Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč jsme v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Holíček 14.8.2018 18:46Re: Jakýpak rozdíl? Proti tomu nic. Okolnosti tomu ostatně nahrávaly. Ale kdo ví kdyby ne. Rakušanům se to povedlo, Maďarům ani Polákům ne. Tahle doba se nicméně těžko hodnotí, když jsme z toho tenkrát ještě neměli rozum. Rozhodně v roce 1945 drželi Amíci Jaltskou lajnu (k Plzni) a nepomohli si u domorodců ani kontraproduktivním bombardováním. |
|
M. Kolář 14.8.2018 19:18Re: Jakýpak rozdíl? Rakušané komunisty nevolili, v Polsku a Maďarsku šla cesta přímými převraty. Čechoslováci si svou budoucnost prohráli sami tím, že zahodili ideje meziválečné republiky a podlehli proruskému fanatismu i fanatismu bolševicko/stalinskému. Kdyby Češi komunismus nechtěli, pokračovala by normální republika.. Američané za to nemůžou .. |
|
|
J. Holíček 14.8.2018 19:29Re: Jakýpak rozdíl? Ideje meziválečné republiky je pojem, který se s historickým odstupem dá vykládat různě. Na jedné straně Masaryk, Čapek etc., na druhé plebs a jeho avantgarda. To, že sem vlítli sověti po šesti letech okupace se prostě musí vzít v úvahu. Po Mnichově muselo hafo lidí osvoboditele milovat. |
|
|
V. Novák 14.8.2018 17:44Re: K tomu Filipovi... Ale rozlišovaly se národnosti, samozřejmě že ano. To byla jen lenost, pro niž byl každý za hranicí SSSR "rusák" - ať byl Armén, Jakut, Inuit nebo Estonec. Stejně jako každý Brit byl anglán - i když byl Welšan nebo Skot. |
|
|
V. Hájková 14.8.2018 17:10LIDI to vám skutečně nevadí- že ten komunistický dobytek v čele s FILIPEM - FÁLMREM - muže ŠTVÁT A LHÁT o naši historii? Ten článek na LIDOVKÁCH - to je něco odporného ! Jak je možné, že to vubec redakce povolí otisknout ?? |
|
|
J. Kombercová 14.8.2018 17:12Re: LIDI Nejdřív si přečtěte diskusi a pak se ptejte. |
|
D. Švik 14.8.2018 17:12Re: LIDI V současnosti mne mnohem více trápí lži o islámské invazi do Evropy. |
|
|
J. Kombercová 14.8.2018 17:15Re: LIDI No, já tak úzký záběr přece jen nemám, mě vadí i Filipovy lži. |
|
|
D. Švik 14.8.2018 17:20Re: LIDI Ale to mi taky, jenže ty jeho nejsou bezprostřední hrozbou, pro budoucnost naší země. |
|
|
J. Kozák 14.8.2018 17:34Re: LIDI Modlete se, aby se z toho nestal nejlepší vtip roku .. :-))) |
|
K. Donat 14.8.2018 17:15Re: LIDI Plne souhlasim pani Hajkova. Jen odpoved panu Svik vojak z povolani CR neni zadny zoldak |
|
|
D. Švik 14.8.2018 17:16Re: LIDI Jo tak on je tam zdarma v rámci povinné služby :-) |
|
|
J. Kombercová 14.8.2018 17:22Re: LIDI Jak jste na to přišel? |
|
R. Neveselý 14.8.2018 17:24Re: LIDI To byla zřejmě ironie. Voják z povolání je prostě žoldák, i když se už tomu tak dnes neříká. Významově to ovšem sedí. |
|
|
K. Donat 14.8.2018 17:28Re: LIDI Nemohu souhlasit zoldak je naverbovany clovek aby bojoval Cesti vojaci jsou v armade dobrovolne je to jejich rozhodnuti jestli chteji do armady nebo ne |
|
|
D. Švik 14.8.2018 17:32Re: LIDI Takže si to shrňme- čeští vojáci jdou dobrovolně do armády za peníze (žold), zcela dobrovolně jedou na misi do státu o kterém vědí úplné houno, zabíjet nějaké jiné žoldáky, za ještě větší peníze (žold) než dostanou tady...ale nejsou to žoldáci :-) |
|
M. Prokop 14.8.2018 17:33Re: LIDI Asi tak. Co vám na tom není jasné? |
|
|
D. Švik 14.8.2018 17:38Re: LIDI Je to úplně jasné Luďo :-) |
|
|
M. Prokop 14.8.2018 17:42Re: LIDI Problém by snad jedině mohl být v tom, koho ti vojáci občas zabíjejí. Kategorie Talibán a IS nespadají ani do krabičky vojáci, ani žoldáci (alespoň ne všichni). |
|
|
M. Prokop 14.8.2018 17:32Re: LIDI Za vojáka odpovídá stát, v jehož armádě slouží a jejíž rozkazy musí poslouchat.. Za nájemného žoldáka neodpovídá nikdo, jen on sám. S dobrovolností to nijak nesouvisí. |
|
|
P. Boublíková 14.8.2018 17:34Re: LIDI Jste mě předběhl. |
|
|
M. Prokop 14.8.2018 17:38Re: LIDI O chlup. Je zajímavé, kolika lidem nedocházejí základní zákonitosti. |
|
|
P. Boublíková 14.8.2018 17:33Re: LIDI Žoldák se ovšem také nechává naverbovat dobrovolně :-) Rozdíl je snad v tom, že žoldák slouží komukoliv, kdo ho zaplatí, kdežto voják z povolání státu, jehož je občanem. Dokonce pro naše občany sloužit v armádě cizího státu bylo trestné. Jestli to tak dosud je, nevím. |
|
|
V. Novák 14.8.2018 17:37Re: LIDI Myslím, že jste ze všech diskutujících nejsprávněji trefila hřebíček. |
|
|
P. Boublíková 14.8.2018 17:39Re: LIDI Mě z těch debat tady občas "berou mory" :-) Myslela bych, že třeba toto je úplně jasné :-) |
|
|
V. Novák 14.8.2018 17:45Re: LIDI Občas mám doem, že to "nepochopení" je velmi úmyslné. |
|
|
J. Kombercová 14.8.2018 18:15Re: LIDI Ano. |
|
|
D. Švik 14.8.2018 17:25Re: LIDI Ale paní Kombercová, mám vás za inteligentní dámu, se kterou nemusím ve všem souhlasit, která však pozná ironii :-) |
|
|
J. Kombercová 14.8.2018 17:43Re: LIDI Když u vás si někdy jistá nejsem. Tak snad jsme si to vyjasnili, napsáno to tu je několikrát. |
|
|
K. Donat 14.8.2018 17:25Re: LIDI Napsal jsem vojak z povolani a zadne povolani se nedela zdarma |
