Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proboha, copak jste také zešíleli?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klouda 18.12.2015 11:10Re: Myšlenka malého Schengenu Pomsta? Za něco, co sami nadrobili? Kdeže!!! To je projev impotence starců, kterým zbyla už jen závist vůči mladým, a ukájejí se politickými rošádami. Ne, nezasměju se ~ dneska už asi fakt ne. |
|
M. Franková 18.12.2015 10:40Re: Myšlenka malého Schengenu U toho skoku z mostu si můžu alespoň vybrat, zda skákat nalevo, či napravo a zda po nohou nebo po hlavě. |
|
H. Balzám 18.12.2015 10:45Re: Myšlenka malého Schengenu Shengen znamená nejen volný pohyb osob, ale i zboží. Přes česko-německou hranici naštěstí proudí tolik zboží, především materiálu pro firmy v ČR vyrábějící echt dojče produkci :-) , že Německo nedovolí tuto hranici ucpat. |
|
|
V. Novák 18.12.2015 10:55Re: Myšlenka malého Schengenu Netvrďte že si neumíte představit hranici, přes niá proudí zboží dle libosti - a lidi jen velmi omezeně. Já si na takové hranice ještě vzpomínám... |
|
P. Vandas 18.12.2015 10:57Re: Myšlenka malého Schengenu Myslíte Eurotunel? Calais? :-):-):-) |
|
|
V. Novák 18.12.2015 10:59Re: Myšlenka malého Schengenu Myslím Rozvadov - zboží skoro volně, Němci (západní) s mírným omezením, já se zatraceným omezením, východní Němci vůbec ne. |
|
|
P. Vandas 18.12.2015 11:03Re: Myšlenka malého Schengenu :-):-):-) Ale to se potom budou hromadit, jako v Calais. :-):-):-) |
|
M. Varadinková 18.12.2015 11:51Re: Myšlenka malého Schengenu Na volný pohyb zboží stačí celní unie, k tomu není potřeba volný pohyb osob. |
|
M. Prokop 18.12.2015 10:31Re: Myšlenka malého Schengenu No a co s těmi Řeky, Němci a Švédy uděláte, ti na to serou nejvíce? |
|
|
I. Mertl 18.12.2015 10:39Re: Myšlenka malého Schengenu Co má tahle parta doopravdy společného, prosím? |
|
|
H. Balzám 18.12.2015 10:23Zase ta hloupost Trošku mě mrzí, že i Aston používá tu podivnou myšlenku, kterou tady jinak šíří jedna vítačka, totiž že státy mají být solidární. Stát je jen tupý stroj, který je zaveden s cílem plnit vůli a přání většiny občanů. To občani můžou být solidární, nebo nemusí. Můžou být solidární jako jednotlivci nebo skupiny, ale nemůžou do solidarity někoho nutit. Takže i v případě, že "stát" někomu pomáhá, musí tak činit jen a pouze z vůle většiny občanů. A pokud dnes vůle občanů ČR prostě není, odmítám všechny ty mediální masáže a sofistikované násilí, aby byli všichni k solidaritě přinuceni. |
|
A. Zajícová 18.12.2015 10:24Re: Zase ta hloupost on už zblbnul, včera zde tvrdil, že parlament je od toho, aby rozděloval peníze. |
|
|
R. Veselý 18.12.2015 10:35Re: Zase ta hloupost A ono to není pravda? Ovšem rozděluje/přiděluje jen peníze vybrané na všemožných daních. Ty vaše ve štrozoku jsou v bezpečí, nebojte. |
|
J. Franke 18.12.2015 10:40Re: Zase ta hloupost Ovšem jen do doby vyhlášení měnové reformy... |
|
|
H. Balzám 18.12.2015 10:40Re: Zase ta hloupost Pan Neff má občas názory hodně vzdálené od těch mých, ale nikdy bych neřekl, že zblbnul. Parlament samozřejmě peníze rozděluje, bohužel původ těch peněz spousta lidí vytěsňuje, zejména lidé, kteří mají zaměstnání a ne práci, kteří vlastně nevytvářejí žádnou přidanou hodnotu, jsou často přesvědčení,že parlament (a vláda) rozděluje peníze vzniklé někde v temné dračí sluji. |
|
|
A. Zajícová 18.12.2015 10:53Re: Zase ta hloupost on ale napsal, že je parlament od toho, aby peníze rozděloval. Fakt, že je rozděluje nepopírám, ale od toho fakt nemá být. No, to je asi na lidi masírované neustálou socpropagandou moc složité. |
|
|
H. Balzám 18.12.2015 11:09Re: Zase ta hloupost Tak jak to tedy je, rozděluje je nebo ne? Příjmy státního rozpočtu pocházejí od občanů a jedinou úlohou parlamentu je ten rozpočet, potažmo veřejné majetky a služby, spravovat, tedy, zjednodušeně řečeno, rozdělovat ty peníze, které nám předtím finančák sebral. Je spousta jiných věcí, které jsou parlamentu často dávány za úkol a které parlament rozhodně dělat nemá. Například vychovávat občany, pokřivovat veřejné mínění, stavět se svědomím národa a podobně. Jistě, osobně bych uvítal velké zeštíhlení státní správy, očesání rozpočtu a snížení objemu peněz rozdělovaných. Jenže to se nestane, jsem sice pravičák, ale taky realista. |
|
|
A. Zajícová 18.12.2015 11:15Re: Zase ta hloupost mezi námi pravičáky, úloha státu, tedy i jeho orgánu parlamentu má být obrana vůči vnějšímu nepříteli a umožnění obchodu a služeb. Das ist alles. Přerozdělování je úloha socialistů a komunistů. |
|
J. Tolman 18.12.2015 10:28Re: Zase ta hloupost Pokud ve společenství chybí solidarita, znamená to, že členové společenství svoje členství pouze předstírají, zřejmě aby využívali výhod členství. |
|
|
M. Prokop 18.12.2015 10:32Re: Zase ta hloupost Jo, lidský výtvor se chová jako lidé. Nejdřív si pozvou a pak by strkali sousedům. |
|
|
H. Balzám 18.12.2015 10:37Re: Zase ta hloupost Členství státu v jakémkoliv společenství států musí být podřízeno výhraně oboustranné výhodnosti, stát tu není od toho, aby se choval jako umělá inteligence. |
|
|
J. Schwarz 18.12.2015 11:38Re: Zase ta hloupost Ona jsou společenství a "společenství". Státy jsou společenstvími víceméně formálními, ale v jejich rámci existují různá společenství neformální. Členové takových společenství jsou spolu navzájem přirozeně solidární a nevidí v tom problém. Ve státě jako společenství formálním se ovšem najdou lidé, kteří se-rou všechny a proto se do žádného neformálního solidárního společenství nevejdou, popřípadě solidární společenství s takovými zvyky a způsobem života že je ostatní k ničemu nepotřebují . Toho využívají levičáci a spasitelé k tomu, aby pod heslem "humanity a solidarity" přirozeně solidární společenství rozvrátili a zničili. |
|
|
L. Šarina 18.12.2015 10:37Re: Zase ta hloupost Tak to by se dalo TESAT !!!! |
|
|
O. Uživatel 18.12.2015 10:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Tolman 18.12.2015 10:21Re: Jak prosté drahý Watsone. Souhlas. |
|
|
M. Prokop 18.12.2015 10:23Re: Jak prosté drahý Watsone. Ano. Proč se tomu v případě Řecka všichni tak brání? Že by v duchu myšlenky každým průserem utužit EU? |
|
|
O. Uživatel 18.12.2015 10:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Klouda 18.12.2015 10:26Re: Jak prosté drahý Watsone. Problém ovšem je, když se začnou formulovat nové "povinnosti" řadu let po vstupu toho kterého státu do takového společenství, a mezitím se upustí i od původního koncensu, že cokoli nového má být přijato, musí to být přijato všemi. A hle? ~ stačí, aby něco odsouhlasili pouzí ministři vnitra, a ani ne jednohlasně všichni, a má z toho být automaticky nová "povinnost", případně vymahatelná příslušnou aktivitou na hranicích států EU? (Viz vize pana Vandase.) |
|
|
O. Uživatel 18.12.2015 10:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Mertl 18.12.2015 10:41Re: Jak prosté drahý Watsone. Tak, tak, ale neraqdo se to slyší. |
