Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Příšerný doklad toho, v čem žijeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Ilsner 29.3.2012 11:56Re: Je - a co? Co? Že odposlechy jsou naprosto v pořádku. |
|
|
V. Novák 29.3.2012 12:05Ale ano, to jsou. A Wágnerová to nepopírá. Jenom nejsou použitelné jako důkaz u soudu, protože nesplňují náležitosti, aby použitelné byly. BIS je mohla použít pro další činnost nebo upozornit prostřednictvím premiéra nebo presidenta policii. Možná mohla upozornit policii i přímo, co já vím - a policie si měla vyžádat soudní příkaz - to by už použitelné bylo. |
|
|
M. Ilsner 29.3.2012 12:14Re: Ale ano, to jsou. A Wágnerová to nepopírá. To je pravda, jako důkaz u soudu nejsou použitelné. Ani to není důležité, protože se ti darebáci před soud nejspíš vůbec nedostanou, a když ano, pak "nebudou použitelné důkazy", jak správně píšete. Důležité ale je, že lid sprostý se tohle alespoň dovídá, co za zmetky nám vládne. |
|
M. Prokop 29.3.2012 12:18Re: Ale ano, to jsou. A Wágnerová to nepopírá. Co si lid sprostý zvolil, to má, Ijáčku Marijánku. |
|
|
M. Ilsner 29.3.2012 12:28Re: Ale ano, to jsou. A Wágnerová to nepopírá. Ijáček jste vy, neopisujte. Ale je to tak, co jste si zvolil, to máte. |
|
|
V. Novák 29.3.2012 13:05Hlavně aby lid sprostný nezapomněl a nenechal se zase oblbnout Mádlem s Issovou a Kalouskovou Řeckou lží... Pokud si nezapamatuje, dostane co si zaslouží... |
|
J. Ryba 29.3.2012 13:52Re: Ale ano, to jsou. A Wágnerová to nepopírá. o něco dál píšete, že když si vás pan Ilsner nebude všímat, že vás to bude inspirovat... |
|
|
J. Kombercová 29.3.2012 12:00Re: Wágnerová (údajně) uvedla: Je. S heslem potírání korupce mávala současná vláda. Nebo stále mává... nebo někdo (ne ti řešení kmotříčci) s ní. Po apatii, která sedla na všeholid, že s daným stavem se nedá nic dělat, se ledy pohly. Ale zase - je to jenom hra, ovšem můžeme si při sledování pokecat, i když "může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat". A ještě: Fraška života běží vpřed jak splašená herka a diváka již pranic nezajímá zápletka prvního dějství. Božínku. :) |
|
|
M. Ilsner 29.3.2012 12:05Re: Wágnerová (údajně) uvedla: života běží vpřed jak splašená herka a Bém se nám šklebí za zády pímo do očí :-) |
|
|
P. Hofman 29.3.2012 12:07Re: Wágnerová (údajně) uvedla: Ono těch dějství a postav je tolik, že už se běžný divák přestává orientovat. O to hůř pro scénáristu i režiséra. |
|
|
J. Ryba 29.3.2012 11:55Re: Wágnerová (údajně) uvedla: koho zajímá, co řekla údajně? |
|
|
J. Balcar 29.3.2012 12:06Re: Wágnerová (údajně) uvedla: Možná ty, co si to čtou v lidovkách. Všechno, co jste neslyšel na vlastní uši je "údajně". Nebo ne? |
|
|
J. Ryba 29.3.2012 13:53Re: Wágnerová (údajně) uvedla: ne, když sem něco dám, tak si za tím stojím a cituji |
|
|
A. Fritscher 29.3.2012 11:43Konečně mohu s Astonem naprosto souhlasit, neboť v úvodniku napsal doslova to co já včera :o)) Díky dnes s vama bezvýhradně souhlasím :o)) |
|
|
P. Schuster 29.3.2012 11:16Odposlechy Únik a zveřejnění odposlechů považuji za velmi špatné pro naši demokracii. I podle soudkyně Wagnerové se nejedná o žádný trestný čin. Stejné je to i se "zatknutím" Janouška. Na to také reagoval ombudsman Varvařovský i když ho paní Tachecí "tlačila" tak jak to média dělají. Je to jen proto, aby naše geniální média měly co blábolit. |
|
|
M. Prokop 29.3.2012 11:33Re: Odposlechy "Murdoch přišel na základě odposlechů o impérium, u nás přijde Kmenta na základě odposlechů k celonárodnímu obdivu" :-P |
|
|
J. Ryba 29.3.2012 11:42Re: Odposlechy to je ale dost divná "analogie" |
|
|
M. Vondráček 29.3.2012 11:49Re: Odposlechy Co se Vám na ni zdá divné :-) |
|
|
M. Ilsner 29.3.2012 11:53Re: Odposlechy To Vy nejste schopen pochopit, maňásku :-) |
|
|
M. Prokop 29.3.2012 12:20Re: Odposlechy To je ovšem jeho plus, Ijáčku Marijánku. |
|
|
J. Ryba 29.3.2012 11:56Re: Odposlechy úplně všechno, prostě to není analogický případ. Tam si ty noviny odposlechy objednávali |
|
J. Franke 29.3.2012 12:02Re: Odposlechy objednávaly... Zase pětka, Mlho! |
|
|
M. Vondráček 29.3.2012 12:11Re: Odposlechy Bacha na pravopis . I forma svědčí o inteligenci autora. Jste si jistý, že tady si je noviny neobjednaly? |
|
|
J. Ryba 29.3.2012 13:54Re: Odposlechy vy jste minunciozní medvídek... |
|
|
V. Novák 29.3.2012 11:36Podle soudkyně Wagnerové jsou odposlechy BIS nepoužitelné jako důkaz u soudu - ne že nejde o trestný čin. Nemaťte nad obvyklou míru. |
|
|
J. Balcar 29.3.2012 11:38Re: Podle soudkyně Wagnerové jsou odposlechy BIS Někdo by to měl madam Wagnerové vysvětlit, má v tom asi zmatek. Myslím na jednoho zdejšího, ale nechce se mi jmenovat. |
|
|
J. Ryba 29.3.2012 11:44Re: Podle soudkyně Wagnerové jsou odposlechy BIS jen jestli v tom nemáte zmatek vy. Pochybuju, že by ho měla Wagnerová |
|
|
M. Vondráček 29.3.2012 11:50Re: Podle soudkyně Wagnerové jsou odposlechy BIS Není důkaz, není soud :-) |
|
|
V. Novák 29.3.2012 11:54To je snad dobře, ne? Po policejním státě se mi opravdu, ale opravdu nestýská. A že by ho měl nahradit stát mediokratický, kde Kmenta na někoho ukáže jak Boblik ve filmu a ten se už veze štandopede na hranici? |
|
|
P. Hofman 29.3.2012 11:40Re: Odposlechy Vy si pěkně vymejšlíte. To máte před obědem jako aperitiv? |
