Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prima kšeft
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:46Re: Vandasu, k těm restitucím církevního (ne)majetku To, co napsal p. Láníček, je taková snůška nesmyslů, že to snad ani nemůže myslet vážně. |
|
P. Vandas 17.7.2012 16:45Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Používání šlechtických titulů bylo za I.Republiky zrušené, nikoli trestné. Trestné to bylo, až za bolševika. |
|
|
L. Handzel 17.7.2012 16:44Re: Nečasi, do toho! Tak dost, zakomplexovaná "paňmámo", závislá na internetu. Umím "řeči" a to sice hodně včetně latiny. Přednáším na prestižní univerzitě. Podnikal jsem, teď už jen jako rentiér a tichý společník. Nekradu a nejsem křivák. Tedy pro politiku zcela nepřijatelný. Schopný Nečas, Kalousek, Vondra ? Nečase nebo Římana znám ještě z Tesly. Víte vůbec co a o kom mluvíte ? Jste zralá na parlament, tam se každé zakruocené howno může tvářit jako dort. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:44Re: Všechno další se bude odvíjet od jednoho Je to tak. Za bolševika byl zrušen katastr, jehož počátky se datují do dob M. Terezie, a místo něho zavedena tzv. Evidence nemovitostí, kde se evidovalo primárně užívací právo místo vlastnictví. Prostě bolševik i v této oblasti nadělal spoustu škod, jako všude jinde. |
|
|
M. Martinovská 17.7.2012 16:42P. S. Pomocí křížových výprav byly získány hlavně dluhy, ale když myslíte... |
|
M. Prokop 17.7.2012 16:41Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Jo, co si Bublifuk v roce 2006 vykoledoval, to měl. |
|
|
F. Doušek 17.7.2012 16:41Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Vy jste ale kecálista. Ten pamflet tam nechal jeden z lidovců - jméno mi již vypadlo, ale přiznal to. |
|
M. Varadinková 17.7.2012 16:40Re: Nečasi, do toho! Oni se ho ale na tom bezpečnostním výboru neptali na okurky, že? |
|
|
M. Prokop 17.7.2012 16:40Re: Vandasu, k těm restitucím církevního (ne)majetku A kde jste na to přišel, že odmítá, kromě těch blbostí opsaných od Nejedlého či koho? Co nedoloží, nedostanou. |
|
|
P. Vandas 17.7.2012 16:40Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Tak jak to popsal s předstihem Kubice. |
|
|
M. Martinovská 17.7.2012 16:40Re: Vandasu, k těm restitucím církevního (ne)majetku Církev nic neodmítla. O jednotlivé nemovitosti a pozemky se bude bude jednotlivě žádat, jako u ostatních restitucí. Pokud byly některé pozemky mezitím zastavěny, nebo některé si chce stát ponechat, vydá stát za ně finanční náhradu.(jako u ostatních restitucí. My jsem takto dostali finanční náhradu. Následně může stát takto odblokované pozemky konečně prodat, nebo s nimi něco udělat - pronajmout apod. Vlastníkem farností a řádů není jiný stát - jsou to samostatné právnické osoby. Jinak taky získáváme majetek pomocí upalování a šlapání na nohy, na to jste zapoměl. Taky jste zapoměl, že restituce se týkají všech asi 13 ti církví včetně evangelických. |
|
|
E. Sevrát 17.7.2012 16:40Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Pane Laníček,je vám známo,že prapor který jste si zvolil jako svou novou ikonu vyjadřuje historicky přímou podřízenost Vídni - tedy Moravu jako jedno z rakouských území.Je to prapor poddanství císaři,zřejmě je to pro vás příznivější než být součástí ČR.Mimochodem mám pocit,že po založení ČSR v roce 1918 byl tento prapor zakázán.Stejně jako šlechtické tituly.Pravda je,že dnes kdekdo mluví o knížeti,přestože by to mělo být trestné. T.G.M. se musí v hrobě obracet. |
|
|
P. Vandas 17.7.2012 16:39Re: Vandasu, k těm restitucím církevního (ne)majetku Pane Láníčku plácáte nesmysly. Církev nic doložit neodmítá. Naopak. Doloží zápisy v pozemkových knihách. Nabývací tituly, pokud nebyly spáleny komunistickými zloději, též doloží. Ta Církev svatá, je společnost věřících občanů tohoto státu a to, že má Papeže ve Vatikánu, je stejné, jako máme my všichni Barrosa v Bruselu. 1% je opravdu zločinně málo, v tom souhlasím. Byl bych štědřejší.A k těm desátkům? Komunisté kradly majetek všem ne desátky, ale sto procenty a čarodějnické procesy z 50 let jsou ještě v paměti žijících, zatímco ty církevní už jen v Jiráskovi. |
|
|
M. Varadinková 17.7.2012 16:39Re: Nečasi, do toho! Kdyby se lidovci proti tomu zezdola nevzbouřili, tak by nám v roce 2006 vládli rukou společnou a nerozdílnou Paroubek, Kalousek a (jako tichý společník) komunisti. Tak to je a vy to moc dobře víte. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:38Re: Lesy je nevěrohodný, KUbicemu říká něco jiného, veřejnosti něco jiného... Kdo uteče, vyhraje. :-) |
|
J. Václavíková 17.7.2012 16:36Re: Lesy je nevěrohodný, KUbicemu říká něco jiného, veřejnosti něco jiného... Když to je těžké. Tahle vědma hned ví, kdo a proč unesl dítě i jak nedbalí byli rodiče utopené dívenky. No přece proto, že je to evidentní :-) |
|
|
M. Varadinková 17.7.2012 16:36Re: Tak toto je opravdu vážné. Fuj je to, co opakovaně předvádíte Vy. Já jsem se pouze pozastavila nad tím, že dívenka nikomu nechyběla. Zato Vy to neštěstí opakovaně zneužíváte zde v diskusi. |
|
|
M. Martinovská 17.7.2012 16:35Re: Lesy je nevěrohodný, KUbicemu říká něco jiného, veřejnosti něco jiného... Zvolím asi zbabělý útěk, mějte se tu dobře. |
|
|
J. Láníček 17.7.2012 16:32Vandasu, k těm restitucím církevního (ne)majetku Proč církev odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí ? Patrně proto, že žádné nemá. Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatří církvi, ale panovníkovi, resp. státu. Nečasova vláda se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Rath právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1 % území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu. Takový čin lze považovat za vlastizradu. To se nebavím o tom, že círken získávala své majetky pomocí desátků, křížových výprav i čarodějnických procesů. |
|
|
M. Martinovská 17.7.2012 16:32Re: Všechno další se bude odvíjet od jednoho Tak to JE. Bolševici naštěstí byli líní nějak přepisovat pozemkové knihy. Často věci zabírali bez formálního potvrzení - prostě přišel politruk, opatovi přišel předtištěný papír, že klášter právě dobrovolně daroval nějaké socialistické instituci, opat byl v internaci (jako všichni řeholníci 1952 - 1960) a bylo to - pozemkové knihy jste však zanedbali, soudruzi, tam to pořád všechno je. Můžete napadnout jednotlivé případy, když chcete. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:29Re: Všechno další se bude odvíjet od jednoho A Vy užitečný? |
|
|
M. Varadinková 17.7.2012 16:29Re: Nečasi, do toho! V každém případě je to Kalousek, kdo se snaží to vyšetřování zarazit. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:28Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Kočkovali se tam pravda pěkně. |
|
|
L. Handzel 17.7.2012 16:28Re: Všechno další se bude odvíjet od jednoho Schází Vám argumenty ? Nejste náhodou rodilý idiot ? |
|
|
M. Varadinková 17.7.2012 16:28Re: Nečasi, do toho! Na to stačí obyčejný lidský rozum, že. A taky je to individuální. Silný člověk nátlaku prostě odolá a mávne nad tím rukou, slaboch mu podlehne a udělá, co se po něm chce, a někdo jiný se půjde zeptat šéfa, zda smí vzdorovat nebo má podlehnout. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:27Re: Lesy je nevěrohodný, KUbicemu říká něco jiného, veřejnosti něco jiného... To Vám ovšem nezávidím. Zkuste použít nějakou kouřovou clonu. |
|
|
L. Handzel 17.7.2012 16:26Re: Všechno další se bude odvíjet od jednoho Píšete zbožná přání, kéž by tomu tak bylo. Natahují pracky i na to, co jim vzala první republika. V čem mám jasno, raději nerozebírejte, musel bych rozebrat Vaše kompetence. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:25Re: Nečasi, do toho! Že v tom má Kalousek prsty, je ovšem zatím pouze v oblasti hypotéz. Ať si o tom myslíme, co chceme. |
|
|
M. Martinovská 17.7.2012 16:25Re: Lesy je nevěrohodný, KUbicemu říká něco jiného, veřejnosti něco jiného... Jedna paní zde ví, co si myslím, co chci, a zřejmě mi vidí do hlavy. Jestli ještě ke všemu vidí, co dělám. Pomóooc. |
|
|
P. Vandas 17.7.2012 16:25Re: Hodně se mi také líbí to Nečasovo prohlášení, Obviněn nebyl nikdo, ale vše, co tam bylo o propojení zločinu a Paroubka se potvrdilo dokonanou vraždou jmenovaného, na jiném jmenovaném na mejdanu u Paroubka. To jste nezaznamenal? Jaký větší důkaz byste ještě potřeboval? |
