29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

Příležitost pro havloida

Kongres ODS přinesl drobná překvapení. Nepatřilo k nim znovuzvolení profesora Fialy do čela strany. Je mu přičítáno k dobru, že zabránil definitivnímu propadu ODS a má zásluhu na tom, že se procento po procentu strana mátoří a se střídavými úspěchy zápolí s Piráty o hrdý titul dvojky na politické scéně, přičemž jednička má takovou podporu, jako dvojka a trojka dohromady.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Němec 20.1.2020 6:54

V SPD věděj všechno nejlíp a vynášej kategorické soudy. Svět je černobílý.

Právě to předvedlo tykadlo SPD zde na Neviditelném pejskovi, pani Varadinková.

P. Boublíková 20.1.2020 6:53

Komentář na idnes: "Zatímco se v sále tleskalo jednomu z lepších projevů Petra Fialy o „vítězné DNA“ či o tom, že „zápas o naši republiku vyhrajeme“, v kuloárech sobotního volebního kongresu ODS byste stěží našli někoho, kdo by mimo mikrofony řekl, že ve vítězství ve volbách do Sněmovny za dva roky upřímně věří. Namísto toho se na chodbách víceméně diskutovalo jen o dvou možných budoucích scénářích. Přičemž oba počítaly s tím, že vítězem voleb do Sněmovny bude s velkým náskokem opět hnutí ANO a premiérem Andrej Babiš. Obě skupiny se shodovaly, že by občanští demokraté neměli zůstat třetí volební období po sobě v opozici. Jejich pohled se však lišil v tom, kdo by to s Babišem dojednával."

Pokud má tento novinář pravdu a projevy byly jen divadélko, zatímco ve skutečnosti se potichu řeší budoucí spolupráce ods s Babišem, nemá vůbec cenu se zabývat tím, co v sále zaznělo. [>-]

I. Kellner 20.1.2020 6:53

Tak na Šafra nemá, to je jasné.

I. Kellner 20.1.2020 6:51

..tak snad toho ptáka by vybrat mohli. Pro odéesáky by to byla straka.

I. Kellner 20.1.2020 6:50

Nebude okruh. Nebude "rychlodráha" na letiště. Nebude ConcertHall. Nic nebude, tím spíš nějaká nablblá základna.

V. Hájková 20.1.2020 6:49

https://echo24.cz/a/ScDeU/spojenecka-zakladna-v-cesku-musime-ukazat-odvahu-rika-vondra

M. Němec 20.1.2020 6:48

Máte naprostou pravdu, pane Ptáček.

A taky vám můžu říct, kdo značku ODS nejvíc poškodil. Jistej Vendelín Klaus.

Do voleb šel s heslem " s Klausem nebo doleva", a když ODS volby nevyhrál, klíďopíďo se oposmlouvou spojil s tim "doleva", zradil voliče a na dlouhej čas, možná navždy poškodil značku ODS.;-O O arogantním přehlížení veřejnosti při uvádění jmen tzv.sponzorů ani nemluvě.

Na zdar, sokolíku !

V. Hájková 20.1.2020 6:44

Nebyl to žádný žert- tupá nanynko!!!

V. Hájková 20.1.2020 6:43

Vaše odkazy na nějakého strejdu ze ŠTÁBLOVIC jsou směšné !!!!

https://opavsky.denik.cz/zpravy_region/rozhovor-jan-grohmann10052015.html

M. Varadinková 20.1.2020 6:36

Jak už jsem tu psala, Vondra má svými názory blíže ke Klausovi než k Havlovi. Tvrdí o sobě, že je "stará konzerva", přičemž Havel byl spíš levičácký pokrokář. Je kritický k EU, zatímco Havel byl spíš eurohujerský. Kritizuje zelené náboženství, zatímco Havel se k němu explicitně přihlásil (sám o sobě přece prohlásil, že "zezelenal". Pokud Vondru něco spojuje s Havlem, krom společné disidentské minulosti, je to nekritické lezení do zadku Američanům. Přesto nevěřím, že byl byl tak blbý a považoval americkou vojenskou základnu na severní Moravě za téma, které přitáhne ODS nové či staronové voliče. Spíš si myslím, že to byl žert, podobně jako ten pták.

J. Nový 20.1.2020 6:36

Vejprty jsou o blbosti a ignorantství místního obecňáku. CHlubí se, jak koupilo za 200 000Kč dveře, ale kdyby místo toho nechali udělat EPS, když vědí, že je to tam o ústa, problém by nebyl. Navíc fotka, jak udělali vchod pomocí polystyrenu a pěny, hovoří za vše

A. Reček 20.1.2020 6:35

Máte pravdu R^

J. Ptáček 20.1.2020 6:30

Na ODS (i ČSSD) je názorně vidět, co to znamená poškodit svou značku. Ta se dá poškodit během dvou let a pak se musí napravovat nejméně let dvacet. A co se týče USA armády, stejně nás čeká armáda evropská, byť by byla součástí NATO. Nikdo neví, kdo se třeba zase v USA prezidentem - třeba pro změnu zase marxista.

M. Němec 20.1.2020 6:29

die Kinderstube, Herr Franz.

Jo, Babiš má jinou kinderstube. Kariérismus , prospěchářství, bezohlednost, vlezdoprdelkovství, lokty.

I. Kellner 20.1.2020 6:21

Vocuď - pocuď. Jako potrava pro děla pšonki dobrý. Ale tím to hasne..

:-)

https://www.armadninoviny.cz/evropsky-tank-mgcs-francie-a-nemecko-nechteji-spolupracovat-s-polskem.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

R. Franz 20.1.2020 6:21

Ani slovo o Vejprtech. Stát se podobné neštěstí to na Strahově, tak tomu Aston věnuje aspoň půl úvodníku. Takový je osud Sudet ještě sedmdesátpět let po válce v očích pražské kavárny. To Babiš z Prešova má jiné Kinderstube.

M. Mařák 20.1.2020 6:13

Právě na Polsko jsem myslel. Ti umí nejen vyzbrojovat, ale i stavět cesty a dálnice. U nás je podle mne hlavní politickou strategií nakrást si tak rozumně, aby se občané pořád měli dobře a mávli nad tím rukou. Se divím, že na ty výpočty již neexistuje nějaký vědecký ústav, nebo co...

I. Kellner 20.1.2020 6:04

Ne, jen naznačuju že ti, co maj nějaké NATO na háku, by měli o to víc nějakou euarmádu.

A s výjimkou Francie a odcházející Británie tady jiné armády nejsou. Věčně nadurděné pšonki snad nebudeme počítat.

M. Němec 20.1.2020 6:03

Estonci, Litevci a Lotyši maj s těma ruskejma sviněma svý dlouholetý hnusný zkušenosti. Ohrožovaly někdy tyto státy Rusko ?

Musel jsem se včera smát, když ta pinda Konečná v OVM mluvila o "nedobré situaci" v Pobaltí . A kvůli komu je "nedobrá" ? Chtěj snad pobaltské státy okupovat Rusko ?

M. Mařák 20.1.2020 6:02

Tím chcete říct, že by u nás měli mít základnu místo Američanů? No, nevím, jestli by to prošlo nějak lépe...

J. Strakoš 20.1.2020 6:01

Kdo má masochisické sklony, doporučuji shlédnout projev Novotného:

https://www.forum24.cz/video-pavel-novotny-prednesl-sokujici-projev-vynadal-clenum-ods-a-vyzval-je-k-boji-o-misto-v-mediich/

M. Mařák 20.1.2020 6:00

Vysoce výkonný sociální stát a s tím spojené mandatorní výdaje a podobně jsou s narůstající masou důchodců mnohem politicky důležitější.

I. Kellner 20.1.2020 6:00

Sranda je, že zrovinka Francie nedá svoje vojsko (a četná vojenská zařízení po světě, v Africe, Polynesii nebo střední Americe) k dispozici ani z půl procenta.

M. Mařák 20.1.2020 5:54

Podle mne je to mnohem realističtější, než doufat, že budeme mít nějakou skutečnou a dobře vyzbrojenou armádu my.

I. Kellner 20.1.2020 5:51

Jsem pro!

Chci to vidět, jak třeba Pobalťani vyprovokujou melu s Rusem, a portugalská a pravoslavně-řecká jednotka bloumá Evropou, kde je sakra to Pobaltí, aby se tam své životy nasadili.

Nebo Řekům proti Turkovi, nebo cokoli jiného.

CHCI - TO - VIDĚT !

M. Němec 20.1.2020 5:37

Já jsem taky pro, abychme se na ostravskej kraj vybodli:-P

R. Langer 20.1.2020 5:35

No, já myslím, že bez mozku je spíš ten, co dodneška nechápe volební výsledky. :-P

M. Mařák 20.1.2020 5:35

Mně již také ne. Je nutné vybudovat společnou evropskou armádu a přestat se pořád spoléhat na kohosi jiného.

M. Mařák 20.1.2020 5:33

Slepice. Zcela jistě. Potřebuje nad sebou pořádného kohouta, snáší majiteli vejce a když má dostatek zrní, je spokojená.

J. Pospíšil 20.1.2020 4:49

Plán na Americkou základnu se mi nelíbí, i když proti USA nic nemám. Už nějak nevěřím, že by nás chtělo Rusko napadnout. Dokud byl Sovětský svaz, nic víc bych si nepřál, než takovou základnu.

Tak teď zcela neideologicky. Ten nápad s Americkou základnou vzniká v době, kdy Američani požadují po místech, kde základny mají, plnou úhradu svých nákladů s provozem i platy všech, kteří se na ní vyskytují. Zvyšují své požadavky i v zemích, které jim už za základny platily.

Dokonce chtějí, v případě odchodu z Iráku, nahradit prostředky, které do svých základen tam vložili, ač ve smlouvě o pobytu amerických vojáků stojí doslova, že nikdo nikomu nic neplatí.

Nebylo by za této situace lepší vložit prostředky, které by nás stála taková základna do kraje, kde má stát, přímo?

V tomto příspěvku jsem schválně odhlédl od všech problémů, které přináší pobyt vojsk na území státu z hlediska suverenity, z hlediska přátelských nebo nepřátelských postojů obyvatelstva, z hlediska změny postojů jiných států, z hlediska toho, že základnou je podporována podnikatelská skupina zcela jiného zaměření, než bez ní a že vyhovuje spíše té základně než celkovému rozvoji území, což se projeví značně negativně po skončení základy, což už známe.

A tak tyto prostředky buď do toho kraje, nebo do vlastní armády, nebo třeba napůl.