Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
Přílepek, úpadek a kultura
Říká se tomu přílepek. To se vezme zákon - dejme tomu zákon o dutosti komínů. A šikovný poslanec chce prosadit paragraf o nesmrtelnosti chrousta, takže jako pozměňovací návrh přilepí paragraf o nesmrtelnosti chrousta k zákonu o dutosti komínů. Že je to pitomost? Ovšem, ale zároveň je to běžná praxe v našem parlamentě.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jonáš 17.3.2006 12:44Re: martine Ještě hůř, Jardo -- závěrečná část je plně v rukou lidové poslanecké tvořivosti, však se někdy na ten chaos závěrečného projednávání pozměňovacích návrhů na psp.cz mrkněte. Radši nalačno. |
|
|
Čumil 17.3.2006 10:17Re: K.U.R.V.A No, milý Martine, zaznělo chlapské slovo z Valach. Jen bych s dovolením upozornil, že zákon prošel moudrým senátem jako nůž máslem, a že ani kritik z největších neútočil na legislativní nedůslednosti (např. na zákaz mnohonásobného partnerství). Ale zákon JE, jeho novelizace už nebude takovým problémem. To je celé... :-) |
|
|
Rpuť 17.3.2006 10:24A je to jasný - může za to senát v čele s ODS:))))))))))))))))) Čumile, vy musíte mít strašný sny....:))) |
|
|
jonáš 17.3.2006 12:45Re: A je to jasný - může za to senát v čele s ODS:))))))))))))))))) Copak v čele. Ale i v prdeli s ODS ;-) |
|
|
Béda 17.3.2006 10:19Re: K.U.R.V.A No, pokud je v zákonech takový nepořádek, že se v nich už nikdo nevyzná, tak to je voda na mlýn všem prokurátorům, obhájcům, soudcům a soudům všeobecně. Jelikož laik už nemá vůbec šanci se v tom vyznat, tak to implikuje krásné příjmy výše jmenovaných. A ještě se dá každý zákon vyložit podle potřeb, tedy podle výše obdržené částky. Řekl bych, že ty "chyby" v zákonech jsou také často zcela úmyslné. |
|
|
Čumil 17.3.2006 10:24Re: Re: K.U.R.V.A No, já bych k tak strmému tvrzení neměl odvahu, ale možné to je. V každém případě - jak podotýká Jarda Musil - je cosi shnilého v českém legislativním procesu, justice co celek pak připomíná poněkud zanedbanou provozovnu hromadného ustájení hospodářských zvířat. |
|
|
Béda 17.3.2006 10:30Re: Re: Re: K.U.R.V.A Pokud by soudy soudily jen spravedlivě, pak by nebylo možné, aby každý gauner, obhajovaný například jistým Lžičařem vyváznul bez trestu. Nebo obhajovaný tím bývalým ministrem spravedlnosti. Takovej ten vousatej hromotluk...
Navíc advokátní kanceláře berou za započatou hodinu tak od dva a půl tisíce výše. A to jsou to třeba skoro čerství absolventi práv s mokrým diplomem.
|
|
|
Béďo 17.3.2006 10:40Re: Re: Re: Re: K.U.R.V.A pokud myslíte toho vousatýho hromotluka, co já, tak ten NIKDY ministrem spravedlnosti nebyl. Ten byl "jenom" ministr vnitra ČR (a to navíc ještě za federace), takže JENOM republikového ministerstvíčka. |
|
|
Béda 17.3.2006 10:50Re: Re: Re: Re: Re: K.U.R.V.A Sorry, máte pravdu. Ale pod 0,5 melounu za případ nešel. Poslední zvěsti o tom jsou staré tak 5 let. |
|
|
Rpuť 17.3.2006 10:22Re: K.U.R.V.A martine a co s těmi, kteří se, mezi tím, zaregistrují třeba se třemi partnery ?- teoreticky.
Ještě by do toho mohli šlápnout machometáni... a začít řvát, že omezení zákona je diskriminace a což teprve takový gay-machometán....:)))
Navrhuji pro registrovaný rozvod osvědčené "Zapuzuji tě" pronesené 3x na lampárně nákladového nádraží....
Na tvůrce zákona pak uplatnit šaríu....a kamenovat!
|
|
|
martin tamtaky 17.3.2006 10:51Re: Re: K.U.R.V.A Magistře, to je v zákoně ošetřeno. Nemůžete uzavřít nové, dokud trvá staré. Při uzavírání musíte stav prokázat, občankou nebo úředník z evidence obyvatelstva. "registrovaný" rozvod je soudem - to je tam taky. Právníci to musí bohužel číst a musí to umět i vyložit klientovi - a to včetně konců zákonů, kde se dávají změny navazujících a obecných předpisů. |
|
|
Pete Brich 17.3.2006 9:58"Boží prostoto, to je zřejmě to, oč tu běží! " A nejen co se týká odborů a Zákoníku práce.
PB
|
|
|
eTony 17.3.2006 9:33zadejte na googlu "zločinci a vrazi" |
|
|
Čumil 17.3.2006 9:23Správně, Kajane, nedejte se komandovat! Jste ozdobou těchto stránek... :-) |
|
|
Kajan 17.3.2006 10:05Re: Správně, Kajane, nedejte se komandovat! A Vy jen pátým kolem ! Dzp. |
|
|
Béda 17.3.2006 10:32Re: Re: Správně, Kajane, nedejte se komandovat! Kajmane, už máte to kolečko navíc od Tlusťocha?
|
|
|
Martin 17.3.2006 9:07Janeček je hlavně neschopný lékař, jinak by seděl v ordinaci a ne v parlamentně. Je to sucharská vyžírka, jako hobby má nekouření.
Typický představitel Lidovců. Volit to nelze!
|
|
|
Olina 17.3.2006 8:59V dnešních zákonech se bohužel dnes nevyznají ani právníci Každý zákon je několikrát ročně novelizován,takže jenom vyznat se v tom co platí je složité.Dnes si koupit zákon v papírové podobě je vyhazování peněz.Např. Obchodní zákoník stojící Kč 1.600,- nemusí za několik měsíců platit.Stát se rozhodl ulehčit podnikatelům zápisy do obchodního rejsříku,tím že vydá formuláře.O tom,že bude chtít k formuláři řadu naprosto zbytečných dokladů, o tom jaksi pomlčel.Jenom malý příklad.Pokud Vám zemře člen dozorčí rady a vy si zvolíte jiného musíte mimo jiné předložit ověřenou kopii úmrtního listu,u nového člena Čestné prohlášení,že mu nevadí,že bude jeho jméno zveřejněno,zase úředně ověřeno,podpisový vzor,ačkoli není statutární orgán.Formuláře jsou špatně vypracované,takže co by trvalo za staré právní úpravy půl hodiny,myslím vypracovat návrh na zápis změny Vám zabere několik dní práce.A ještě jednu perličku.Všichni víte,že jednotlivé paragrafy jsou číslované.Už jenom takové přílepky jako třeba § 50a,myslám to/ a / k číslu paragrafu, jsou nepříjemné.Šok mně čekal po úpravě občanského soudního řádu kde je třeba vyplozen § 200 da,čili dvojí přílepek k jednomu paragrafu.To jsem tedy viděla v životě poprve.
|
|
|
martin tamtaky 17.3.2006 9:57Re: V dnešních zákonech se bohužel dnes nevyznají ani právníci No, no, no. Je v tom bordel, Slováci to mají líp, ale nedramatizujte. Obchodní zákoník za 1.600,- není jen zákon, ale i komentáře. Dokumenty k zápisu jsou ve vyhlášce, takže nepomlčel. Jiná věc je, že se chtějí nesmysly, předložíte doklad a soud Vám zápis neprovede, protože doklady prý nebyly přiloženy, přestože máte potvrzený počet příloh z podatelny. Tak dojedete dvěstěkilometrů na rejstříkový soud, vlezete k tajemnici, ona si vytáhne spis a řekně, aha, ono je to tady! Jestli děláte návrh na zápis změn několik dní, tak to není ve formuláři. |
|
|
Rpuť 17.3.2006 8:52...Pospíchala, který se na konci letošního února SÁM JMENOVAL členem meziresortního poradního orgánu pro biopaliva. Kauza údajné korupce na vysokých postech ve státní správě je stále předmětem šetření policistů. Kriminalisté se zaměřili také na aktivity náměstka ministra dopravy Petra Pospíchala, který se na konci letošního února sám jmenoval členem meziresortního poradního orgánu pro biopaliva. ...(novinky)
 |
|
|
Jaroušek 17.3.2006 8:39VŠEM ZASTANCUM TRADIČNÍ RODINY, VEDENÝCH PANEM PRESIDENTEM! Doporučuji Vám srovnání přístupu veřejnosti k otázce RP v katolickém Španělsku a v liberálním Česku v Britských listech (http://www.blisty.cz/2006/3/17/art27563.html). Možná, že vám to osvětlí mnohé z vašich zarytých postojů.
|
|
|
.. 17.3.2006 8:46Re: VŠEM ZASTANCUM TRADIČNÍ RODINY, VEDENÝCH PANEM PRESIDENTEM! Oni nejsou zarytí.Já si myslim že to jsou bývalí komunisti.Takle tupý a zaslepený byli rudoši.Oni bojují i proti nevyvratitelnému faktu a to také něco naznačuje |
|
|
Jarda C. 17.3.2006 8:28Může mi někdo vysvětlit? Zase dotaz trochu od věci, ale tady diskutují většinou chytří lidé, tak doufám, že mne někdo poučí. Proč včera v předvolební debatě Moravec x-krát zdůrazňoval, že 20 000 hlasů NENÍ reprezentativní vzorek obyvatelstva. Mínění lidu prý daleko přesněji vystihuje průzkum komorní agentury ČSSD, tj.STEM - u 600 lidí (bůhvíjak vytipovaných
 ). A já hlupák se domníval, že vypovídací schopnost vzorku vzrůstá s jeho velikostí!! |
|
|
Kajan 17.3.2006 8:30Re: Může mi někdo vysvětlit? V té televizi hlasují všichni z celé republiky. A výzkum byl dělám pouze v jihočeském kraji ! Dzp. |
|
|
Jarda C. 17.3.2006 8:45Re: Re: Může mi někdo vysvětlit? Nojo, jenže kroky budoucích poslanců a v návaznosti i příští vlády dopadnou na lidi z celé republiky. Bez rozdílu. A jak je patrno ze zatím 3 proběhlých diskuzí a hlasování, konkrétně o tzv. "vládu talentů" (např.Rath, Tvrdík, Vyvadil, Jandák, Škromach atd.) lid obecně zrovna moc nestojí. A je úplně jedno, že palcové titulky zdobí výsledky nějakého miniprůzkumu, zadaného a hlavně dobře placeného kýmkoli. Podle mne se tomu říká manipulace. |
|
|
Ladislav N. 17.3.2006 10:16Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit? Reprezentativní vzorek není ten, který "iniciativně" hlasuje všemi mobilními telefony a kartami, co jich doma má. Já bych řekl, že to jsou spíš pitomci. Ale ať se každý baví, jak libo. Takový vzorek nepodává informaci o tom, jak by volili "normální lidé", kteří vědí, že posílat SMS do TV jsou zbytečně vyhozené peníze... O těch, co se na TV nekoukají, ani nemluvě. :-D |
|
|
Ivan Nový 17.3.2006 10:27Ladislave, vzhledem k tomu, jaká se tomu hlasování věnuje pozornost, vyhozené peníze to nejsou. |
|
|
Jarda C. 17.3.2006 10:45Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit? Ladislave N., můžete vyloučit, že ti respondenti agentur nebyli fiktivní? Tj. že dotazníky nevyplnili sami tazatelé, aniž by se někoho ptali? Kde není žalobce, není ani soudce. To je v podstatě obdoba Vaší námitky.
Taky se v nějaké diskusi objevila zajímavá informace z osobního setkání s tazatelem nějaké agentury (to je ten "lepší" případ, kdy se aspoň někdo skutečně ptal v terénu). Tazatel při zjištění, kam směřuje přízeň tázaného sdělil, že tenhle názor už nepotřebuje, takových už prý má dost. A šel o dům dál. Můj případ to nebyl, jen reprodukuji. Ale vidíte, že možné je ledacos, takže ty palcové titulky v novinách mohou být taky výsledkem zbožného přání objednatele (a sjednané částky za odpovídající provedení onoho průzkumu).
|
|
|
Ladislav N. 17.3.2006 11:29Re: Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit? Vyloučit to možné je. Samotná firma či instituce, aby si udržela důvěryhodnost, dbá o to, aby k podvodům nedocházelo. A samozřejmě si ten reprezentativní vzorek vyberou a obnovují jej. Když někdo z pracovníků-tazatelů švindluje, pozná se to podle výsledků. Dřív nebo později. Navíc - celý výzkum provádí větší počet lidí. Nepleťte si různé průzkumy trhu od všelijakých firmiček s průzkumy veřejného mínění. Pokud má jít průzkum do hloubky, musejí dotazovat selektivně určité skupiny, aby zjistili potřebné údaje podle požadovaného zadání. No a nakonec - věřte si, čemu chcete. Volební výsledky vám umožní porovnat, kdo výzkum provádí přesněji. |
|
|
eTony 17.3.2006 8:31Snad nejen velikostí, ale i "složením" vzorku.
Ale Jardo C., nemyslel to Moravec ironicky ?
|
