F. Doušek 26.4.2012 0:50

Re: Nevylévajte vaničku s dítětem,

Zdarma není nic. Sluneční svit ano, ale jeho transformace na elektrickou energii již zdarma rozhodně není a technologie FVE také nepatří mezi ekologicky čisté a obnovitelné produkty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 26.4.2012 1:08

Re: Nevylévajte vaničku s dítětem,

Pane Doušku, nehovoříme o obnovitelných produktech, nýbrž o obnovitelných zdrojích. Sluneční svit je zdarma, uhlí nutno nakopat. Zoncna nám tu bude rumplovat ještě nějakých pár mld. let. O uhlí to tak jisté není.

Že k produkci energie potřebujeme důlní kombajn nebo fotovoltaické články, to na prvotní záležitosti nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 26.4.2012 8:01

Re: Nevylévajte vaničku s dítětem,

Myslím, že přeháníte, nikdo tady FV panely nezakazuje, jen je nutné celou tuhle bezprecedentní zlodějnu zastavit. Víte, on ideový návrh vznikl v době kdy si všichni mysleli, že konjuktura bude do nekonečna...tak si všichni chytráci mysleli, že těch "pár šprdlíků" navíc nebude obyvatelstvu vadit....ale on o se cosi stalo, lidé na tom nejsou zrovna dobře a každá koruna , která odteče někam jinak je holt koruna, která pak chybí... Já si myslím, že těm zlodějům nahoře teprve teď dochází ..co že to vlastně schválili.. a ono tady nejde o dojemnou péči o obyvatelstvo..tady jde o to, že tohle začíná dost zásadním způsobem poškozovat celé hospodářství..

Jinak k Vašemu výkřiku o hledání možností skladování energií mohu jen dodat, že se na tom kutá mnoho desítek let a zatím se toho mnoho neobjevilo.... proč asi.... rovnou Vám říkám, že spiklenecké teorie za tím nehledejte..spíše se pusťte do studia chemie, fyziky a pak možná zjistíte " co že v tom vězí.."

A co se týká rozlišování obnovitelných a neobnovitelných zdrojů s tím bych byl taky velmi opatrný... ono , když někdo trochu více pronikne to tajů věci, tak zjistí, že ono to není zas tak jednoduché...většina tzv "obnovitelných " zdrojů zas tak obnovitelná není a při jejich provozu většinou dochází k mimořádné spotřebě zdrojů neobnovitelných. Za nejstrašnější případ pokládám tzv. biomasu, kde za úděsných nákladů a zátěže prostředí se "těží" biomasa všude kde to jde a vozí se do elektráren, které ji spalují jen proto, že jsou na to dotace, ale pro ten spalovací proces to žádný význam nená....ona mokrá štěpka prostě blbě hoří... navíc se tím zasekla možnost lidí přejít od uhlí k dřevu...což asi nepůjde. A věřte , že vím o čem píšu. Bydlím uprostřed lesů a nemám z nich nic, protože prodej dřeva tady byl zastaven a všechno se štěpkuje a monstrózními kontejnery se to vozí do nejbližších spaloven...mě zas zbylo jen to uhlí....  :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.4.2012 11:48

Re: Nevylévajte vaničku s dítětem,

 Ano z fyzykálního hledista jsou pouze dva skutečně účinné základní zdroje přeměny slunečního záření v použitelnou energii a to : A.)Fotosyntéza rostlin a B.) Koloběh vody v mořích, na pevnině a v atmosféře. Případně pohyby vzdušných mas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 26.4.2012 22:12

Re: Nevylévajte vaničku s dítětem,

FV panely Vám monopol ČEZ nedovolí připojit, dokonce ani v případě, že budete tzv. energetický ostrov. V tom jsme na tom hůře než Rakušané nebo Slovinci. V úvahu připadá jen nelegální provoz.

Výkřik o skladování energie není z mé hlavy, nýbrž je to postesknutí fyziků, kteří poukazují na to, že vojenský význam jaderné energie pokřivil směrování fyzikálního výzkumu na tuto kolej a na výzkum takových marginalit, jako skladování el. energie už nejsou ani prostředky ani kapacity.

Co se týče biomasy, tu jsem neměl na mysli, když jsem hovořil o OZE. Biomasa jednoznačně obnovitelným zdrojem energie je, ale to, co se v důsledku dotační politiky provozuje v praxi, je obrazem bídy a rozpaků. Biomasa coby OZE má smysl, když si svým dřevem topí maitel lesa nebo si obyvatelé vesnic jdou nasbírat do lesa klest. Ale ne to, co se děje na jižní Moravě, kde je v Hodoníně jakási teplárna, do které se sváží dřevní surovina ze vzdálenosti 40-50 km. Kdo zná tu oblast, ví, jak jsou lesy na jihu Moravy rozptýlené a jakou energetickou náročnost takový svoz má. Podobný nesmysl je biomasa ve formě šťovíku a podobných plodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 26.4.2012 6:38

Re: Dovolím si Astone se záivěrem nesouhlasit.

Neřekl bych, že dotování čehokoliv - tedy umělé udržování ekonomických nesmyslů při životě - je měřítkem vyspělosti. Spíše měřítkem zpupnosti a nedostatku pokory a vůle obracet světa běh. Dotace je zločin na těch, kterým se bere, aby se jiným dalo. Daylight robbery, jak říkají na Ukrajině...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 26.4.2012 6:43

Re: Dovolím si Astone se záivěrem nesouhlasit.

Pane Doušku, ale zase jsou to dotace, které jsou tolik kritizované. A je jedno, který ekonom nastoupí, či budem vzpomínat, že se dotace ztrácí jako Jiřina Švorcová v bažinách.Prostě něco je u nás nezdravého a nemá to pravidla.Ta  bysme asi měli přivézt odněkud, kde s tím mají zkušenosti. Jestli to bude Maroko, či jiné státy, to rád přenechám odborníkům. A pochybuji, že ti jsou tady na PSU. A pokud má někdo podnětné návrhy, stejně jsou přehlíženy těmi, kteří je mají   možnost realizovat. A to není nikdo z nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 26.4.2012 7:09

Re: Dovolím si Astone se záivěrem nesouhlasit.

Kdyby to tak bylo, tak bychom tady planě nežvanili. Ale když nic jiného neumíme, tak alespoň žvaníme a hrajeme si na levičáky, pravičáky, ušlechtilé, blbé, chytré, sečtělé atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 26.4.2012 7:47

Pane Doušku,

Dotace zaslouží výzkum a vývoj , možná tak poloprovoz , né však provoz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 26.4.2012 8:14

Re: Pane Doušku,

To jste mi připomněl tutlaný skandál v ČSAV, kde se falšoval výzkum v Mikrobiologickém ústavu, samozřejmě hrazený z dotací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 26.4.2012 4:52

Re: Konečně dostali odpovědní rozum,či snad zvládli počty?

Pani Poricka, ja kdyz hledam inteligentni budoucnost silneho naroda, prectu si neco, co planuje Izrael: http://www.masaisrael.org/gogreen. Jiste, v Cesku se da vykrast temer vsechno, co ma nejakou materialni podstatu. V tom malem udatnem state to asi tak neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek