Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Premiér poděkoval nestávkujícím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 8.12.2010 19:08Re: Tak pane Vízku Nechci mu škodit, protože nevím co je to nenávist k člověku ! Ale jeho názory přímo nenávidím, to ano ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 19:39Re: Tak pane Vízku tak si všímejte těch co ho urážejí a nechte na pokoji ty, kteří argumentují věcně.... |
|
|
P. Boublíková 8.12.2010 19:13Re: Tak pane Vízku Obávám se, že se dožadujete nemožného. Pan Vízek vždy volá po slušném jednání a argumentech, a jakmile se mu jich dostane, zaleze. |
|
|
F. Vízek 8.12.2010 19:28Rád vysvětlím, pokud umím... Zkuste se zeptat Miloše Zemana, proč mu nakonec nezbylo než poslat ze státního rozpočtu několik stamiliard korun, aby mohla proběhnout jejich privatizace. Nejspíš odpoví, že ztráty z bankrotů těch největších bank by stály mnohem víc, protože české firmy by se dostaly do neřešitelné situace. Krach 17 malých bank za vlády V. Klause ekonomika jakžtakž unesla. Zeman vytáhl kostlivce ze skříní, rozmetal Kočárníkův mýtus o prý vyrovnaných rozpočtech, protože dokázal, že Česká inkasní, Česká finanční a Česká konsolidační agentura byly tehdy za Klause zřízeny jenom proto, aby přikryly dluhy, ztráty - aby ohlupovaly lidi. Nakonec pád Klause, rozpad jeho koalice, předčasné volby 1998 a mínusový růst našeho HDP (tehdy jako jediná země Evropy!) mluví za vše. No a jednou se muselo začít splácet. Nezaměňujte VINÍKA a ZACHRÁNCE. a odpusťte zachránci, že nezachrańoval 100% dobře. To se dá odpustit. |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 19:32Re: Rád vysvětlím, pokud umím... Byl jsem v té době manažerem ODS ! Vím kdo a za jakých okolnstí a podlým způsobem pčes ČNB útočil na Klause ! Byl to Havel a jeho tlak spokený se socialisty a komunisty se udržet nedal ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 8.12.2010 19:41Re: Rád vysvětlím, pokud umím... Vláda Klause padnout tehdy musela, když Josef Lux - KDU -ČSL - vystoupil z koalice. Proto i předčasné volby být musely. Někdo je vítal, někdo se jich bál. Ale příčina Klausova pádu byla jasná: ekonom, který v ekonomice zklamal. Pro minusový "růst" HDP v ČR nebyl jediný důvod, resp. byl : chyby Klause a jeho okolí. A Zeman docela brzo ekonomiku pozvedl, resp. vykolíkoval hřiště tak, aby se dařilo. |
|
|
F. Vízek 8.12.2010 19:32Re: Tak pane Vízku Zkuste se zeptat Miloše Zemana, proč mu nakonec nezbylo než poslat ze státního rozpočtu několik stamiliard korun, aby mohla proběhnout jejich privatizace. Nejspíš odpoví, že ztráty z bankrotů těch největších bank by stály mnohem víc, protože české firmy by se dostaly do neřešitelné situace. Krach 17 malých bank za vlády V. Klause ekonomika jakžtakž unesla. Zemanova NUTNÁ záchrana bolí dodnes! Státní rozpočet se dodnes potýká s onou ztrátou... Zeman vytáhl kostlivce ze skříní, rozmetal Kočárníkův mýtus o prý vyrovnaných rozpočtech, protože dokázal, že Česká inkasní, Česká finanční a Česká konsolidační agentura byly tehdy za Klause zřízeny jenom proto, aby přikryly dluhy, ztráty - aby ohlupovaly lidi. Nakonec pád Klause, rozpad jeho koalice, předčasné volby 1998 a mínusový růst našeho HDP (tehdy jako jediná země Evropy!) mluví za vše. No a jednou se muselo začít splácet. Nezaměňujte VINÍKA a ZACHRÁNCE. a odpusťte zachránci, že nezachrańoval 100% dobře. To se dá odpustit. Stejně tak to, že z PLUSOVÉHO HDP - jak bylo za vlád ČSSD - musí mít prospěch i obyčejný člověk... |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:43Aniž bych se s VK domlouval ! Jsme spojeni, já jeho nohsled a sluha, on můj velký vzor ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:41Žijeme si jako prasata v žitě a bylo to tak i za socanů ! A bude líp a líp ! Přesto jsem musel 8 roků obhajovat před nimi Českou republiku, kterou oni 8 roků vedli ! Bylo to vyčerpávající ! Dzp. |
|
|
L. Zlobil 8.12.2010 18:38Stávkující milionáři z ČSSD :-))) Na Palackého náměstí dorazili úřadující šéf strany Bohuslav Sobotka, expremiér Jiří Paroubek, exministři vnitra Martin Pecina a František Bublan i poslanec Jeroným Tejc a pražský zastupitel Jiří Dienstbier mladší. |
|
|
L. Brabencová 8.12.2010 18:42Re: Stávkující milionáři z ČSSD :-))) 500 rozhněvaných jim rozumělo. :-) |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:48Re: Stávkující milionáři z ČSSD :-))) Už člověk ani neví přesně kdo z nich socan milicionář milonář a kdo jen socan milionář ! Dzp. |
|
|
L. Zlobil 8.12.2010 18:49Re: Stávkující milionáři z ČSSD :-))) No jistě :-))) Křičeli prý "chceme taky melouny" :-))) |
|
|
L. Zlobil 8.12.2010 18:33F.Vízek dizident :-))) Byl odsouzen,protože chtěl přidat maso v závodní jídelně,rodná KSČ ho nechala za trest vystudovat v kamenolomu a po převratu ho nasadila do ČSSD,aby ten socík budoval do roztrhání těla :-))) |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:33Re: F.Vízek dizident :-))) Tak nějak to muselo být ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:25Stávka byla směšnou odborářskou blamáží ! Tak jsem se už dlouho nezasmál ! Češi jsou velmi úctyhodným národem a nenechají se zblbnout odborářskými zločinci ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 8.12.2010 18:16Pastelkovné přivedlo zemi "na buben" ? Přídavky na děti + pastelkovné + dávky v hmotné nouzi + sociální dávky invalidům atp. přivedly tuto zemi "na buben"? Nebo nemakačenkové Romové na dávkách? Ruku na srdce: Který z nich vytuneloval některou ze dvou desítek zkrachovalých bank? Nebo kampeliček? Který z nich přivedl k bankrotu nějakou fabriku? Který z nich se podílel na řízení a správě majetku v různých představenstvech či dozorčích radách či tvořil zákony v parlamentu a ve vládě? To jsou viníci? Nebo ty mámy samoživitelky? Nebo ti bezdomovci? Nebo ti nezaměstnaní? Nebo ti odboráři? Kolik fabrik přivedli na buben? Je snaha hledat SKUTEČNÉ viníky, nebo se jenom od nich ODVÁDÍ POZORNOST ? Jeden jediný "pan NOVA " Železný stál státní rozpočet 10 miliard. A Krejčíř a Pitr a Kožený a další a další (na každém okrese jich je dost) - kterých nemáme ani právo se ptát, kde a jak ke svým milionům přišli? A potom - prý krize! KRIZE? Jakápak krize, když máme přes 20 tisíc dolarových milionářů a už i 4 dolarové miliardáře? Peněz je, čili ZDROJE jsou... ale jaksi jinde, než by být měly. Proto stát nemá, proto musí šetřit: na dětech, na nemocných,. na invalidech a na starých lidech... A odbory tomu mají tleskat? V demokracii musejí být svobodní nejen lidé jako jedinci, ale odbory, jako hnutí, které se za posledních více než 100 let zasloužilo o mnoho prospěšného, co činí i pracovní život snesitelným... |
|
|
F. Vízek 8.12.2010 18:18Zopakuji poznámku ze včerejška... Prý máme krizi hypoteční, bankovní, hospodářskou a veřejných financí. Jako by spadly z nebe a byly SAMOZŘEJMÉ a NUTNÉ. Tyto krize jsou ale zároveň pro nemálo lidí zlatým dolem: během těchto krizí raketově vzrostly mnohým lidem výnosy, příjmy, mnohým se znásobilo jejich bohatství nevídaně. Mnohé ZDROJE se přelily či "byly přelity" k nim, vždyť krize nekrize máme v ČR přes 23 tisíc dolarových milionářů a už i čtyři dolarové miliardáře... Jenom ten stát jaksi chudne a hledá úspory na dětech, na nemocných, na starých, na invalidech... Takže jaká krize hypoteční, bankovní, hospodářská a veřejných financí? A když už, pak se ptejte na činnost managementu, různých představenstev a dozorčích rad, také zákonodárců - a hledejte vinu: neschopnost? úmysl? zločin? Od toho je potřeba odvést pozornost? A "střílet" se bude - do odborů? ODBORY? Hrrr do nich? Nesou vinu na šlendriánu, na krizi? Tak naplno: Za posledních 100 až 200 let se odbory "dopustily" mnohého: pracovní doba je osmihodinová, děti nesmějí pracovat, jsou povinné přestávky v práci, dbá se na bezpečnost při práci, zavedla se nemocenská, odškodňují se pracovní úrazy, je nárok na dovolenou atd. atd. Teklo dokonce i mnoho krve, než se toho podařilo dosáhnout, protože dobrovolně a z lásky k lidem se takové vymoženosti "neudělovaly". I dnes mají odbory svoji roli v každé demokratické společnosti. Jenom v totalitě byly převodovou pákou vládnoucí strany, což vracet jistě nechceme! Svobodní musí být lidé a svobodné musí zůstat i odbory. |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:22Re: Zopakuji poznámku ze včerejška... Zaprve naše země není na bubnu, jak říkáte, ale ve skvělé kondici, a zadruhé na buben ji vždy přivádíte Vy, socialisté všemožného druhu ! Od komunistů, přes fašisty až k sociálním demokratům ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 8.12.2010 18:30Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? Dluhy je potřeba počítat s ohledem na inflaci, protože mezi sto miliard současných a sto miliard před deseti lety nelze dělat rovnítko. Sama výše dluhu není vypovídající, rozhodují poměry mezi výškou deficitu k HDP a nákladům na jeho splácení k HDP. Čísla dokládají, že poslední roky vlády ČSSD (ekonomika reaguje se zpožděním) rovnaly se splněným maastrichtským kritériím, protože deficit byl pod kýženými třemi procenty. Dobrá cesta a správný směr byl převálcován „Topolánkem“. V číslech vývoj vypadá takto: (deficit k HDP v %): 1995:13,43%; 1996:3,31%; 1997:3,8%; 1998:5,01%; 1999:3,71%; 2000:3,72%; 2001:5,74%; 2002:6,77%; 2003:6,62%; 2004:2,96%; 2005:3,58%; 2006:2,63%; 2007:0,68%; 2008:2,72%; 2009:5,93; (náklady na dluhovou službu k HDP v %): 1995:0,90%; 1996:0,83%; 1997;0,97%; 1998:0,93%; 1999:0,77%; 2000:0,79%; 2001:0,72%; 2002:0,76%; 2003:0,83%; 2004:0,95%; 2005:0,85%; 2006:0,98%; 2007:0,96%; 2008:1,21%; 2009:1,46%. Klaus řekl 1.ledna na konci vlády ČSSD, že ČR že jsme na tom byli nejlépe ve své historii... Že by se mýlil? |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:33Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? Nechte toho, gůglaři ! Nejprve musíte rozumět tomu, co je lidský svět ! Dzp. |
|
|
R. Sedláček 8.12.2010 18:37Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? BEZE SLOV |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 18:38Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? pane Vízku, vysvětlete, co byly ty schodky rozpočtů (červené sloupečky) v těch letech, co jsme měli ten enormní růst HDP (modré sloupečky)? zkuste to, ať nejste jako kopie Janyšky deficity Klause jsou jasné, ale vy jste k nim přidali jednak v roce 2001 během oposmlouvy, a bohužel i v době růstu |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:49Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? Jste demagog ! Srovnávat dobu transformace s dneškem může jen socan nebo socanpravdaláskař ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 18:56Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? co jste transformoval v roce 1996? |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 19:15Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? Stále ještě všechno ! Hlavně myšlení lidí nebylo zdaleka ještě dostatečně posunuté ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 18:57Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? Transformace je nákup voličů ve volebním roce z peněz státního rozpočtu? |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 19:11Re: Je rozdíl "NA BUBEN" a NA BUBEN. Chápete to? Ano, tak to dělají všichni, takže to musejí dělat všichni ! To je defekt demokracie, o kterém stále mluvím ! Svobodné volby jsou státem organizovanou korupcí ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 18:30Re: Zopakuji poznámku ze včerejška... pane Vízku, vysvětlete, co byly ty schodky rozpočtů (červené sloupečky) v těch letech, co jsme měli ten enormní růst HDP (modré sloupečky)? |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 18:31Re: Zopakuji poznámku ze včerejška... Gůgljílek, co to zase je ? Dzp. |
