Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Před pětadvaceti lety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 28.8.2017 8:17Tož dobré ráno z Dobříše. Název mého státu Česko se mi moc nelíbí, ale stále nenalézám lepší. To, že zahrnuje i Moravu a Slezsko je v pořádku, neb já bydlím v Čechách a Česko je jméno povšechné. :-):-):-) |
|
J. Vobr 28.8.2017 8:44Re: Tož dobré ráno z Dobříše. A Regnum Bohemiae zahrnuje i Lužici !!! _____________________________________________ Proto máme v Praze Lužický seminář a stejnojmennou ulici !!! :-))) |
|
|
F. Doušek 28.8.2017 9:10Re: Tož dobré ráno z Dobříše. Při pohledu západním směrem nahlížím na hory Lužické. |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 9:18Re: Tož dobré ráno z Dobříše. A do Žitavy chodíte pěšky !!! :-))) |
|
|
M. Berka 28.8.2017 8:48Re: Tož dobré ráno z Dobříše. Morava a Slezsko jsou spíše názvy území, ne národa nebo státu. Minimálně máme stejný jazyk... I když asi historicky se možná území pojmenovávala po národech které tam žily. Nebo to bylo naopak? Takže možná i v tom spočívá problém... |
|
|
P. Vaníček 28.8.2017 8:12Máš pravdu,že Kňažko,M.Vašáryová a jim podobní jsou pitomci.Jen si pleteš osmadevadesát(98) a devětaosmdesát(89). |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 8:05DISKUTÉR ČECH ji má jak z praku !!! Tééén dědkuje !!! ___________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
M. Berka 28.8.2017 7:58Historie s vývoj Jsou období, která se vždy střídala a která se budou střídat i nadále... Je to "integrace" a "rozpad", státy se v historii integrovaly vždy, většinou aby byly silnější, pak vítězily teorie, že za všechno špatné mohou ti druzí a státy se rozpadaly ČSR, Jugoslávie, SSSR... No a pak přicházela doba, kdy se zase integrovaly - EU. To teď zase končí a přichází rozpad... Je to vývoj od zdi ke zdi a bude trvat tak dlouho, než se najde ten správný poměr mezi samosprávou a stupněm integrace. |
|
|
P. Hlosta 28.8.2017 8:11Re: Historie s vývoj Máte pravdu. Začalo to třeba sjednocováním Německa Ottou von Bismarckem. Zcela úspěšně sjednotil Německo, ovšem šel proti Rakousku, které chtělo mít v tom spolku navrch. Severoněmecký spolek pak završil jeho antiliberální představy o roli Německa. Dodnes je Němci považován za otce sjednoceného Německa současnosti. Byl i Hitlerem. ;-) |
|
J. Pospíšil 28.8.2017 15:29Re: Historie s vývoj Bismarck nebyl nikdy ani trochu Hitlerem. Až tak češtinu zjednodušit nelze. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 8:24Re: Historie s vývoj Podle mne není třeba hledat žádný poměr. K demokratickému naplnění většinové vůle občanů, a o tu nakonec vždy jde, stačí málo. Zeptat se těch občanů co chtějí a to referendem, jehož výsledek musí být obecně závazný. Referendum totiž vždy vyjadřuje většinovou občanskou vůli. A o tu přece jde. A nebo ne? |
|
|
M. Berka 28.8.2017 8:44Re: Historie s vývoj Ne úplně, pokud se třeba připojíte k Číně, pak svobodné referendum v Číno-Česku se stane dost problematickým... Všichni v Číno-Česku budou občany Číno-Česka... A právě proto se časem zase Česko od Číny oddělí... |
|
|
P. Čech 28.8.2017 10:20Re: Historie s vývoj Připouštím referendum v obou federálních státech s tím, že pokud by byla vůle občanů by ́t jen v jednom z nich pro oddělení, je třeba ji respektovat. To už je smůla federálních států |
|
|
J. Pospíšil 28.8.2017 15:46Re: Historie s vývoj Co to je připouštění v dávno neexistujících státech. Pak by odchod Krymu z Ukrajiny byl v pořádku. Připojení Solnohradska k Rakusku protiprávní, tam hlasovali pro připojení k Bavorsku. A jsou Rakousko. Našlo by se řada dalších dokladů, že je to obvykle jinak, než jak vy to připouštíte. Mezinárodní právo dá hodně na stav, jaký je. A čím déle trvá, tím více na něj dá. Jako kluci jsme to chápali víc. Mnohé fauly jsme uznali, ale nechali to tak, říkali jsme, že "je to zahraný". |
|
|
J. Lukavsky 28.8.2017 16:20Re: Historie s vývoj "odchod Krymu z Ukrajiny byl v pořádku" Nu ale zde byli nejdříve "zelení mužíci" na Krymu a PAK občané hlasovali..... Stejně tak hlasovali občané Zakrapatské ukrajiny o připojení k SSSR. Přišel soldát, zarachotil plnícím perem a "podepiš holoubku". Dodnes tam děduškové vzpomínají na československo - v dobrém. |
|
R. Neveselý 28.8.2017 9:48Re: Historie s vývoj Vůbec ne. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 10:21Re: Historie s vývoj Nejde o vůli občanů? Potom není stát demokratický. |
|
M. Prokop 28.8.2017 10:10Re: Historie s vývoj Dost záleží na tom, kdo a jak klade otázku. Třeba rozdělení Československa by treperendum nevyřešilo. |
|
|
P. Čech 28.8.2017 10:23Re: Historie s vývoj připustil jsem dvě referenda, každé v jednom státě. Kdo klade otázku je úplně jedno. otázku je třeba formulovat tak, aby odpověď na ni byla vždy jednoznačná. Jde to a zvláště v bohatém českém jazyce. |
|
|
J. Lukavsky 28.8.2017 16:08Re: Historie s vývoj Problém nastane, kdy v Česku většina bude pro federaci a na Slovensku proti. To by zřejmě byl výsledek. Jelikož Čechů je 2x víc tak by Slováky přehlasovali? Ti ovšem by to nepřijali a trvali na odděleném posuzování a teď babo raď! Obsadit Bratislavu armádou, když spousta oficírů byli Slováci a vojáci také? No myslím, že to Klaus vyřešil volbou menšího zla. J.L. |
|
D. Polanský 28.8.2017 7:50Rozdělení Československa byl správný krok. Teď je potřeba udělat druhý, nevolit ANO. Proto, aby nám bylo líp. |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 8:00Re: Rozdělení Československa byl správný Lidé volí ANO na základě špatných zkušeností se "zavedenými" ! TAK JE TO !!! |
|
|
M. Berka 28.8.2017 8:02Re: Rozdělení Československa byl správný Ono je to jedno, kdo nebude volit ANO, bude volit Šoguna nebo Realisty. A že Šogun má slušně našlápnuto... |
|
|
J. Vobr 28.8.2017 8:10Re: Rozdělení Československa byl správný Třetí síla jde dolů... Bělobrádek přepísk ́ začátek !!! :-))) |
|
|
P. Hlosta 28.8.2017 8:02Re: Rozdělení Československa byl správný Ále děte, s těmi jásavými vizemi akorát tak k šípku! I bez ANO budeme mít stejné problémy na všech úsecích politického i státně administrativního vedení státu, jako při ANO i jeho guru Babiše! |
|
|
P. Čech 28.8.2017 7:39Čas oponou trhnul? Mám za to, že ne. Tou oponou trhnuli někteří lidé. Šlo konkrétně o to, že někteří mocichtiví jedinci (Václav Klaus, Vladimír Mečiar, Ján Čarnogurský, Jan Stráský a pár dalších), jakož i výrazně menšinové spolky na obou stranách (SNS, Matica Slovenská, Pražáci, Žiliňáci a pod) v zásadním rozporu s ústavním zákonem č.321/1991 sb. v roce 1992 rozbili společný stát. Pouze pod vidinou vlastního prospěchu. Ukázalo se v té době jediné. Skutečnost, že jsme zásadně nebyli (nejsme ani dnes) právním státem. Nebyli jsme právním státem proto, že jak je vidět pro někoho (zmiňované politiky) neplatil platný ústavní zákon a Ústavní soud k tomu mlčel a čekal na podnět. Ten podnět však nesměl podat občan, ale jen advokát v zastoupení. Opravdu zajímavý pohled na demokracii a občanská práva. Ten ústavní zákon byl schválen a platil zejména proto, aby nedovolil to, co se nakonec stalo. Všichni zúčastnění (výše jmenovaní jedinci, všichni poslanci a většina politiků) nepovažovala za nutné ctít platný ústavní zákon a zejména jeho čl.1, odst.2 a svou protiústavní činností rozbili společný československý stát, který před 100 lety vytvořili Masaryk, Štefánik, Beneš a Šrobár. Ptám se, je platná naše dnešní ústava, když vznikla v rozporu s ústavním zákonem? Je platná dohoda z vily Tugendhat, když vznikla v rozporu s ústavním zákonem? Mám za to, že v právním státě, pokud existuje nějaký zákon či nějaská činnost, který a která odporuje ústavnímu pořádku, takový protiústavní zákon nemůže platit. V tomto případě ovšem stále právně existuje ČSFR a její ústava a ústavní pořádek, neexistuje současná Česká ani Slovenská ústava. V tom případě nejsme členy EU ani NATO, Máme neplatnou měnu a všechny zákony vzniklé od roku 1993 jsou neplatné. A včil, babo, raď. S přihlédnutím k tomu, jsme a nebo nejsme právním státem? Stáem jsme, ale federálním, stejně jako Slováci. |
|
|
R. Tesařík 28.8.2017 7:44Re: Čas oponou trhnul? Vzpamatujte se. |
|
|
A. Trick 28.8.2017 8:07Re: Čas oponou trhnul? Má pravdu, přecedo. |
|
|
R. Tesařík 28.8.2017 9:04Re: Čas oponou trhnul? Leda prdlajz.. Je to motanice..zbytečná. |
|
|
P. Hlosta 28.8.2017 7:57Re: Čas oponou trhnul? Sny o návratu do podoby státu ve spojení se Slovenskem jsou fantasmagorie! Zda byla dodržena Ústava republiky je na hádku a to hlavně právní hádku. Že je ústava Československa zrušena a máme ústavu Českou, je realita. Její dodržení v každém ohledu je sice zpochybňováno a to účelově, podle toho na koho se chce ukázat že je zlosyn. Slovensko je samostatný štát, tak jak v historii už jednou ukázalo, že chce být svou nacionální většinou občanů. Dokonce ani ještě nezrušilo vyhlášenou válku vůči USA ;-), tak je samostatné. Nic proti Slovákům nemám, ale co mám zažité, že když jsme byli spojeni, k nám na práci jezdící, či pro ni u nás bydlící, se k nám Čechům(případně Moravanům, oni to moc nerozlišovali stejně jako Češi) chovali arogantně, až povýšeně a hlavně s pomocí fyzických pohrůžek a mnohdy i činy. Dnes se situace otočila a návštěvy Slováků k nám jsou čistě korektní a u nás dnes žijící Slováci rozhodně nejsou to, co byli v historii Československa a naprosto ani nedráždí ve svém projevu. Prostě v pohodě! Takže žijeme dnes se Slovenskem v pohodě vedle sebe, jako slušní sousedé! A to vysvětluje celou historii rozluky v našem státě! |
