Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.6.2024 | Svátek má Adolf

Diskuse k článku

Před hlasováním o Lex Babiš

Není to nic napínavého, je zřejmé, že poslanecká sněmovna přehlasuje veto, jímž prezident Zeman chtěl ochránit svého vyvolence Andreje Babiše. Právě tak se dá předpokládat, že padne další veto, jímž chtěl Zeman zabránit snížení DPH na vybraný tisk. V jednom i druhém případě prezident vetoval zákon čistě s ohledem na své osobní preference. Stručně řečeno, má rád Babiše a nikoli podrazáka Sobotku a nemá rád novináře, protože ho neoslavují jako génia lidstva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Čech 9.1.2017 17:43

Re: Astone,

Sněmovní tisk jsem nečetl, četl jsem ústavu. Ta v tomto článku hovoří jasně a jednoznačně. Netřeba jej vykládat. Nemluvím o protiústavnosti sněmovního tisku, ale o protiústavnosti zákona Lex babiš. Ten neodporuje ústavě, ale ústavnímu pořádku, konkrétně Listině základních práv a svobod.

P. Lepew 9.1.2017 12:32

Re: Astone,

A důvod té neústavnosti mistře Čechu (jistě jste větší odborník na ústavní právo než členové legislatovní rady Vlády)? Jsem na něj skutečně zvědav..

P. Čech 9.1.2017 12:38

Re: Astone,

Nejsem žádný odborník na ústavní právo. Na druhé straně nejsem ve vleku politických stran, tak jako členové legislativní rady vlády, které zmiňujete a nejsem líný číst ústavu. Jak dlouho myslíte, že by byl členem té legislativní rady právník, který by poukázal na rozpor mezi ústavou a politikou politických stran, vládu tvořících? Pochybuji, že aspoň týden.

V. Novák 9.1.2017 12:44

Re: Astone,

Vyhledem k tomu, že kde dva čeští právníci, tam nejméně tři právní názory na tutéž věc, nedá jistě právníkovi - členu legislativní rady vlády - příliš práce být konzistentní s politikou stran.

Na rozhodnutí ÚS v tomto případě jsem opravdu zvědav...

P. Lepew 9.1.2017 12:45

Re: Astone,

Já chápu že Vám (a nejen Vám, je to tady většinový názor) se líbí to postavit tak, že lex Babiš je namířen jen proti Babišovi a že je protiústavní. Chápu že je líbivé v tom vidět snahu "establishmentu" odstranit konkurenci a uhájit pozice.

Jenže ono to zvolené řešení jen říká (ve věci pana Babiše) že ve vládě nemá sedět člověk který je v extrémním střetu zájmů. Může být volen a zvolen, může mít politickou stranu, jenom do vlády lézt nesmí. Máme striktní požadavky na úředníky, soudce, policisty, proč ne na vrchoné představitele výkonné moci?

Osobně bych si na protiústavnost moc nevsadil, jediné v čem to může být potíž, je Babišovo vlastnické právo, které je omzeno zákazy, nicméně nikdo nemá právo vykonávat žádnou funkci bez naplnění případných předpokladů.. Právo být členem vlády podle mého není neomezitelné - stejně jako právo být úředníkem nebo soudcem. Členové vlády nejsou přímo voleni a nelze tedy hovořit o tom, že jde o omezení demokracie..

L. Kolman 9.1.2017 12:08

S tím černochem bych neprovokoval

Jestli by nebylo moudřejší dát na reklamu místo něho třeba žida s burkou. Kdoví jestli jsou černoši vůbec součástí moderní civilizace a mají na něco vliv. Mezi lidské zdroje se možná počítají, ale že by se měli někde vystavovat, aby se to víc prodávalo...?!