Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Přebytkový rozpočet, hurá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 4.1.2019 9:14Re: ANO Zato vláda odborníků ANO za pět let postavila kolem 20 kilometrů dálnic, to je tedy rozdíl :o) Pěkný den. |
|
P. Hofman 4.1.2019 9:40Re: ANO ANO vládne necelý rok, takže teprve uvidíme. Nejsem velký optimista, ale horší, než to bylo, už to být nemůže. |
|
|
P. Lenc 4.1.2019 9:18Re: ANO Jistě pane Hofmane, jenom by to od vás chtělo rozebrat ty "neschopné" politiky, z jejichž "neschopné politiky" Babiš a jeho "hnutí" žije.Jako srandista jste dobrý. |
|
|
P. Hofman 4.1.2019 9:38Re: ANO Proč bych je rozebíral. Přejděte si seznamy těch, co byli ministry či v Parlamentu, a máte to. Že z jejich neschopnosti žije Babiš je sice naprostá pravda, ale už z jiného soudku. |
|
|
J. Zmek 4.1.2019 8:59Odborník. Á, Aston je ekonomický odborník, smíchal páté přes deváté ! Bylo by lepší kdyby se věnoval přírodě nebo zvířátkům, tohle mu opravdu nejde. Pokud chce něco z ekonomiky státu a rozpočtového výsledku komentovat mohl by například napsat něco odborného právě k výsledkům státního rozpočtu za posledních 10 let. Takhle se dostává na úroveň "ekonomického" experta z ODS Skopečka. |
|
|
J. Jelínek 4.1.2019 9:09Re: Odborník. Víte co má ekonomie společného s fotbalem? Hodně. Oběma těmto disciplínám "rozumí" každý a nikdo a obě nejsou exaktní, ba ani jakoukoliv jinou vědou. Jsou to hry. A je úplně jedno, jestli se k nim vyjadřuje Samuelson, Smith, Keynes nebo stará Blažková. Výsledek je stejný. Sestimsmiřme. |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 9:14Re: Odborník. Ano, ve vašem podání je to jedno. V Hayekově ne... Dzp. |
|
|
J. Jelínek 4.1.2019 9:20Re: Odborník. No vidíte - dokonce i Janyška, toho jsem vynechal, omlouvám se. |
|
|
P. Gabrhelík 4.1.2019 9:13Re: Odborník. a že jste něco "odborně" tedy nenapsal vy? .. chlubit se "přebytkem" v době růstu, s maximálním čerpáním dotací a minimem investic je fakt známka vlády .. ale což... své kupce si to jistě najde ... ;-) |
|
|
P. Lenc 4.1.2019 9:20Re: Odborník. Chtít po těchto "odbornících" nějaké vysvětlení je zbytečné.Na to mají přece ANO a Babiše. |
|
|
P. Kmoníček 4.1.2019 9:35Re: Odborník. Vidím Zmeku, že máte přehled. Nevíte kdy zaplatí ČSSD dědicům JUDr Altnera dluh ? Nemusíte odpovědět hned (což vlastně nečekám), můžete se po tom začít pídit. Ale opatrně, prosím. |
|
|
J. Zmek 4.1.2019 11:37Re: Odborník. A co má dluh soc.dem. společného s rozpočtem ? Mohl by jste mě to prosím vysvětlit ? Já nevím kdy zaplatí svoje dluhy, ani se o tom nebudu pídit, nezajímají mě problémy této party. |
|
|
M. Valenta 4.1.2019 8:57Astonovy nepodstatné miliardy Stát má hospodařit bez dluhů a jestliže se to nakonec podařilo je jenom dobře. V normálních časech by měl být bezdluhový každý rozpočet a to od prvního návrhu. Aspoň že Aston chápe, že opuštění EU je nesmysl. Kdysi za bolševika jsme používali před návštěvou kina jedno docela spolehlivé pravidlo. Když určití lidé řekli, že je to blbost, tak to bylo zaručeně dobré. A podobně je to i s Czexitem. |
|
J. Franke 4.1.2019 9:10Re: Astonovy nepodstatné miliardy Nepodařilo se to, pane Valento! Ten rozpočet s dluhem počítal a vůbec se nestaral o jeho snižování, stejně tak, jako k němu nevede ani hospodářský výsledek. I přes něj totiž celkové zadlužení stále vesele roste... http://www.verejnydluh.cz/ |
|
|
M. Valenta 4.1.2019 9:19Re: Astonovy nepodstatné miliardy Mám na mysli státní dluh a ten snad o něco poklesl. |
|
|
J. Franke 4.1.2019 9:24Re: Astonovy nepodstatné miliardy Snad? No já snahu o jeho snížení nikde nevidím, to by totiž stát musel tnout do živého a rapidně snížit své náklady a to se jaksi neděje. |
|
D. Polanský 4.1.2019 8:45Nakonec jde o státní dluh a ten jaksi neklesá. Jenom na úrocích za státní dluh platíme cca 80 miliard ročně. Ono vůbec makro výpočty jsou ošidné, tisíce položek, co tam patří a nepatří a často výsledek je jenom výsledek kouzelného mávnutí hůlkou. Takže finálně jako doma: dlužím, nebo nedlužím? A my dlužíme. A vše ostatní jsou jenom plané řeči. |
|
|
P. Hlosta 4.1.2019 8:57Re: Nakonec jde o státní dluh K uvědomění si že dlužím, patří ještě uvědomit si svou schopnost, či neschopnost splácení dluhu. O tom je hlavní řeč, jestli stíháme splácet dluhy. Ne dluh, ale dluhy! Je to totiž tak široká škála, že běžně o ni nemají občané informace. Pídit se za informacemi takového charakteru je otravné a navíc výsledkem si nepomůžeme k ničemu. Jestliže si občan uvědomí svou účast na státním dluhu, zbude mu jen frustrace, protože nemá jakýkoliv vliv na umořování toho dluhu. Takže informace o tom vytěsňuje z mysli a ne že si je hledá. Jsou tací v politice, co rozešlou fiktivní faktury na placení občanů, že to je státní, tedy i jejich dluh, načež takový "dobrák" udělá státní dluh násobně větší, než mohl jen být. Sprosté zneužití vlastní (ne)odpovědnosti v politice. Makro výpočty jsou ošidné. |
|
|
J. Franke 4.1.2019 9:14Re: Nakonec jde o státní dluh Ta schopnost splácet dluh ovšem vychází hlavně z ochoty jej vůbec splácet a ta se u polistopadových vlád jaksi nekoná. I tento nenaplněný rozpočet s plusovým výsledkem hospodaření se o splácení dluhů vůbec nestaral a ve výsledku zadlužování stále stoupá každou vteřinou o milých 349 Kč... |
|
|
P. Hlosta 4.1.2019 9:21Re: Nakonec jde o státní dluh Z toho faktu mohu být jedině frustrovaný, ale nic s tím nenadělám. ;-)) |
|
|
J. Fialová 4.1.2019 9:28Re: Nakonec jde o státní dluh Vypadá to, že dlužit je normální :( Duben 2018: "Česká republika měla v rámci Evropské unie čtvrtý nejnižší poměr vládního dluhu k výkonu ekonomiky. Vyplývá to z čerstvých údajů statistického úřadu Eurostat. Zadlužení Česka ... 34,6 % HDP. Zadlužení členských zemí EU ... 81,6 % HDP." https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zadluzeni-ceske-republiky-porovnani-eu-statni-dluh/r~f7d0acde46ee11e8ac3d0cc47ab5f122/ |
|
|
I. Schlägel 4.1.2019 8:41Kosmetický přebytek rozpočtu vylepšeného dotacemi z EU a absencí investic v dobách bezprecedentního růstu ekonomiky. Tak mohlo to klidně dopadnout i hůře. Hosana. |
|
|
P. Kučera 4.1.2019 8:41Panu Pakostovi Pan Pakosta Datum: 4.1.2019 7:08 tu napsal (parafrázuji), že kdybychom vystoupili z EU, sice bychom nedostávali dotace (které prý všechny stejně spolehlivě rozkrademe), ale nemuseli bychom taky nic platit, nebyli bychom svázáni pralesem nařízení a byli volní jako ptáci. Pan Pakosta asi nevnímá problémy V. Británie, která se takto rozhodla - a to je zcela jiná země, stále ještě velmoc s a angličtinou kommonwealthem za zády. Nejde totiž především o platby (ex a in), ale z 90% o zcela otevřené trhy bez jakýchkoli bariér. Kdo by náš odchod (samozřejmě referendem, jak podle pana Pakosty jinak) nejvíc uvítal? Impérium zvané Rusko a další špionážní velmoc, Čína. Zajímavé, jak brexit zbytek Unie spojil, nikdo další kromě naivních koumáků jako pan Pakosta a dalších obětí ruských "pravdivých informací" o odchodu vážně neuvažuje. Nemáme se vůbec špatně, ale někteří Češi prostě místo smysluplné kritiky na zlepšení EU hledají viníka (čeho? prosperity?) dle ruského návodu. Nechci být zlý, ale asi jsou tito lidé nostalgici po komunismu, kteří si neuvědomují, že ruské impérium běží podle starého carského receptu permanentních agresí do okolí. Proč Rusko tak podporují i naši nereformovaní komunisté, je záhada i pro jejich soudruhy v EU. Proletáři podporují oligarchu. |
|
|
P. Boublíková 4.1.2019 8:46Re: Panu Pakostovi Anebo nostalgici po 90. letech, kdy jsme byli schopni úspěšné existence bez komunismu i bez eu. |
|
S. Donát 4.1.2019 8:48Re: Panu Pakostovi To ale není možné. Ze všech stran slyším, že bez EU nelze žít. |
|
|
P. Boublíková 4.1.2019 8:56Re: Panu Pakostovi Je zajímavé, že kdekdo touží vrátit se do krásných dob prezidenta Havla - ani já bych nebyla proti :-) - ale tu čunii jsme tenkrát za Havla fakt neměli. Další schíza :-) |
|
|
S. Donát 4.1.2019 9:13Re: Panu Pakostovi Já bych devadesátky taky bral znovu a klidně i bez toho Havla :) |
|
|
V. Hájková 4.1.2019 8:55Re: Panu Pakostovi Opět skvělý příspěvek - na který se vždy moc těším! Skvěle vždy zavřete zdejší levičáské smečce usta- protože k vašim slovum nemají argumentu a nadávat si Vám nedovolí. Vždy si jen říkám, "" ŠKODA - že se tu vyskytuje tak málo pánu KUČERU"!!! |
|
|
P. Boublíková 4.1.2019 8:58Re: Panu Pakostovi Jestlipak víte, proč panu Kučerovi nikdo nenadává? Protože ani on sám nikomu nenadává. Tak je to jednoduché. |
|
|
P. Hlosta 4.1.2019 9:01Re: Panu Pakostovi On snad zavře ústa, když se moc nepřemýšlí a rezignuje se v argumentaci. Vy ovšem ústa otevřete svou primitivní sprostotou, na kterou je nutné reagovat, abyste si nemyslela, že jste součástí čehosi vyššího. Jedině vyšší lejno! |
