Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pravolevá otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 28.2.2008 10:07Čumile, mě se knihovna líbí a i to umístění není špatné, ale jak čas plyne, tak musím sám sobě přiznat, že se rychle okoukala. No a navíc, co si budeme povídat, celý konkurs byl zmanipulovaný. A neměli bychom si zastírat, že Kaplický tu knihovnu vytvořil jako pomstu Česku, jako takový skrytý výsměch. To v tom designu je. A proto se tak rychle okoukal. |
|
|
inspektor Trachta 28.2.2008 10:18Ivan jako vždy originální Knihovna jako pomsta Česku? |
Máte pravdu Ivane - je to pomsta, konečně to někdo odhalil. |
|
Ivan Nový 28.2.2008 11:00Trachto, pomsta je to proto, že je to z hlediska autora malicherné a pro nás nedůstojné. I když z pohledu perspektivy 200 let, to může být chápáno jako - Češi - smějící se bestie. Podle toho, kdo na tom hradě bude za 200 let. |
|
|
pepa 28.2.2008 10:07Re: Re: VYPADÁ TO Co se knihovny týče jde zajec jenom o to 2-5 miliard zebrat lidem a ve "verejnem zajmu" |
je utratit |
|
libero 28.2.2008 10:18Re: Re: Re: VYPADÁ TO Jediný rozdíl je, že na rozdíl od olympiády v Praze (nemlich stejný podfuk a ve větším) z toho koukají vykličkovat. Asi by to nešlo do těch správných kapes. |
|
|
jkotek 28.2.2008 10:29Re: Re: Re: Re: VYPADÁ TO Tech rozdilu je vice a jsou velmi dulezite. Jdeo "nulove rozdily" - olympYjada v Praze muze stat az 300 miliard - coz je o DVE NULY VICE nez cena knihovny (ktera zase vadi jinym nulam ;-) . |
|
|
inspektor Trachta 28.2.2008 10:24Re: Re: Re: VYPADÁ TO Myslíte že Národní knihovna není veřejný zájem? |
|
|
Psí vrah Čumil 28.2.2008 10:27Re: Re: Re: Re: VYPADÁ TO Neblbněte, Trachto, copak nevíte, že veřejný zájem neexistuje? Kapitalismus je chudej, nemá na zbytečnosti... |
|
|
inspektor Trachta 28.2.2008 10:39Re: Re: Re: Re: Re: VYPADÁ TO Zatímco olympiáda je bezva kšeft, já vím... |
|
|
Jura Jurax 28.2.2008 9:53No, ono to má nejspíš jednu vadu - kšeft je kšeft a je-li jeho část nějak regulována, vynahradí se zisk v jiné, neregulované části kšeftu. Dokážou-li se operátoři kartelově dohodnout, jak Aston praví, v jedné části - té nyní regulované - dokážou se dohodnout i jinde. Nejsem si až tak jist, že cesta regulací je optimální a už vůbec nevím, nejsa v oboru odborníkem, jaká je optimální míra regulace (je-li vůbec jaká). Je ovšem faktem, že EU by - pro naše dobro samozřejmě, jak jinak - nejradši regulovala kde co, neboť fakt regulace dává důležitost regulátorovi, opravňuje vůbec jeho existenci, dává mu do rukou moc - a kterému ouředníkovi by moc nechutnala - a v neposlední řadě indukuje korupci, což regulátora může jen těšit, neboť on bude příjemcem všimného, pozorností a tak podobně. |
|
|
libero 28.2.2008 9:56Re: No, Tak nějak. A navíc najít v historii příklady příznivých účinků regulace je obtížné až skoro nemožné. Zato nepoříznivých mraky. |
|
|
Josef Schweik 28.2.2008 9:53Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech. Pokaď můžu na vobčanku až do Portugal, měl bych se tam dovolat za místní hovor. Ale to bysme nesměli předstírat, že u něčeho unie sme a u druhýho sme vosamělej národní vostrov v moři nepochopení. Tohle je náramnej argument pro to, aby europarlament měl moc zákonodárnou a řek, že prostě tyhle firmy sou vod teď Europský, takže musej přestat předstírat, že je to vlastně 25 ouplně jinejch HeilMobajlů, Vodafounů a podobně. Jeden trh, jeden tarif. |
|
|
Kajan 28.2.2008 9:57Re: Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech. Jeden vůdce... Dzp. |
|
|
Jura Jurax 28.2.2008 9:57Re: Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech. No jo, máte recht - jenže my jsme unie tehdy, když se to někomu hodí (kvóty na kde co, dovoz dotovaných potravin) a jindy zase až tak moc nejsme (třeba diskutované tarify, taky výše dotací do zemědělství, volný pohyb práce), když se to někomu nehodí. A ten někdo, kdo kdo rozhoduje, co se hodí, nejsme my, Česká republika, ani náhodou. |
|
|
libero 28.2.2008 9:59Re: Re: Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech.
|
|
|
Psí vrah Čumil 28.2.2008 10:05Re: Re: Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech. Pokud najdete Juraxi způsob, jak z Prahy nařídit ceny ve Francii, budete mít vyhráno. Už to tajy podotkl Šchweik - tohle je zjevně záležitostí centra EU a argumentem k jeho potřebnosti. |
|
|
libero 28.2.2008 10:21Re: Re: Re: Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech. A co takhle vůbec nenařizovat ceny? A neomezovat konkurenci? Kartely si mohou ceny diktovat, nemají li strach z konkurence. Kdopak rozdává licence operátorům? |
|
|
Jura Jurax 28.2.2008 10:24Re: Re: Re: Kajane, roaming je jenom jeden z národních podrazů na europanech. No, nenajdu - ani nehledám - akorát se nemůžu ubránit dojmu, že těch záležitostí centra EU je jaksi nadmíru ... a rozhodně to nejsou argumenty k jeho potřebnosti. Spíš naopak. Viz třeba nařízené biosložky v palivech nebo kupčení s emisními odpustky - to musíme, ale volný pohyb našich pracovníků po Evropě je omezen. A teď nás drbani z brusele drbou, že si extra zařizujeme bezvízový styk s USA - pravda, ne tak výhodný, jak maji oni - neboť se bojí, že i jim bude přitvrzeno. Ovšem s tím, abychom i my měli bezvízový styk jako staré země EU, nám samozřejmě nepomohli - ostatně proč taky? Co by z toho měli, že ano. Jakže to řekl nedávno ten francouzský euronadutec na naši adresu - promeškali jste možnost mlčet? |
|
|
Kajan 28.2.2008 9:51Socani, Vy mně ser ete ! Bez Váší blbosti by bylo na světě krásně ! Dzp.
|
|
|
Pavla B. 28.2.2008 9:53Re: Socani, Vy mně ser ete ! Bez Váší blbosti by bylo na světě krásně ! Dzp. Zas ale na druhé straně nebýt blbých sosanů byste si potenciální krásu světa tak dobře neuvědomil! |
|
|
libero 28.2.2008 9:54Re: Socani, Vy mně ser ete ! Bez Váší blbosti by bylo na světě krásně ! Dzp. To je Kajane odvěká snaha, zbavit se blbů. Jejich procentuální zastoupení je ale celkem konstantní, jen jejich označení se časem mění. |
|
|
Josef Schweik 28.2.2008 9:55Buď rád, že sme - bez nás by tu byli jenom ty rudý, ty by s tebou neklábosili, ty by ti rovnou hubu zavřeli. My tě jenom erem, voni tě třeba voběsej, tak si vyber, milánku. |
|
|
Kajan 28.2.2008 9:58Re: Buď rád, že sme - bez nás by tu byli jenom ty rudý, ty by s tebou neklábosili, ty by ti rovnou hubu zavřeli. Pozor !!! Blbů je podstatně více, než znalců kompozitivní teorie ! |
|
|
Jura Jurax 28.2.2008 10:02Re: Re: Buď rád, že sme - bez nás by tu byli jenom ty rudý, ty by s tebou neklábosili, ty by ti rovnou hubu zavřeli. Jsem blb, když netuším, co je to kompozitivní teorie? |
|
|
Kajan 28.2.2008 10:05Re: Re: Re: Buď rád, že sme - bez nás by tu byli jenom ty rudý, ty by s tebou neklábosili, ty by ti rovnou hubu zavřeli. Nedá !!! Dzp. |
|
|
Jura Jurax 28.2.2008 10:11Re: Re: Re: Re: Buď rád, že sme - bez nás by tu byli jenom ty rudý, ty by s tebou neklábosili, ty by ti rovnou hubu zavřeli. A proč? |
|
|
Jura Jurax 28.2.2008 10:26Re: Re: Re: Re: Buď rád, že sme - bez nás by tu byli jenom ty rudý, ty by s tebou neklábosili, ty by ti rovnou hubu zavřeli. Znáte důkaz L'Hospitalova pravidla? |
|
|
Kajan 28.2.2008 9:37Jedině zisk je motorem kvality ! Dzp. |
|
|
jarda 28.2.2008 9:46Re: Jedině zisk je motorem kvality ! Dzp. Kajane, to je právě ten problém, že tomu tak není ... monopol zajistí zisk snadněji než kvalita ... a o tom to celé je, pokud jste si nestačil všimnout ... :-)) |
|
|
Josef Schweik 28.2.2008 9:46Potom je žebříček nekvalitnějších voborů takovej. 1. Drogy 2. Kšeft s bílym masem 3. Zbraně.... no nevim, náš velkej Teoretix se možná zase krapánek mejlí... |
