Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Právo na mateřství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 28.4.2017 12:01O to přece nejde, o tom není řeč. Řeč je o tom, že pak by neměla brečet, že nemá love na výchovu. A my (ne stát!) pak máme povinnost, podle představ ČSSD, výchovu jejího dítěte financovat, ne ona a biologický otec. |
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:59Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 28.4.2017 11:59Re: Ztráta Doufám, že když ČD nádraží prodává, tak že Jančura ta nádraží kupuje. :-):-):-) Je to ovšem od ČD nekalá konkurence. Prodávat lístky pod cenou a přilepšit si svěřeným majetkem státu. To je na žalobu. Doufám, že ji Jančura podá. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:59Uživatel požádal o vymazání |
|
R. Neveselý 28.4.2017 11:59Re: Klasická rodina je oslabena v důsledku úpadku společnost Nevíte? No, vy toho nevíte víc. Například, že veřejnoprávní není státní. |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Neveselý 28.4.2017 11:50Re: Klasická rodina je oslabena v důsledku úpadku společnost Například "moudro", že veřejnoprávní = státní :-)) |
|
|
Z. Rychlý 28.4.2017 11:44Re: Zásadně nesouhlasím, Astone Ano, je to tak. Když nemůže mít žena dítě - technologie jí pomůže. Už v tom světě žijete, i když vám to nevoní. A pokud se na vývoj světa díváte takhle - bude hůř. |
|
L. Kolman 28.4.2017 11:41Ještě větší blbci, než jsme doufali Z amerických zádelí už Pražákům trčí jenom paty. Mně se z nich snad něco stane. Že už tam mají i nové učednice dějepisu? Jsem si přečetl, jak v Praze projel americký konvoj osvobození a oslavy proběhly před americkým velvyslanectvím. V Plzni nejspíš projede zas ten sovětský, potažmo ruský. Nejspíš uzavřeli nějakou družbu. Předsedou družebního spolku je Lazárek, jeho brácha má amerického džípa. |
|
|
A. Trick 28.4.2017 11:39Ztráta http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/750464.jpg Tohle ekonomistu potěší. |
|
|
V. Povolný 28.4.2017 11:32Re: Zásadně nesouhlasím, Astone Já nemám nic proti umělému oplození, ale děsím se stavu, kdy k "výrobě" dítěte už nebude potřeba žena ani muž. |
|
J. Anděl 28.4.2017 11:31Re: Se blbě zeptám No to právě chápu,ten účel. Zajímalo na mě, kolik reálně žen by novely využilo. Nesmíme zapomenout, že kolem miminek se točí obrovský byznys. A zejména novorodičové jsou skvělými zákazníky. Takže to máme hrazený zákrok a následnou péči z peněz pojišťovny, plus spousta dalších produktů, vaničky, oblečky, chůvičky, hlídače dechu při spánku, speciální teploměry, speciální dětská výživa, plenky, dětská kosmetika... Dále očkování povinná i nepovinná. A nechci zabíhat do oblastí jako jsou školní pomůcky, hračky atd. Stačí to na úvahu o konspiraci farmaceutických firem? Nestačí. Ale byznys je to fascinující. |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 28.4.2017 11:16Re: Protože máme rovnost mužů a žen nařízenu Njn, když ono se V Bibli píše, že to nemáme nechávat někde ležet ladem... Nicméně máte pravdu, komu to vadí, ten se na tom nemusí podílet. Jenomže to není tak uspokojivé jako hezký zákaz. |
|
M. Moravcová 28.4.2017 11:09K umělému oplodnění mám názor vcelku neutrální, nicméně... když vidím Marxovou - no jestli takhle vypadá blaho, tak to raději nic. |
|
|
P. Vandas 28.4.2017 11:08Re: Celý slavný parlament s pitomci, Tak je to. :-):-):-) |
|
|
M. Moravcová 28.4.2017 11:07Re: Protože máme rovnost mužů a žen nařízenu ano :-) |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 11:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 28.4.2017 11:02Re: Klasická rodina je oslabena v důsledku úpadku společnosti Nevypadá to. Neustále rozdáváte jiným svá "moudra". |
|
|
P. Boublíková 28.4.2017 11:01Re: Se blbě zeptám Od toho je při léčebném postupu ten nebiologický otec - aby měl kromě matky někdo další vyživovací povinnost. Zdravotní dokumentace se táhne od oplodnění až k porodu. Pro rejpálky typu pana Ryse - samozřejmě žena může přejít na obycejnou gyndu třeba ve 3.měsíci, tvrdit že otěhotněla přirozeně a papírového otce nechat plavat. Po takové štrapáci, jakou je umělé oplodnění v případě neplodnosti, to ale těžko nějaká nastávající maminka udělá - zříkala by se tím nadstandardní péče až do porodu. |
|
|
M. Malovec 28.4.2017 11:00Celý slavný parlament s pitomci, kteří vytvářejí pouze zákony před novelizací se může jít vycpat, když single žena bude chtít dítě. Prostě si ho single nechá udělat. Nazdar, bazar. |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 10:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 10:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 28.4.2017 10:54Re: Se blbě zeptám Jak tak nad tím přemýšlím, ono to má spoustu zajímavých konsekvencí, které mě v první chvíli nenapadly. Například po kom bude stát požadovat v takovém případě výživné? Dárce spermatu samozřejmě nepřipadá v úvahu, zbyde to tedy na stát. Logicky. Jak jinak. |
|
|
J. Chaloupka 28.4.2017 10:54Máme socialistického premiéra, tak co asi tak socialisti chtějí? Prostě naše dobro, i kdyby nás to mělo stát život. |
|
|
A. Trick 28.4.2017 10:53Re: Klasická rodina je oslabena v důsledku úpadku společnosti Ekonomisto, nejlépe uděláte když se budete starat sám o sebe. |
|
|
J. Chaloupka 28.4.2017 10:52Jednoho dne nás čeká (pokud nezměníme svůj styl života na dluh)opravdu velká krize. Tu přežijí jen opravdu soudržné rodiny. Všichni homo, single a podobní prostě vymřou. Takže je jen otázka, kdy ta krize přijde. Zatím jedeme ... |
|
|
P. Smatlak 28.4.2017 10:51Re: Jistěže je to sociální problém a ne rozežranost Petr Hlosta Tolik blábolů a lží jsem ještě neslyšel.Za komančů i když jsem je neměl rád a byl proti nim byly půjčky a na každé dítě co se narodilo se snižovala jejich hodnota a platby na ně, takže tady jsi mimo .pravda je jen v tom,ž se stavěly byty pro každého a ne jen pro elity a bohaté nebo vlivné.A rodina je základ odpovědnosti za své konání.A ty plácáš jen o penězích a materiálních věcech.Sám jsem bydlel asi v 10 bytech a to vždy když jsem měnil zaměstnání a musel se stěhovat a nebyl jsem žádný prominent,protože otec seděl v 50 letech 10 let za politiku.Takže i tady žvaníš nesmysly a záleželo také na tom ,jaký jsi byl pracant a podle toho jsi měl i možnosti získat byt.Neříkím,že to tak bylo jako pravidlo ale kdo se snažil a byl šikovný a pracovitáý tak ty možnosti měl a to ty byty nebo to bydlení se nemuselo platit jako dnes.Ale to je zase tím,že stát a města si prodali a to někdy za hubičku skoro všechny byty,prý neměli na opravy zatímco byt.družstva na to paradoxně mají a nájmy jsou tu malé a skoro sociální.Takže už končím a zymysli se nejprve co napíšeš a jaká je skutešná.pravda. |
