Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Právo na mateřství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Čábelka 28.4.2017 9:20Re: Drůbežárna lidských slepic A už jsou výsledky, že ti soudruzi společně i dožili? Nechtěl bych to zažít ani jeden týden. Osobně nevěřím, že nějaká skupina by ty navázané vztahy udržela po celý život. V tom právě ty rozsáhlé číselné kombinace moc šancí nedávají :o)Je to loterie těžší než s miliardovou výhrou. |
|
|
P. Vaňura 28.4.2017 9:18Mnohoženství existuje ve společnostech, kde je MUŽ nezpochybnitelným pánem nad svými ženami. |
|
I. Břízová 28.4.2017 9:18Re: Jděte do háje! Správně pane Hašku!! Muži konečně musí začít prosazovat svá práva. A k těm dětem, to budou mít v rodném listu otec neznámý, nebo tam bude napsáno otec VZP? |
|
|
P. Vaňura 28.4.2017 9:15Redukce nejkvalitnější populace povede jen k hrůzám, proti kterým byl Holocaust procházkou růžovou zahradou! Podívejte se na Haiti, kam to tamní populace, která se zmocnila vysoce prosperující kolonie, dotáhla! Hranici mezi Haiti a Dominkánskou republikou je vidět i z vesmíru a haitští primitové se ilegálně stěhují do sousední Domikánské republiky, aby i ji "povznesli" na svou úroveň! V minulosti to tak snadné neměli, Domikánský president dal např. r. 1937 na 25000 ilegálů pobít! |
|
|
M. Těhanová 28.4.2017 9:13Re: Ale nebude pak ta singl matka chtít, aby jí na to její dítě přispívali ostatní. Nebo jak si to představujete? |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 9:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Těhanová 28.4.2017 9:11Re: Zde souhlas. Opravdu si myslíte, že ta globalizace je takovým přínosem pro normální lidi? |
|
|
Z. Čábelka 28.4.2017 9:11Re: Máte dojem, že to dnes je jistota? |
|
S. Donát 28.4.2017 9:09Re: Drůbežárna lidských slepic Takové modely už fungují, není to nic nebobvyklého. I bez Svěráka a reality show... |
|
|
Z. Čábelka 28.4.2017 9:07Re: Drůbežárna lidských slepic :o) Rozumím Vám, pane Donáte. :o) Přesto by to měl někdo nejprve zkusit jako reality show a podat o tom osobní zprávu nám všem a p. Svěrákovi pro umělecké zpracování :o). Syrová pravda není taková sranda. :o) |
|
|
M. Pechr 28.4.2017 9:06...nepletu-li se...musí mít IQ v nějaké výši...proto nejčastěji se jedná o vysokoškoláky... |
|
|
P. Vaňura 28.4.2017 9:06Klasická rodina je v krizi mimo jiné proto, že sociální stát ji zcela záměrně PESEKVUJE!!! Pro pár, i když žije pohromadě, je ekonomicky mnohem výhodnější, když se matka papírově vydává za samoživitelku. A dvojice homosexuálů nikdy není a nikdy nebude rodina, protože z jejich svazku se žádné děti narodit nemohou. Současná politika feministek a homsexuálů povede k tomu, že nakonec demokraticky zvítězí islám, který s dotyčnými naloží tak, jak určuje zákon Šarija. A bude to zcela PO ZÁSLUZE, protože obě skupiny islamisty PODPORUJÍ! |
|
|
O. Uživatel 28.4.2017 9:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 28.4.2017 9:04Jděte do háje! Nejdříve povinnosti, potom právo/nárok/požadavek. Komunisté hadr. Právismus překonává všechny moje fantazie. Zde tedy právo na dítě, i když nesplňuji základní "přírodní parametry" pro početí, výchovu, soužití s otcem-vychovatelem našeho (!!!!) dítěte, atd, ......! No, dobře tak budou státní děti Marksové/Lebensborn!!! Šiklová v sedmém nebi! Za sebe mohu říci, že se tímto dnes obracím na Ústavní soud ČR, neboť požaduji základní životní práva: snídani do postele, 3 Pilsner Urquel, tlačenku šunkovou, milý pohled manželky, večer volno na počítač s NP. Denně. Ročně: dvě Chorvatska se vším všady, jednou za deset let nové přibližovadlo, neboť jsem si na ně zaplatil, Klausovi! Zkráceno. Evropa jest ztracena, Evropané se bojí i dubnového deště, děti jsou "výdajovou položkou", a vláda řeší, jak budou spermie dávat do ........, plošně, procentně, věkově do šedesáti, .... . Bruselským zdar! |
|
|
P. Hlosta 28.4.2017 9:04Re: jaká jiná než ekonomická záležitost to je? No právě, že ono jde o tu kvalitu života. Nemyslím, že by náš stát mohl mít ambice světově ovlivnit populační explozi, která je stále na vzestupu. Co by ale náš stát měl, za co ho si sobě platíme, je mít reálné kroky k vyšší kvalitě života svých občanů. Ne že nutně musí rozvírat sociální nůžky, nebo centrálně řídit každý krok občana. Dle mně by měl mít snahu dělat obslužnost potřeb, potřeb k samostatnému ekonomickému vývoji občana, nečinit mu překážky byrokracií a nepřiměřenými daněmi. Rozhodně by měl držet tradiční formy spolenosti jako prioritu, protože rozhodně není pravda, že co není české, je pro čecha lepší. Možná pro multikulti sesbírané společenství je netradičnost lepší, ale dosud je občan čechem a ne různobarevným pelmelem. V opačném případě, podpora nečechů je proti společnosti čechů a tedy VLASTIZRADA! |
|
|
M. Berka 28.4.2017 9:02Re: Jak typické pro dnešní dobu ! Naprostý souhlas, to přímo můžu podepsat... |
|
|
M. Berka 28.4.2017 9:00Re: Nemůže li žena počít dítě Vedete nebezpečné řeči :D, protože dnes je IN být úchyl, "jinakost" je podporována. Je to tzv. "kulturní obohacení".... Nejlépe máte mít současně vagínu i pytlíka... Ještě lépa dva... Dva pytlíky to je ta pravá Evropská hodnota zítřka... No, já jenom čekám, kdy těm IDIOTůM někdo konečně natrhne tu prdel... :D :D :D |
|
|
Z. Čábelka 28.4.2017 8:56Re: Drůbežárna lidských slepic Co s tím? Nenechat si lhát podvodníky a diletanty! Je vidět, že sociologie a ekologie jako věda před totalitní ideologií naprosto selhala. Tyto disciplíny byly od vědy odtrženy a zmanipulovány k plnění představ a cílů levicových fanatických diletantů. |
|
|
S. Donát 28.4.2017 8:56Re: Drůbežárna lidských slepic Myslím si, že mohou existovat a spokojeně fungovat i vícečetné domácnosti. Každý jsme nějaký a jistě jsou lidé, kterým by tento koncept vyhovoval :) |
|
|
P. Hlosta 28.4.2017 8:51Re: Jistěže je to sociální problém a ne rozežranost Jistěže s vámi souhlasím. Akorát za komunistů nebylo až tak půjčka pro všechny. Museli být tři ručitelé a sehnat je, aby vám ručili při velmi nízkém platu, byl dost ošemetný problém. Vlastně byla jen jedna půjčka pro nízkopříjmové, s kterou musel půjčující vyjít a to novomanželská. Na televizi byl Multiservis a ne tři měsíční platy(v mém případě to bylo 4 měsíční platy, což pochopitelně neznamená, že čtyři měsíce stačilo si odložit na tu televizi, ale čtyři měsíce musel člověk pracovat a vše, co vydělal, by musel na tu televize dát. Takže reálně to znamenalo pracovat celý rok a z každé výplaty si dát bokem krutě vysokou částku, aby tu televzi si nakonec koupil. Najít lépe placené zaměstnání bylo nemožné, protože to soudruzi nepovolili. Já nehaním současnou mladou generaci a jejich způsoby života. Jen soudím, že nás politické garnitury zatáhly do jakési formy života, kterou jsme si rozhodně nepřáli. |
|
|
J. Brožek 28.4.2017 8:44jaká jiná než ekonomická záležitost to je? Celé je to jen a jen o té ekonomice. Opravdu chceme, aby zde existovaly ženy, které nebudou dělat nic jiného, že rodit děti a brát dávky? A chceme jim to usnadnit až tak, že to budou moct být single - tedy bez rodiny a bez zázemí - tedy opravdu jen single dojičky dávek? Svět je přelidněný, pokud by se populace snížila zpátky alespoň na 5 miliard, tak by to obecně životu ulehčilo. Přestávají fungovat samoregulační mechanismy rozvoje druhu jako takového. V této situaci se ohánět kulturou je naprosto zavádějící. A podle mě je naprosto jedno, jestli nová generace obvyvatel bude zajištěna kompatibilní migrací (třeba rodin z Ukrajiny) ekonomicky aktivní nebo porodností zde dlouho žijících. Počet obyvatel našeho už tak přelidněného státu navíc stále stoupá. |
|
|
Z. Čábelka 28.4.2017 8:40Re: Jak typické pro dnešní dobu ! Teorie vymírání lidstva je ideologický podvod s cílem zvyšovat jen obrat. Všichni normální cítí, že většina lidstva již brzy bude bez práce, motivace a tedy i bez obživy. Řešení je přirozená redukce počtu lidí na Zemi, která je nutná před další teprve později možnou expanzí do většího prostoru. |
|
|
Z. Rychlý 28.4.2017 8:39Re: :-)) Tenhle způsob humoru mi sedí, díky!! |
|
|
J. Růžička 28.4.2017 8:36Nemůže li žena počít dítě klaisickým způsobem, ať již vdaná, nebo single, zaplatí si umělé oplodnění a povede-li se, má vymodlené dítě. Ale. Nechce-li zpovykaná feministka otěhotnět s mužem, klasickým způsobem, a porodí dítě z umělého oplodnění, jest otázkou, co z takového dítěte pak vychová. Z kluka zženštilého hermafrodita, poslušnou loutku v rukou jiných žen a z holky další, ještě zuřivější feministku, než je sama. |
|
|
Z. Rychlý 28.4.2017 8:35Re: Drůbežárna lidských slepic Co by mělo být, to je jedna věc a realita je věc druhá. Bohužel se to hódně liší. Můžete si něco přát, můžete lamentovat nad ztrátou, ale reálné problémy tu jsou a lamentováním nezmizí. Co s tím? |
|
|
Z. Rychlý 28.4.2017 8:27Jak typické pro dnešní dobu ! Diskusi o financích zamaskujeme vznešenou diskusí o právech. V parlamentu se probírá zda umělé oplodnění single ženám zaplatí daňový poplatník nebo ne. Takto surově totiž zní otázka, a odpověď je jednoduchá. Ano nebo Ne. Zaplatíme/Nezaplatíme. Řešení etických a morálních otázek by si parlament měl odpustit, na to naši političtí giganti nemají. Logický je taky v článku uvedený fakt, že původní model rodiny je především ekonomická záležitost. V mnoha krajinách je rodina spolehlivý a věky prověřený důchodový systém. Tzv. vyspělé civilizace si (svou schopností zabezpečit život jedince mimo rodinu a klan) vytvořily demografický problém se zachováním sebe sama. Tento problém by se v obecné rovině dal snadno ekonomicky vyřešit, ač to totiž zní hrozně (ach ta morálka), zaplaťte ženě za porod a bude po demografickém problému. Jako důkaz vezměte Husákovy děti. Fungovalo to tehdy, zafungovalo by i dnes. Vznikne však jiný problém a tím je výchova dětí. Především je to zase ekonomická záležitost! Zodpovědná výchova je ekonomický balvan, který normální průměrnou rodinu okamžitě vrhne pod hranici chudoby definovanou našimi sociálními inženýry. Okamžitě zapomeňte na dovolenou u moře. Můžete tato fakta zahalit do vzletných a neplodných frází o poslání a o krásném starém modelu rodiny, ale pravdu dí Aston - starý model rodiny je, nechci říct rovnou mrtvý, ale je hojně opouštěný a ... v podstatě mrtvý. PS.: Jakpak řeší problémy s umělým oplodněním single žen v Somálsku? :-) Porodnost v Somálsku je větší problém, než ty naše pseudoproblémy. A týká se nás, nebo brzy bude. |
|
|
Z. Čábelka 28.4.2017 8:25Re: Zde souhlas. Popsal jste to hezky ale zmatek v tom máte furt :o))). Ochotně jste přijal právě to, co vám někdo nenápadně vnutil. Přečtěte si to po sobě ještě jednou a vynechte nálepky. Máte to tam ale naruby :o) |
|
|
I. Břízová 28.4.2017 8:22Na ČT24 Včera jsem si poslechla debatu na ČT24. Přítomná žena, už si nepamatuji jméno,mluvila rozumně. Chápala umělé oplodnění jako léčení neplodnosti. Také bych to tak brala. Pokud nějaká osamělá žena tolik touží po dítěti, ale nesnáší muže, tak by se z lásky k tomu dítěti mohla aspoň jednou přemoct. Aspoň si uvědomí, že mít dítě není jenom samá radost a zábava. Z jakého důvodu tolik preferují umělé oplodnění chlapi, tak to opravdu nechápu.:-)) |
|
|
Z. Čábelka 28.4.2017 8:19Drůbežárna lidských slepic Párové manželství jen o dvou prvcích je systém logicky nejspolehlivěji organizačně zvládnutelný. Kombinace názorů a jejich řešení pouze mezi dvěma jedinci jsou početně nejnižší a proto nejlépe řešitelné a nejjednodušeji fungující. Každý prvek navíc každou situaci a její řešení dělá jen složitější. Srovnávat funkci a smysl stáda je zde zavádějící. Milostné trojúhelníky a čtverce ve své podstatě samozřejmě existují ale mnoho klidu pro život nikomu ze zúčastněných nepřináší. Kdo toto nechce chápat, tak velmi pravděpodobně v životě mnoho štěstí nezažije. O dětech vyrůstající v tomto systému to platí zrovna tak a zcela nepochybně. Je to ubohá srabárna rozmazlených líných lemplů a lidský trosek neschopných řešit ani jednoduché životní situace. Takto sociálně narušení jedinci nejsou spolehlivou oporou pro péči a výchovu mláďat a je otázkou, co je u nich a k čemu právo, když nectí přirozené povinnosti. Lidský život nesmí být organizován jako život v drůbežárně. Pokud se najdou slepice, které právě po tom touží, dobře jim tak! Ale jen v uzavřené kolonii a bez kohoutů. |
|
|
D. Stirský 28.4.2017 8:19Zde souhlas. Jsme vyděšení, vystrašení, vyjevení, znejistělí. V tom je zakopaný pes. Náš svět se díky výpočetní technice, mobilům, sociálním sítím, rychlé dopravě, díky robotizaci a díky objevům v genetice strašlivě mění. Více, než tomu bylo v 19. století při zavádění parního stroje. Hodně lidí (asi i já) začnou-li o tom přemýšlet, cítí úzkost, strach, obavy. Tisícileté pravdy a koncepce přestávají najednou platit. Třeba, že rodina = táta, máma + děti. Mizí stovky let existující profese, zaměstnání. Svět se rychle globalizuje. Poznáme to třeba, když půjdeme do hypermarketu v Sydney, Káhiře, Praze, Pekingu, Paříži, NY, Moskvě, Riu... Všude stejné značky jogurtů, kosmetiky, pracích prášků, polévek... Různí političtí a jiní demagogové, populisté a kdoví kdo ještě toho využívají a volají po návratu k tradičním hodnotám, vyřvávají nic než národ, Čechy Čechům... Myslím, že právě o tomto bychom měli mluvit, diskutovat, hledat řešení. |
