Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pravda o Karkulce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 27.3.2019 13:03VE STŘEDU MÁM HÉREČKY A V SOBOTU LÉTUŠKY ... jsem jako Kikča !!! :-))) :-))) |
|
|
R. John 27.3.2019 13:14Tos mne teda bratře probošte naštval... ... chodíš si jako V.I.P. do lóže , do klubu náročného důchodce a nebrnkneš šifrákem, ať si jdu také užít... to není kolegiální.. asi to přednesu na kapitule bratrům kanovníkům.. málem jsem napsal kancům... ty mě celýho pleteš...:-) |
|
|
J. Vobr 27.3.2019 13:19PŘÍŠTĚ JDEŠ MÍSTO OLDY ... pošťák Ondra už ti nese pozvánku od Esterky !!! :-))) |
|
|
R. John 27.3.2019 13:26Esterku neznám... ta je nová ?... ... ty seš ještě větší chlípník, než ten s letuškou a tužkou... a to je co říci.. já tedy do klubu náročného důchodce nejdu... to musej bejt strašný věci, co se tam dějí....A víš že je Olda ještě neplnoletej a můžeš dostat to mravní ohrožování mládeže ? ... :-)) |
|
|
J. Vobr 27.3.2019 13:33ALE ESTERKA TĚ POZNALA ... máš na krku 6 let soudů !!! I mrtvej Homolka byl na tom líp !!! :-))) |
|
|
J. Matuška 27.3.2019 12:40Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby http://jdem.cz/eyry59 Rozhodnutí soudu vítám. |
|
|
F. Doušek 27.3.2019 12:46Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Až na trapné zdůvodnění rozhodnutí soudcem Lněničkou, který si neodpustil prohlášení, že důkazů bylo mnoho. Zapomněl však přiznat, že důkazy byly získány pochybným způsobem a přiznání obviněného také nebylo. |
|
P. Jirkovský 27.3.2019 12:58Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby On to řekl, sice s důrazem na hodnocení důkazů, ale připomněl procesní situaci, za které mu nezbylo, než odvolání SZ zamítnout. |
|
|
P. Jirkovský 27.3.2019 13:07Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Viděl jsem před časem záznam z rekognice ve špitálu (myslím, že to bylo ve špitálu), ten vyšetřovatel to chtěl tak moc dokázat, že udělal nejmíň dvě hrubý chyby. Předpokládám, že to byl jeden z důvodů, který měl soudce na mysli. O skutkový "situaci" to ovšem nic neříká. |
|
J. Schořík 27.3.2019 13:08Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Nechtěl bych být v kůži té kadeřnice, pokud ho skutečně poznala.. |
|
|
P. Jirkovský 27.3.2019 13:10Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Přesně. |
|
|
J. Vobr 27.3.2019 13:14JIRKOVSKÉHO POZNÁM TAKY PŘESNĚ !!! :-))) |
|
|
J. Vobr 27.3.2019 13:12Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Na podruhé ho poznala zcela bezpečně !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Schořík 27.3.2019 13:14Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby "Pokud ho skutečně poznala".. |
|
|
V. Novák 27.3.2019 13:23Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby A poznala ho, nebo poznala falešnou vzpomínku vsugerovanou jí nesprávným postupem policie? |
|
|
J. Schořík 27.3.2019 13:25Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby "Pokud ho skutečně poznala". |
|
|
V. Novák 27.3.2019 13:32Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby A poznala ho skutečně, nebo poznala falešnou vzpomínku vsugerovanou jí nesprávným postupem policie? Protože to nemůže ona sama už rozpoznat. |
|
K. Salajka 27.3.2019 13:26Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Už za komančů se stávalo, že napřed poškozenému ukázali pachatele solo a pak provedli rekognici. Tady je prostě fakt, že při rekognici poškozená pachatele nepoznala, a po půl roce nato, si už přesně vybavila, že to je on. To opravdu nejde vzít jako důkaz. |
|
|
V. Novák 27.3.2019 13:35Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby A proto jspu stanovena pravidla, jak musí rekognice probíhat. Zrovna tak je stanoveno, jak musí proběhnout pachová zkouška, jak se odebírají pachové stopy atd. Když to policajti zvojtí, není důkaz přípustný. |
|
|
F. Doušek 27.3.2019 13:27Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby To nebylo to jediné vážné pochybení. Vyšetřovatel údajně donesl do kadeřnictví Nečesaného bundu, tu tam pověsil na věšák, poté odnesl a vpustili tam psa, který prokázal pachovou stopu. Ale co je nejzajímavější, tím bylo svědectví ženy z protějšího domu, která viděla z kadeřnictví někoho odcházet v inkriminované době opačným směrem, než šel Nečesaný - toto svědectví nebylo připuštěno. Proč? |
|
|
J. Vobr 27.3.2019 13:07SOUDCE LNĚNIČKA SE ZACHOVAL JAKO SCHOŘÍK ... ústavní soud mu nasadil čepicu !!! O tom nebudiž pochyb !!! :-))) |
|
|
J. Schořík 27.3.2019 13:13Re: SOUDCE LNĚNIČKA SE ZACHOVAL JAKO SCHOŘÍK Myslím že Tě nikam nepovezu chromajzle :). Co já mám s tímhle případem? |
|
|
J. Vobr 27.3.2019 13:22Re: SOUDCE LNĚNIČKA SE ZACHOVAL JAKO SCHOŘÍK Trakařem nejezdím !!! :-))) |
|
I. Semrád 27.3.2019 13:21In dubio pro reo ...i v případě Franka Selvina, i když se kroutí palce u nohou. Co jiného, když není dostatek důkazů. |
|
|
K. Janyška 27.3.2019 14:54Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Jsem absolutně přesvědčen, že to byl on a že je osvobozen neprávem... Dzp. |
|
|
J. Matuška 27.3.2019 16:14Re: Nečesaný je nevinen. Soud ho pravomocně zprostil obžaloby Pane Janyško, o nějakém přímém důkazu víte? Prosím, neuvádějte jako přímý důkaz, že ho kadeřnice na druhý pokus poznala. |
|
|
E. Pawlica 27.3.2019 12:34Mám otázku kdo bude mít nárok na autorskou odměnu, když moje stará pošle mladý našeho kluka recept na přípravu špenátu? Honorář bude brát objevitel špenátu jakožto rotlinného druhu, vhodného k snědku, zahradnice nebo zahradník, kteří špenát zasadili, pikýrovali, vypěstovali a sklidili, moje stará coby autorka receptu nebo náš mladej, až bude ten recept svý mladý u plotny nahlas předčítat coby interpret díla??? Nebo se mám ještě před večeří obrátit na svého advokáta? |
|
|
J. Schořík 27.3.2019 12:37Re: Mám otázku Nikdo :). Recept autorské právo nechrání :). |
|
R. Neveselý 27.3.2019 12:45Re: Mám otázku A jak je to možné? Dobrý recept je lepší než špatná vodrhovačka. |
|
|
J. Schořík 27.3.2019 12:46Re: Mám otázku Páč autorská ochrana náleží jen uměleckým dílům. Výrobní postup chrání patenty a průmyslové vzory.. |
