Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pravda o čínském viru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 21.4.2020 21:46Koronovace národního státu ... Invaze barbarů a morová rána jsou pradávné zážitky smrtelných ohrožení, proti kterým se musí národ bránit sám a bez ohledu na to, co říká cizina. V nouzi národ svoje občany obejme, omezí a ochrání a oni od něj nic jiného nečekají. Lidi kteří cítí strach (třeba i více než by bylo na místě) nezajímají dutě znějící bruselské fráze a dobře dělají ti politici, kteří se řídí podle přání svého národa. ... Fejetonisté a pokrokoví politologové si monotónně huhlají svou mantru "velké problémy může řešit jenom velká organizace", ale zkušenost ukazuje, že národní stát je akceschopnější. ... Tajemstvím akceschopnosti národního státu je to, že řídí menší a stejnorodý sociální útvar, jasně definuje cíl a snaží se ovlivnit menší množství proměnných. Takže přesně to, co příznivci "velkých řešení" považovali za největší slabinu národního státu je důvod proč funguje lépe než jeho velkoplošná alternativa. Ale to není úplný seznam důvodů jeho operativní nadřazenosti. ... Čím více je společnost ohrožena, tím zřetelnějí se potvrzuje vitalita a význam národního státu. Strojené úsměvy a vášnivá objetí politiků na tom nic nemění. A když se národní stát v krizi vymyká nadnárodnímu molochovi, tak to nedělá ze vzpurnosti, nýbrž prostě proto, že musí. Jak jsme si řekli. Každý stát se vždy nachází někde mezi rozkvětem a zánikem. Nevíme kdy skončí epidemie korony, ale víme, že jí evropské státy přežijí. Za to Evropské Unii zasadí virus další ránu. To, že si její vládci natisknou peníze, přestože ty okamžitě ztratí část své hodnoty jenom potvrzuje, že EU je pouze spolek ekonomik a nikdy nebyla a nebude spolkem národů. Epidemie znovu vyvrátí názory expertů a politiků, kteří raněni suverenní slepotou pořád ještě trvají na tom, že národní státy jsou dávno mrtvé a jejich posmrtné ostatky rozprašuje dějinami svěží vánek evropské integrace. Pravý opak je pravdou a co více: Nikdy od vzniku EU tomu nebylo jinak. http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=36250 |
|
|
J. Matuška 21.4.2020 21:46... Tohle všechno samozřejmě vědí prostí lidé, protože se pohybují mimo - bizarními myšlenkami zamořené - rezerváty literárních kaváren, stranických centrál a univerzitních kateder. Obyčejní lidé svou moudrost třeba neumějí dost květnatě popsat, ale zato chápou její hluboký význam, protože si ji den za dnem prakticky ověřují. |
|
P. Jirkovský 21.4.2020 22:00Božemůj, ale to je slabomyslná diarea .... |
|
I. Kellner 21.4.2020 22:09Di...dia...diarea!!...jůůůůůůůůůůůůů |
|
P. Staronový 21.4.2020 22:12Přesněji řečeno, sice nevědí, protože o tom moc nemeditují, ale chovají se a volí tak. |
|
|
J. Matuška 21.4.2020 21:51Ad 21:46 Z diskuse je dobře vidět, kdo je vlastně nebezpečím pro Českou republiku, kdo je onou Pátou kolonou! |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 22:11Stručně řečeno, v přiměřeném národním státě lépe (ne dokonale) fungují zpětné vazby. V nadnárodním celku, kde jsou vědomě potlačeny za účelem zabránění rozpadu, který by způsobily, nefungují, případně fungují špatně. Normální průběh. |
|
|
J. Matuška 21.4.2020 21:21Lékaři z UK vyzývají vládu k uvolnění opatření. „Můžou mít vážný dopad na zdraví a ekonomiku,“ varují |
|
|
J. Matuška 21.4.2020 21:23Prymula: Situace je příznivá, pro prodloužení nouzového stavu teď není silný důvod |
|
M. Ilsner 21.4.2020 21:49Prymula je individuum prozodoické, situace je krajně nepříznivá. Krajně! |
|
|
J. Matuška 21.4.2020 21:56Pane Ilsnere, nezlobte se, ale v minulosti jste mě několikrát nazval, že jsem individuum prozodoické. Budiž, už jsem zvyknul na různé urážky, ale nazvat tak prof. Prymulu, se mi nelíbí. Co kdybyste se zamyslel sám nad sebou, jestli toto sousloví spíše nepasuje na vás samotného? |
|
|
M. Ilsner 21.4.2020 22:04To bude tím, že nevíte, co je to prozodoika. Není to urážka. Ale u Vás, pane Matuško, mně tato neznalost nepřekvapuje! |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:08Národní stát neexistuje a ani nikdy reálně neexistoval. To, co někteří nazývají národním státem, je ve skutečnosti fikce národního státu, vhodná jen pro propagandu tzv. politiků, jejichž program je zaměřen přímo na nízké "politické pudy" tzv. výlučnosti na národním a později rasovém založení. |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 21:16Politický národ je jiný pojem, než národ co takový. Států se vesměs týká ten politický. Pokud ten není, není za chvíli ani stát. |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:22Tzv. "politický národ" je jen dost ubohá berlička pokračující snahy nahradit jedny cíle jinými; smyslem je především odvrátit diskusi od pojmu "národ" jen jako semiotické náhražky chybějícího jednotícího prvku. |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 21:27Berlička sem či tam, skutečnost je celkem čitelná: Rakousko-Uhersko, SSSR, SFRJ, ČSSR, ... - bez politického národa zmizely, Belgie a Španělsko taktéž "na lopatě". Švýcarsko, Brazílie, USA, ... s politickým národem fungují. GB a Kanada momentálně nejisté. Odvracejte po libosti. |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:32Neumím se dohadovat s mátožnými označeními, natož odvracet něco, co není nijak definováno, a už vůbec ne s něčími představami o skutečnosti. To, že nějaký politický celek drží (plus minus) ve svých hranicích, nemá s národem pranic společného, natož s něčím tak bezobsažným, jako je "politický národ". |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 21:34Neumíte (nechcete), není problém. Buďto si to časem uvědomíte, nebo taky ne. Způsobit problém asi naštěstí není ve vašich (ani mých) silách. |
|
|
R. Tesařík 21.4.2020 21:51Neuvědomí. |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:56Aha. Mudrc. |
|
|
R. Tesařík 21.4.2020 22:15Po tom vašem shluku politologickejch frází , nic víc k tomu nemá cenu. |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:55Ubohé a naprosto prosté argumentu, všiml jste si? Pokud nejste schopen relevantně reagovat a případně taky argumentovat, tak si jděte uvařit kafe nebo namazat chleba a nechte to plavat, ale nepište hlouposti. |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 22:15Popřemýšlel jste někdy o smítku a břevnu? |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:28Dost ubohým pokusem nahradit tzv. "národní" princip emancipace byl tzv. "internacionalismus", tyjící z třídního principu rozdělení společnosti a dobově podmíněnou nespokojeností s chudobou a ponížením. Jako koncept selhal hned ve svých počátcích, a proto byl nahrazen diktaturou totality a nesmyslné byrokracie. |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 21:35Jo, to byla taky slepá ulička. Tyhle věci se mění velice pomalu, pokud vůbec, a přirozenou cestou. Směrnicemi to nejde. |
|
|
_. Roman67 21.4.2020 22:47Směrnicemi to jde. Zažili jsme to a nyní to začínáme zažívat znovu. |
|
|
J. Matuška 21.4.2020 22:07Pane Prokope, jsem rád, že se v podstatné věci shodujeme. Tisíce lidí, kteří obětovali své životy za svou vlast potvrzují, že se o nějaký umělý konstrukt asi nejedná. Ukazuje se, že současná krize není až tak závažná, protože v každém ohrožení národa došlo k sjednocení občanů. /Samozřejmě, že souhlasím s pojmem "politický národ".../ |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 22:21Ale jo, v některých věcech se shodneme, já jsem jen méně exaltovaný. Spíše kritický pozorovatel, než nadšený či pohoršený příznivec/odpůrce. |
|
|
P. Jirkovský 21.4.2020 21:18Celý koncept vznikl v 19. století jako produkt emancipačních snah domácích vers. utlačovatelů - srozumitelná paralela pro nejširší vrstvy. |
|
|
P. Staronový 21.4.2020 21:32Všechno nějak a někde vzniklo. Otázka je, zda to funguje a vydrží. Někde samo od sebe, někde s větším či menším "přitlačením", někde moc ne. Já jsem třeba pro rozpad Československa nebyl, nedělalo mi problém být Čechem i Čechoslovákem. Slovákům to většinově problém dělalo. Naopak nejsem pro EU jako stát, i federativní. Společných vlastností a zvyklostí je v jejích hranicích prostě málo a nijak rychle se to nezmění. Což může fungovat jako dobré partnerství, ne jako společný stát. Politicky ani ekonomicky. |
