Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Praskající bubliny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šimon klein 17.5.2006 15:19Re: Re: O komančích nemluvě prodejem VŠEználků jako expertů na cokoliv do musulmanskejch států - výsledkem bude místní hladomor, který tak elegantně vyřeší problémy tamního fundamentalismu. Takovej novodobej export volů jinam než do Němec.... |
|
|
STEM 17.5.2006 15:24Re: Re: Re: O komančích nemluvě Jako, že by šel Béda první? A za ním Jacques, Jaroušek, Čumil , Racek ,Pazúr a další? |
|
|
šimon klein 17.5.2006 15:27Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě teď jste mě zaskočil.....poslyšte, a vopravdu jsou ti musulmani tak nebezpečný, že je nutno použít zbraně hromadného ničení ?........ |
|
|
Béda, medvěd zpozdilý 17.5.2006 15:29Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě A co tak nějaké argumenty, namísto těch srandiček, by nebyly? |
|
|
Čumil 17.5.2006 15:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě Bédo, nebuďte naivní. Jaké argumenty Už jste snad nějaké od těch pánů četl? |
?|
|
šimon klein 17.5.2006 15:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě a argumenty k čemu? - vy jste tady kromě své uhlířské víry nic také neuvedl, takže zbývá jen snad nějak spočítat, kolik ten prodej expertů vynese. Ale kdybyste pozorněji četl, začal jsem o výši výnosu pochybovat - ta sqadra, nabídnutá STEMem, byla složená opravdu třeskutě.... P.S. čumile - jak je to s těmi Lety ??? |
|
|
Čumil 17.5.2006 15:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě Smrdí, pane Kleine, ten prasečák pořád velmi nedůstojně smrdí. Na tom se nezměnilo vůbec nic. Ani na počtu letských obětí, včetně zločinných novorozenců zavřených pouze ve sběrném, ale v žádném případě koncentračním lágru, taky ne. Jednou nás tahle bagatela pěkně doběhne a bude to jen dražší a dražší. |
|
|
šimon klein 17.5.2006 16:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě no mě, vás a vůbec všechny občany tohoto státu (tedy socany zotročené ďaňové poplatníky) to "zdůstojnění jeho smradu" už teď má stát stovky milionů, poněvač váš Puchejř typicky demokraticky rozhodl, že se stěhuje. Ten on nikoliv (žel bohu) leč ten vepřín. Asi máte pravdu - už v tuto chvíli je to jedna z nejdražších investic, protože bezkonkurenčně zbytná..... |
|
|
Čumil 17.5.2006 16:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě No, tak jsme si znovu potvrdili, pane Kleine, že si navzájem nemáme co říci, beru to na vědomí, a přeji vám nadále příjemné dny. |
|
|
whocares 17.5.2006 17:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O komančích nemluvě Byl jste tam ? Já ano. Prasečák má moderní odvětrávání a vůbec nesmrdí. |
|
|
Modrý pták 17.5.2006 14:52Jardo Musile, stran toho Vašeho selského rozumu s Vámi souhlasím, a protože se mně nechce nic vymýšlet, tak jsem zkopíroval Schumiho brutálně přesný příspěvek: "Jakmile stát něco zreguluje a zdaní, už se toho nezbavíte. Jaké byly daně v USA před První WW ? A jaké po ? A jaké v době drhé WW ? A čím jejich zavedení bylo odůvodněno ? A proč se nevrátily na předválečnou úroveň ? Co stát uchvací tuze nerad vrací. I svobodu. Zákon na ochranu tohohle, támhletoho. K tomu příslušné úřady a nadřízené úřady a kontrolní úřady a komise a výbory s podvýbory. Celá tahle parazitující struktura se usilovně brání aby byla zrušena a vymýšlí důvody ospravedlňující vlastní existenci. I kdyby měla udržovat ono nebezpečí, k jehož odstranění byla zřízena." |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 14:55Re: Jakmile stát něco zreguluje a zdaní, už se toho nezbavíte.
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.5.2006 14:58Re: Jardo Musile, Ta posledni veta se Schumimu obzvlast povedla ;) |
|
|
janabok 17.5.2006 14:59Re: daně ve Státech před I. WW? snad 6%... a zejména socialisté a intervenisté by si měli nastudovat, proč jsou na úrovni dneška! ... |
|
|
pf 17.5.2006 15:06dotaz proc se US dane nevratily po valce na predvalecnou uroven svedci o ponekud mdlem intelektu: studena valka se mela finacovat sberem stareho papiru?. |
|
|
janabok 17.5.2006 15:09Re: nepopsal Schumi zřejmě nechtěně :-) v druhé části svého příspěvku princip EU? ... nu, snad se mýlím...:-) |
|
|
NoName 17.5.2006 15:11Re: Re: nepopsal Schumi V Polsku minulý týden založili vládní Úřad na boj s korupcí ... Myslím, že to je princip, o kterém píšete ... |
|
|
ibn 17.5.2006 15:10Re: Jardo Musile, New York, 1896, pred zvysenim dani: |
|
|
www racek 17.5.2006 15:14Re: Jardo Musile, no, v zásadě je to pravda. na počátku je ovšem vždy dobrá myšlenka, kterou uchopí někdo pevně do ruky ... nicméně, zkusme na začátek zrušit soudnictví a trestní řád. ty omezují svobodu nejvíc. |
|
|
Modrý pták 17.5.2006 14:40racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? Třeba "právo na práci" nebo ten, který měl příjmy nad 100 tis. USD danit 99%. Kolik jich prošlo Kongresem a kolik z těch, které prošly zrušil Nejvyšší soud? Tyhle mystifikace jsou naprosto fascinující. A stran té centrální banky - to jste měl na mysli uvolnění kapitálového účtu už v roce 1995? Nebo zvyšování povinných rezerv? No, teď jsem tedy dostal těžkou ránu. |
|
|
www racek 17.5.2006 14:42Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? PMR vskutku byly drženy velice nízko, na nátlak vlády. též kapitálová přiměřenost. některé případy byly opravdu šílené. tohle banka neuhlídala, klaus byl ještě příliš silný. a na druhou stranu, když zasáhla, zasáhla blbě. |
|
|
NoName 17.5.2006 14:47Re: Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? PMR vskutku byly drženy velice nízko ... Haha, tak se podívej, kolik byly tehdy, na kolik se pak zvýšily a kolik jsou teď ... |
|
|
www racek 17.5.2006 14:49Re: Re: Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? aha, tak banky byly nejzdravější za vlády klause ... no to už není co dodat. |
|
|
NoName 17.5.2006 14:54Re: Re: Re: Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? Ne, to jsem říct nechtěl. Jenom to, že PMR byly v tu dobu vyšší, než jsou teď a v době "čištění bankovního sektoru" se ještě zvýšily cca. 4 krát.... |
|
|
www racek 17.5.2006 15:19Re: Re: Re: Re: Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? jo, v době čištění ano. |
|
|
Jura 17.5.2006 15:04Re: Re: Re: Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? Tenkrát se nedala stanovit diagnoza a proto byly zdravé. Teprve potom, když se zjistilo, čím trpí, tak už zdravé nebyly. Ale to už je jiná vesnice, tam už nevládl KLAUS. Takže mohu potvrdit za Klause byly zdravé. |
|
|
www racek 17.5.2006 15:22Re: Re: Re: Re: Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? tedy, jano, fakt ... kdybyste věděla, jak tenkrát zoufale sháněly zdroje, co za to nabízely ... nějak jsem tu dobu zažil in natura... a že nejsou zdravé, to věděli tenkrát už všichni. fakt. na psí uši a holej pupek. |
|
|
ˇ 17.5.2006 15:24Co parafráze "není zdravá banka, je jenom banka špatně diagnostikovaná" |
|
|
janabok 17.5.2006 14:51Re: Re: Re: ještě chvilku a odstaneme se konečně ke stěžejní otázce: účel a smysl centrálních bank... |
|
|
Béda, medvěd zpozdilý 17.5.2006 14:52Re: racku, kolik zákonů z New Dealu začalo opravdu platit? Vtip je v tom, že komerční banka, která si účtuje takové nehorázné poplatky, jako za "příchozí platbu" a podobně zkrachovat prostě nemůže. Nebo na přepážce 60+ Kč za vyplacení klientových vlastních peněz a jiných. Asi by každý věřitel fyzická osoba protestoval, kdyby ze zapůjčených třeba 1000 Kč dostal od přítele při splácení jen třeba 930, že ano. |
