Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prasečí chřipka, blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 3.2.2010 13:47Re: No jo teď se to všem radí... Na to "záležení" bych zase ta zu moc nevěřil, ale neobjednat v podstatě nemohli, to by je všichni generálové po bitvě sežrali před bitvou. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 3.2.2010 13:46Re: Berte to tak, bez výzkumu to jistě nejde, a na ten je potřeba někdy vydělat.....ale znáte to. má to bejt zadarmo, když to je zdravotnictví, že jo :-D |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:46Re: Prasečí chřipka jen je zas nepřechvalte.....Ráth, Kubek i Klaus už to téma zvedli... |
|
|
jarda 3.2.2010 13:46Re: No jo teď se to všem radí... jo jo ... nechci tu slevu zadarmo :-)) |
|
|
Vlad. 3.2.2010 13:46Nestačím se divit, přimo žasnu... slovo prdel? :) je povoleno?.... Mám též chřipku, myslím že po 15. už tu ani nebudu... sotva pletu nohama, slovama :) |
|
|
JJ 3.2.2010 13:46Re: Ekonomickou navratnost ockovani proti chripce V realu je ta kalkulace prirozene slozitejsi, naockovani populace urcitym zpusobem meni charakter sireni nemoci. Taky by stat nechtel, aby se naockovalo 100% populace, kdyz by vetsinu benefitu docilil pri 50% naockovani. Potom jsou lidi, co se ockuji jednou za par let apod. Ale cena te vakciny neni vysoka, takze by se to melo vyplatit u lidi, kteri maji aspon minimalni prijem. |
|
|
jarda 3.2.2010 13:46Re: utrum po slovensky figa borová :-)) |
|
|
akiti 3.2.2010 13:45vazena, mezitim jste mozna nekoho nakazila ...a vase osobni reakce nerika nic o reakci jinych. Kazdy si prodela svou hypercytokininemii jinak, nekdo na to i umre. Obycejna chripka zabije pres selhani srdecni, tahle H1N1 rozbije velice rychle plice, ze vam ani respirator nepomuze. Je prima, ze verite na virove choroby, je smutne, ze z toho nevyvodite prakticke zavery a jeste jste na to z nejakeho duvodu hrda. |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:45Re: utrum kdo to je furt porád? :-))) |
|
|
Petr H 3.2.2010 13:45Berte to tak, že ta "farmaceutická lobby" taky potřebuje škvarky na výzkum a ruku na srdce,kdyby to kocourkovský stát nekoupil,tak by ty prachy zašantročil jinde.Protože jednou má stát nalinkované výdaje a neušetří nikdy. |
|
|
Lion 3.2.2010 13:44Trochu mimo mísu ... Prošel jsem si diskuze současných článků na Lidovkách, abych našel článek s nejvyšším počtem neanonymních diskuzních příspěvků. Už to vypadalo, že zvítězí článek s celým 1 (slovy jedním) diskuzním příspěvkem, až jsem nakonec přece jen narazil na článek s celými 5 příspěvky !!! I přesto drtivá většina článků vykazuje v kolonce "Počet příspěvků" číslici 0. Na Ihned.cz jsem přitom dnes objevil článek s více jak 700 diskuzními příspěvky. Počítám, že po 15. únoru to i zde bude podobné. Nejprve zanikne zpětná vazba čtenářů k autorům článků, později větší část čtenářů postupně přestane tyto stránky navštěvovat. Je to škoda, protože Neviditelný pes měl podle mne dlouhodobě solidní úroveň .... |
|
|
baranka 3.2.2010 13:44Re: No jo teď se to všem radí... byla množstevní sleva tak se nedivte :-)) |
|
|
jarda 3.2.2010 13:44Re: utrum jo jo ... kdo se směje naposled, ten má dlouhé vedení :-))) se říká u nás na zlínsku :-)) |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:44Re: utrum temu sa říká UTemovat RUM |
|
|
kelner 3.2.2010 13:44Prasečí chřipka Pokud se jedná o prasečí chřipku, nedovedu se vyjádřit k tomu, jestli to byla fáma za účelem zvýšení zisku farmuetických firem nebo snaha omezit riziko obyvatel. Jsem příjemně překvapen, že i když je před volbami, žádná ze stran toho nevyužila jako možného volebního žolíka. Ovšem někteří hlídací psi demokracie, kteří před měsícem vykřikovali, že náš stát na rozdíl od jiných nakoupil a chtěl očkovat podstatně menší procento obyvatel, dnes ječí, že stát chce využít nakoupených vakcin k naočkování některých skupin obyvatel. Je mi líto, ale považuji to za důkaz, že naši špatní politici přece jenom jsou lepší než naši geniální novináři. |
|
|
Pražák 3.2.2010 13:43Re: Když to říkal Rath, smáli se mu Zřejmě nerozumíš psanému textu, neboť právě o tom, že to dobrodružství (podpořené ministryní za ODS) nakonec stejně zaplatíme my, občané, na závěr píšu. Pouze ve slůvku "byť" hned za pomlčkou vypadlo písmeno "ť. Ale i tak je to zřejmé. |
|
|
jarda 3.2.2010 13:43Re: No jo teď se to všem radí... ach jo ... objednali proto, že si mysleli, že bude závažná :-)))) .. a teď tu o červené Karkulce :-))) |
|
|
:-) 3.2.2010 13:42Re: utrum To víš, že jo. Kvůli tobě. :-D |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:42Bambitko, vy tak kecáte....:-))))) "stát to nakupuje za peníze poplatníků....A to je velký rozdíl" a v zápětí: "Víte, já nemám problém s tím, že stát koupí vakcínu..." |
|
|
H.K. 3.2.2010 13:41Re: já si myslím, že úřad nemůže rohodnout dobře. Virus samotný si nevybírá. Při vzniku chřipkového onemocnění není schopný nikdo říct jestli bude průběh mírný nebo komplikovaný s důsledky, které mohou ovlivnit další život člověka. Nutno počítat s tou horší variantou. Jestli to nazveme předběžná opatrnost nebo jinak je vcelku lhostejné. Pokud se nákaza začne šířit nekontrolovaně, tak už nemusíte dělat nic. Virus při styku s vnímavým organismem zvyšuje virulenci. Pokud je 80 % jedinců v imunitě, nemůže vzniknout hromadné onemocnění a snižuje virulence. |
|
|
Vítek 3.2.2010 13:41Re: utrum utrum definici formuloval uživatel slovan a ověřil editor Význam: • nic nedostanes • nic nebude . nedelej si nadeji vec je ukoncena |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:41Re: utrum nebo v dalším těžkém prvku Ut - utrum :-))) |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:40vy prostě furt kecáte Bambitko....aspoň to po sobě čtěte a pár minut pamatujte... "stát to nakupuje za peníze poplatníků....A to je velký rozdíl" a v zápětí: "Víte, já nemám problém s tím, že stát koupí vakcínu" |
|
|
tadeas 3.2.2010 13:40Re: utrum No jo,ale tuhle stránku jsi vytvořil určo ty. :-) |
|
|
Tadeas 3.2.2010 13:38mám to Je to zkrácenina UTnout Restartovat UMlčet. Používá se v počítačové terminologii jako konec, ukončení a šmitec. :-) |
|
|
Piha 3.2.2010 13:37Re: utrum Že na vás pošlu S. Smutnou-Vaňátkovou! :) |
|
|
c l a y 3.2.2010 13:36Re: Ekonomickou navratnost ockovani proti chripce ...nakupuje pro vybrané státní zaměstnance zdarma....jiným za úhradu |
|
|
akiti 3.2.2010 13:35ja vam vas rozum neberu a praxe ukaze. Odbornik Vit...co dodat, treba se boji injekci. Jen ted nechapu: ridite se vlastnim rozumem, nebo podle odbornika Vita ? |
|
|
Tadeas 3.2.2010 13:35No jo teď se to všem radí... Politici nejsou doktoři ani hygienici. Dostaly od svých radoby "expertů" hlášku že k nám jde pandemie. Oni si mysleli, že bude závažná a proto objednali vakcíny. Teď když víme že to byla jenom bublina to se nám to mluví.... ale kdyby to hypoteticky propuklo ve velkém a lidi začali umírat.... psalo by se v novinách ted něco úplně jiného. Třeba o tom že jsou politici nezodpovědní. Že toho objednali málo. Že očkují jenom sami sebe a běžnej člověk nemá šanci. A tak. Já jsem rád, že stát ty vakcíny naakoupil, protože i když teď budou k prdu, alespoň mě hřeje pocit, že na nás státu záleží, když se o nás bojí a vyhazuje prachy z oken aby sme mu neexli. ...... shrnuto a podtrženo, mě nevadí nákup vakcín. I když očkovat povinně až nyní,když už známe pravdu o minimální nebezpečnosti viru je zbytečné. |
|
|
Pavla B. 3.2.2010 13:35Re: utrum Spojení? Není to vedení? :-))) |
