Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pozor na logo SD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 28.1.2019 22:46Re: NÁRODNÍ STÁTY. Takže pohyb vidíte, ono těžko nevidět, když to kdekdo veřejně vyhlašuje a píše do všelikých programů, ale pro jistotu mu neříkáte pohyb ke státu. :-P |
|
J. Schořík 28.1.2019 22:50Re: NÁRODNÍ STÁTY. Pohyb ke státu mu říkáte vy klausiáni, protože se sice všechno mění, ale nesmí to ublížit aktuálnímu nedotknutelnému národnímu státu :). Já vidím pohyb k efektivnější spolupráci, nic více nic méně. Stále je rozhodující vůle států projevená v Radě.. |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:55Re: NÁRODNÍ STÁTY. Pohyb ke státu popíráte vy zemanovci, protože by to ten pohyb mohlo narušit. A po výměně nesmyslů, když ji máte tak v oblibě, tak vážně: Přibývá kvazistátních institucí, které jsou řízeny velkými státy prostřednictvím Rady. Je to hybrid. Pouhá spolupráce suverénních států je dávnou minulostí. |
|
|
J. Schořík 28.1.2019 22:57Re: NÁRODNÍ STÁTY. Dejte nějaké ukázky. Ať máte argument, nikoliv jen prohlášení. Já o žádných kvazistítních institucích nevím. Už samo slovo "kvazistátní" smrdí manipulací.. |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 23:05Re: NÁRODNÍ STÁTY. ECB, ministryně zahraničí, společná celní politika, společné směrnice, acquis communautaire, návrhy na společný dluhopis, sjednocení daňových záležitostí ... Vzniká to pomalu, manipulací. |
|
|
J. Schořík 28.1.2019 23:11Re: NÁRODNÍ STÁTY. To všechno s výjimkou ministryně zahraničí (spíše mluvčí Unie pro přednášení společných stanovisek) a Eura (ECB a dluhopis) jsou věci nutné pro existenci společného trhu.. |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 23:25Re: NÁRODNÍ STÁTY. Jo. Akorát vy ten blížící se (a avizovaný) stát nevidíte a já jo. Což je celkem normální a časem se uvidí, kdo byl blíže k realitě. Akorát nevím, proč by všichni museli mít nějakou nálepku, ale třeba to potřebujete. |
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:49Re: NÁRODNÍ STÁTY. Jo, to by bylo špatně. Mně ovšem děsí i ubývání svobody, to jsem taky už zažil. |
|
P. Jirkovský 28.1.2019 22:33Re: NÁRODNÍ STÁTY. "Vznikaly různě, podle vývoje v té které zemi. Některé měly něco společného, tak vydržely, případně byly obnoveny, viz třeba Polsko. Některé ne, tak se rozpadly, viz Československo nebo SFRJ. Každopádně jejich existence je realita, jak vývoj událostí celkem jasně dokumentuje." To jste napsal vy, poněkud dřív. Je to v rozporu s tím, co píšete teď (teda před chvílí). |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:39Re: NÁRODNÍ STÁTY. V čem je rozpor? |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:41Re: NÁRODNÍ STÁTY. Píšu pořád, že státy celkem přirozeně vznikají, fungují, překročí-li únosnou hranici, tak se zase rozpadají nebo je někdo z okolí spolkne. Rozpor je snad jen v tom, jak těm existujícím říkat. Národní stát je zavedený pojem, ale nijak na něm netrvám, vymyslete lepší a adoptuji ho. |
|
|
P. Jirkovský 28.1.2019 23:06Re: NÁRODNÍ STÁTY. Mně šlo jen o to, že jste vznik (v daným kontextu) státu na národním principu připustil. Podle mýho se státům přidával národní charakter podle potřeby těch, kteří měli zájem na jeho udržení. Můj favorit je obec. Svazek obcí. Svazek svazků obcí, spojenejch společnými zájmy s jinejma obcema a svazky obcí. Prioritou svazku (a svazku svazků) je svoboda uzavírat smlouvy. |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 23:27Re: NÁRODNÍ STÁTY. Proč bych ho nepřipustil? Třeba na Islandu nepochybně národní stát je. Je to používaný pojem, možná zavádějící, ale zavedený. |
|
|
K. Janyška 28.1.2019 22:22Re: NÁRODNÍ STÁTY. Nesmysl. Je to produkt kulturní evoluce... Dzp. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:29Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Venc 28.1.2019 22:19Re: NÁRODNÍ STÁTY. Karel IV. byl napůl zprsklý Lucemburk. Půlcizák! :-) |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:19Re: NÁRODNÍ STÁTY. Otázka pro Vás: Jsou současné poměry srovnatelné? Pokud byste chtěl stát Karla IV k něčemu přirovnávat, tak nejbližší by asi bylo Rakousko, později Rakousko-Uhersko. |
|
|
J. Schořík 28.1.2019 22:21Re: NÁRODNÍ STÁTY. A? Vy přece tvrdíte že EU nemůže být úspěšný integrační projekt, protože nemá x věcí, které jiné velké celky budovaly po staletí :). |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:29Re: NÁRODNÍ STÁTY. Tvrdím, že to není TEĎ. Což není. Nikde nenajdete, že bych tvrdil, že to být nemůže (pokud to někdo tlačením na pilu nepossere). |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 28.1.2019 22:32Re: NÁRODNÍ STÁTY. Tvrdím, že na to jak dlouho to jede je to hodně úspěšný projekt. Vy se nechcete víc integrovat, mně to nevadí a mladí to chtějí.. Nakonec stejně rozhodnou mladí.. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:32Re: NÁRODNÍ STÁTY. Neviděl. Já na to obvykle koukám v poledne v sobotu, pokud jsem doma. Návrat do normálu trvá vždycky dlouho. A s tou likvidací, tam byly taky nějaké ty vlivy zvenčí. I když bohužel v roce 1946 mohutně podepřené i zevnitř. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Venc 28.1.2019 22:41Re: NÁRODNÍ STÁTY. Všechno to byli vykořisťovatelé, ne? Pak na národnosti, víře či místě působení pranic nezáleží, přece. :-) |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Venc 28.1.2019 22:50Re: NÁRODNÍ STÁTY. Každopádně díky za tip. Neviděl jsem. Se zájmem mrknu. :-) |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 28.1.2019 22:21Re: NÁRODNÍ STÁTY. Detaily najsou důležité. Důležitý je spontánní proces a jeho důsledky, které všichni vidíme. Je nutno znát principy, podle kterých se lidský svět řadí v řád, ne události. Historismus není vhodnou metodou pro vysvětlení současnosti... Dzp. |
