3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

Pozice správná, leč nereálná

Lubomír Zaorálek v médiích zopakoval české stanovisko, podle něhož by ukrajinskou krizi měla řešit diplomacie a k jednání by měli být pozváni i představitelé separatistických oblastí. Nic jiného ani říci nemohl. Problém ale české stanovisko nevyřeší, ani žádné jiné. Řešení je v budoucnosti, a půjde se k němu přes potoky krve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Heusinger 12.5.2014 9:17

Na tom trvám

Pravoslavná církev nikoho nepřemlouvá. Žádné misionářství, žádné křížové výpravy, žádné převracení na víru.

J. Jílek 12.5.2014 9:28

Re: Na tom trvám

takže jak byli donuceni, což byla podstata, už víte....takže ještě si vyhledejte něco o o té církvi kontrolované carem. Jako nejvyšší církevní instituce byl zřízen Nejsvětější synod, v jehož čele stál oberprokurátor jmenovaný carem....co car činil, církev činila...

S. Udatný 12.5.2014 9:51

Re: Na tom trvám

Heusingere, nevím ale jste .. Základní podmínkou při kolonizaci neobývaných nebo hospodářsky špatně využitelných oblastí bylo: kolonista a jeho rodina přestoupila na pravoslavnou víru a pravidelně navštěvovala bohoslužby. Kolonista ,který nepřestoupil na pravoslavnou víru nedostal půdu ani si ji nemohl koupit ale půdu dostal do pronájmu to za běžných podmínek v tehdejším Rusku, nevztahovala se na něj úprava, která podporovala obsazování opuštěných venkovských usedlostí.

Heusingere stačí se seznámit s prací hlavního prokurátora Pobědonosceva, který byl pilířem ruské pravoslavné církve a hlavním obráncem tzv. "tradičních hodnot ruského lidu",jak sám sebe označoval. Kolonizaci prosadil Witte ale obránci tradičních hodnot carův výnos okleštili, tak, že měl minimální dopad na ruský venkov.

E. Heusinger 12.5.2014 9:21

A jak ta studie

popírá to, že Volyňáci byli pravoslavní? Jak je možné, že se po přestěhování do ČSR pravoslaví nezřekli?

J. Jílek 12.5.2014 9:35

Re: A jak ta studie

popírá to to, že "nebyli Himmlerem považováni za odlišné od pravoslavných Slovanů, a proto nesměli vstupovat do oné SS divize"....čímž se vracíme k podstatě, kde bylo zmíněno, že je považoval díky katolicismu, evangelismu a protestantismu za odlišné, že tedy směli vstupovat do SS divize....

že tedy 1. nebyli všichni pravoslavní, jak jste tvrdil 2. že mnoho z těch, co konvertovalo, konvertovalo nuceně, což jste popíral

E. Heusinger 12.5.2014 9:39

Rozumíte psanému textu?

Napsal jsem, že byli pravoslavní.

Slovo "VŠICHNI" jste si přidal, manipulátore.

J. Jílek 12.5.2014 9:49

Re: Rozumíte psanému textu?

ne, vy jste vyskočil, že Voliňáci nebyli žádní katolíci, že byli pravoslavní....to je totéž

E. Heusinger 12.5.2014 9:56

Re: Rozumíte psanému textu?

Ale prdlajs velebnosti. Vy jste to pravoslaví Volyňáků začal popírat místo abyste napsal, že byli "i" .....

J. Jílek 12.5.2014 10:03

Re: Rozumíte psanému textu?

vůbec první má reakce byla "jak kteří..."....takže aspoň nelžete, když už jste hlupák

J. Jílek 12.5.2014 10:20

Re: Rozumíte psanému textu?

Autor: Edmund Heusinger Datum: 9.5.2014 14:38

napsal jste toto: "Poláky, volynské Čechy (římsko-katolické vyznání) a Rusy" To kdybyste se k tomu nechtěl hlásit, debile, demente, idiote, kreténe.

čili jste to vyloučil vy, demente

J. Jílek 12.5.2014 10:29

Re: Rozumíte psanému textu?

Autor: Edmund Heusinger Datum: 9.5.2014 14:38 napsal jste toto: "Poláky, volynské Čechy (římsko-katolické vyznání) a Rusy" To kdybyste se k tomu nechtěl hlásit, debile, demente, idiote, kreténe....Jílku,: Autor: E. Heusinger Datum: 9.5.2014 14:00 už víte jakého vyznání jsou Volyňští Češi, debile, kreténe, idiote? Autor: J. Jílek Datum: 9.5.2014 13:07 část mužstva tvořili etniční Němci z Generálního gouvernementu. Himmler trval na tom, že do této divize nesmějí být přijati Ukrajinci, ale pouze Haličané, neboť věřil, že díky přítomnosti německé krve jsou Haličané více než Slované (odkaz na to, že tato oblast patřila až do roku 1918 pod Rakousko-Uhersko, zatímco zbytek Ukrajiny carskému režimu).Společně s tím mělo druhé nařízení rozlišit tyto Haličany od Slovanů. Bylo zvoleno náboženské hledisko tedy všichni členové musí být Uniaté, tedy východního katolictví. Tímto chtěl Himmler odlišit Poláky, volynské Čechy (římsko-katolické vyznání) a Rusy, východní Ukrajince (řecko-ortodoxní, pravoslavné) od Haličanů (tedy spíše Rusínů a západních Ukrajinců).

Blablabla: Autor: E. Heusinger Datum: 9.5.2014 13:11

Volyňští Češi byli a jsou pravoslavní, vzteklounku.

------------------------------------------------------

čili jinou možnost než tu jednu jste vyloučil vy, demente.ru

J. Jílek 12.5.2014 10:00

Re: Rozumíte psanému textu?

uvedl jsem: Himmler trval, že do této divize nesmějí být přijati Ukrajinci, ale pouze Haličané, neboť věřil, že díky přítomnosti německé krve jsou Haličané více než Slované (odkaz na to, že tato oblast patřila až do roku 1918 pod Rakousko-Uhersko, zatímco zbytek Ukrajiny carskému režimu).Společně s tím mělo druhé nařízení rozlišit tyto Haličany od Slovanů. Bylo zvoleno náboženské hledisko tedy všichni členové musí být Uniaté, tedy východního katolictví. Tímto chtěl Himmler odlišit Poláky, volynské Čechy (římsko-katolické vyznání) a Rusy, východní Ukrajince (řecko-ortodoxní, pravoslavné) od Haličanů (tedy spíše Rusínů a západních Ukrajinců).

E. Heusinger 12.5.2014 10:09

volynské Čechy (římsko-katolické vyznání)

Co k tomu dodat, hlupáčku?

P. Rajman 12.5.2014 9:13

Aston vidí EU jako trpaslíka

a Rusko jako obra v jehož okolí se to trpaslíky jen hemží. Ve skutečnosti stále platí, že Rusko je kolos na hliněných nohou, který jen díky omezené podpoře ze strany USA (v praxi trvala až do Jalty) a teroristické teorii a praxi bolševismu, která trvala dalších dlouhých 40. let přežil. V současnosti jsme svědky rozpadu tohoto největšího kolosu světa, který už žije jen ze své bývalé slávy. Že se při jeho pádu snaží "pravověrní" Rusové a rusofilové všech zemí sjednotit a že otřesy odnáší nejvíce nejbližší sousedé je logické stejně jako fakt, že Putin (bez ohledu na délku jeho vlády) je posledním panovníkem imperia, nad kterým slunce nezapadá.

E. Heusinger 12.5.2014 9:19

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

To říkal již Goebbels a Emanuel Moravec.

P. Rajman 12.5.2014 9:23

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

Tito dva pánovédělali vše, aby tento kolos, který měl tehdy tichou podporu USA rozbili. Můžete mi sdělit, kdo se snaží rozbít dnešní Rusko alespoń z desetiny takovými prostředky jako to činil Adolf Hitler?

E. Heusinger 12.5.2014 9:28

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

Ti kdo chtějí aby se Rusko PODĚLILO o své nerostné bohatství. Za Jelcina to vypadalo velice slibně.

Hitler  předpovídal, že se "kolos na hliněných nohou" brzy zhroutí. Jako nyní Rajman.

P. Rajman 12.5.2014 9:38

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

Samé vyhýbavé odpovědi. Ad 1 není chybou jiných států, že Rusko není pro mezinárodní obchod nic jiného než nerostné bohatství nabídnout. Ad 2, kdyby byla pravda, že AH předpokládál jeho rozpad, proč by  proti němu tak ukrutně zbrojil a halvě jej nakonec i napadl. Odpověď je prostá, pro Vás však těžko stravitelná. Hiter napadl Rusko, protože se obával o osud vlastní říše podobně, jako se Putin bojí o rozpad té své.

E. Heusinger 12.5.2014 9:46

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

Aha, on Goebbels ani Moravec o kolosu na hliněných nohou nic  neříkal.

Východní tažení mělo skončit na podzim.

M. Prokop 12.5.2014 9:40

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

Nebýt nerostného bohatství, na vesměs kolonizovaných územích, je Rusko ekonomicky něco jako Albánie.

Nic jiného, než dělit se o ně, jim nezbývá, nic jiného nemají.

M. Prokop 12.5.2014 9:38

"kdo se snaží rozbít dnešní Rusko alespoń z desetiny takovým

No přece Putin. :-P

M. Prokop 12.5.2014 9:32

Re: Aston vidí EU jako trpaslíka

To jste jen blbě četl, jak je u vás pravidlem.

Aston dnes vyjímečně celkem reálný.

P. Rajman 12.5.2014 9:42

Re: Eto Váše dˇélo.

Kromě útoku na mou osobu a přitakávání Astonovi nepřinášíte žádný věcný argument.

M. Prokop 12.5.2014 9:47

Re: Eto Váše dˇélo.

Ani vy ne. Samá dojmologie.

P. Rajman 12.5.2014 9:51

Re: Abychom si ujasnili pojmy a dojmy.

Rusko nabízí svým vazalům dumpingové ceny nerostných surovin za poslušnost. Jinak trestá a okupuje. To je podle Vás realita nebo demagogie?

V. Hajková 12.5.2014 9:03

Je neuvěřitelné

jak  zprav.  stanice   ČT.24-    jako   hlavní  zprávu  dne   čte  dílčí  výsledek   referenda   na  východní  Ukrajině !

E. Heusinger 12.5.2014 9:05

Re: Je neuvěřitelné

A co byste ČT24 doporučila?

V. Hajková 12.5.2014 8:36

to: p. SLANINA

Nikdy  nepochopím-  jak   mohl   nejvyšší   soud  zrušit   rozsudek   o  zákazu   mladých  komunistu!   Ten  váš  odkaz   ukazuje,  že  pokud  v  této  zemi  lze  nazvat  někoho  nacisty-  je  to  právě  tato  komun.  organizace!!   Jak  je  možné-  že  si  tohoto  článku   policie   nevšimne!   Prostě  komunistický  hnus  je   v  tomto  národu  zalezlý   na  všech  urovních   veřejného   života!

P. Hlosta 12.5.2014 8:41

Re: to: p. SLANINA

To s vámi souhlasím. Ta bolševická netolerance k názorům druhých, odlišných v ideologii byť jen nepatrně, ta slepá víra ve spásnost ideje a jejich hlasatelů, prostě občany hýbe jediné - nesnášenlivost bolševika, hrubost a sprostota lůzy z pavlačí!

Č. Milota 12.5.2014 8:49

Re: to: p. SLANINA

Přesné a výstižné, právě jste oslovil sprostou lůzu z karlovarské pavlače. :o)