Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Povinné očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 24.2.2015 21:44Re: Nevzdělanci s tituly i bez, co je to spontánní řád ? Zkuste tedy Ohmův zákon a Ampérovo pravidlo. To nedáte. :-):-):-) |
|
V. Vašek 24.2.2015 21:53Re: Nevzdělanci s tituly i bez, co je to spontánní řád ? Nu, nedá. Ale příměr s pobíhajícíma trpaslíkama v drátech, to chápe. |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 21:00Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:12Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Tak to bude hrozná volovina... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 21:15Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Volovina je vaše poznámka k tomuto velmi duchaplnému příspěvku. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:20Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Proč dáváte pořád ty smajlíky. Měl jsem takového jednoho známého, pořád se smál, ale byl to hrozná kurwa. Jednou tahal za vlasy svoji ženu po zemi v sále na plese... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 21:21Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. To máte pěkné kamarády, jen co je pravda. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:22Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Už je mrtev, byl jako vy... Dzp. |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:15Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Ano, je to hrozná volovina, ničím jiným, než vírou nepodložená. To je málo, to je nic, to je dáno k uvěření, ne k diskuzi... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 21:18Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Nedovolávejte se diskuze, když nevíte, co to je. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:22Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Já se jí nedovolávám. Jen vás poučuji a informuji o vrcholném vědění lidstva, o kterém vy i Čermák víte howno... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 21:23Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Vy mne informujete pouze o tom, že jste nevzdělané hovado. :-):-):-) |
|
|
V. Vašek 24.2.2015 21:26Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Ale není, jen ta maturita mu jaksi unikla :D |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:29Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. A vy vzdělán irelevantními informacemi a jen lépe vyučen v oboru... Dzp. |
|
|
V. Vašek 24.2.2015 21:31Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. No, právěže jsem lépe vyučen, v tom to je. |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:36Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Ano, ale nevzdělám v podstatě všeho, tedy v teorii spontánního řádu a důsledcích z této nezměnitelné vesmírné tendence... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.2.2015 21:29Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Jediné relevantní vzdělání Kajana je Marxizmus leninizmus. Ale i z toho si pamatuje jen názvy pěti kapitol a i ty se mu už pletou. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:28Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Ne, hovadem jste vy... Dzp. |
|
|
R. Tesařík 24.2.2015 21:30Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. je to volovina. Plácání. |
|
|
V. Vašek 24.2.2015 21:32Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Tak trochu ano. Ale ve shodě s Kajanem. |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 21:40Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Rozumím tomu, že se vám mohou moje informace zdát, jako plácání. Ostatně jako drtivé vetšině lidí, blížící se všem. Jsou příliš složité. Více lidstvo neví... Dzp. |
|
|
V. Vašek 24.2.2015 21:42Re: Příspěvek pana V.Čermáka z 18:41 k SŘLI stojí za přečtení. Jistě. Pokud někdo kouká na svět ze země jako vy, pak všemu rozumí, když ale někdo vyleze na strom jako já, zjistí, že je toho víc k pochopení a porozumění. Zkuste to někdy, to vzdělání fakt není marná věc. Jedna knížka je na prd, je potřeba studovat a ne slepě věřit. |
|
|
I. Tellner 24.2.2015 20:52Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to jde tak snadno. K vašemu překladatelskému oříšku, kdy jste napadl p.Haase kvůli překladu z této pozvánky http://www.tourl.de/v6 Právě jsem měl telefonát s Ukrajincem, a ten potvrdil, že výraz "spytati z nich" opravdu znamená, jak psal Haas, s někým si něco vyřídit, zůčtovat, ap. Zeptat se by bylo "zapytati - koho" a ne "pytati s kym". |
|
|
K. Berka 24.2.2015 20:55Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to Tady je rychlokurz Ukrajinštiny (Alles gute) : http://1url.cz/2IYg |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 21:06Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to já jsem nemusel volat, já tu mám Ukrajince souseda а spitati z nich и zapitati z nich je zeptat se jich, požádat je |
|
|
I. Tellner 24.2.2015 21:08Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to ..jo, vy máte souseda pana Google, až z něho při přepisu lezou křížky. |
|
|
J. Jílek 24.2.2015 21:09Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to je to plukovník a v zimě se vrátil, když tam byl osvobodit zajatého syna |
|
|
K. Němec 24.2.2015 21:18Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to a jak jste se ho ptal když osvobozuje? |
|
|
I. Tellner 24.2.2015 21:22Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to аа...-) |
|
|
J. Kombercová 24.2.2015 21:24Re: Jílku, už mě to nebaví vás tady lacině fackovat, ale ono to Pane Němče... pan Jílek píše, že byl osvobodit, ne že osvobozuje. Jaký je rozdíl mezi Lumpen a lumpen... vytkl jste mi, že neznám rozdíl,ano, neznám a taky jsem Vás slušně požádala, zdali byste mi ten rozdíl vysvětlil, ale buď Vám za nějaké vysvětlování nestojím nebo si to snad ani nezasloužím... |
