Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poučení z historie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 13.3.2016 20:48Hitlerovský fašismus je non-sens. V Německu byl národní socialismus, korporativismus s odbory povýšenými na stát se zaváděl v Itálii, Rakousku, Maďarsku a podobně. |
|
K. Janyška 13.3.2016 20:51Re: Hitlerovský fašismus je non-sens. Ano, byl to nacionalismus, zneužitý socialisty... Dzp. |
|
|
J. Vobr 13.3.2016 20:26STRÉCU VANDASU - jste pomýlený !!!VOLBY ČTU JINAK ! Signál směrem k CDU vyslali Němci zcela pregnantní !!! _____________________________________________________ POKUD NEVYMĚNÍTE MERKEL ... KONČÍTE !!! Už to tady psala pí.Komberc ,že ten podnět musí vyhodnotit spolustraníci v CDU. Paní Julia Klöckner zvítězila a ostatní by mohli také zvítězit,kdyby nebylo Merkel. CDU MÁ NA VYBRANOU ... BUĎ S MERKEL PROHRÁT NEBO JI VYMĚNIT ! |
|
|
J. Vobr 13.3.2016 20:32Re: STRÉCU VANDASU - jste pomýlený !!!VOLBY ČTU JINAK ! Až po dopsání jsem si přečetl ,jak čte výsledky pan LEPEW !!! PLNĚ S NÍM SOUHLASÍM , dobře diskutuje !!! |
|
P. Vandas 13.3.2016 20:37Re: STRÉCU VANDASU - jste pomýlený !!!VOLBY ČTU JINAK ! Pomýlení je můj tradiční postoj, kterým obohacuji rád. Jenže co ubylo bláznivé křesťance Anděle, to se přelilo k fanatikům multikulti Grüne. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 13.3.2016 20:58Re: STRÉCU VANDASU - jste pomýlený !!!VOLBY ČTU JINAK ! Jde jen o jeden region, kde mají (tuším že jsem to někde četl) neuvěřitelně populárního leadra. Ve zbylých dvou regionech jsou na tom hůře než byli. |
|
|
P. Vandas 13.3.2016 20:03Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Jakkoli bych si přál, aby výsledky byly průkaznější, tak musím konstatovat, že casus belli, či jen k rezignaci proti Angele Merkel Němcové nevyslali. :-):-):-) Jinak gratuluji k pěkným výsledkům AfD Chvojkovice Brod, je to dobrý oddíl, ale bude ještě muset trénovat. V okresní divizi je sice vidět, ale k triumfu má daleko. :-):-):-) |
|
|
M. Mařák 13.3.2016 20:04Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Přesně tak, vidím to naprosto stejně. |
|
|
H. Balzám 13.3.2016 20:08Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Třeba já jsem se převrátil na kánoi třikrát během čtvrt hodiny, to bych nikomu nepřál :-) |
|
I. Kellnerová 13.3.2016 20:09Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Nesouhlasím s Vámi. Naopak, souhlasím s p.Němcem 20:05. :-) |
|
|
J. Fialová 13.3.2016 20:11Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Podle toho, co se píše u Němců, tak vládní strany teď koalice udělají, ale nynější překvapivé výsledky AfD znamenají že bude v álejích nablito kvůli příštím volbám - v 2017. |
|
|
P. Vandas 13.3.2016 20:15Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Opakuji, že neznám souvislosti a hodnotím pouze čísla, nicméně tím dobrým výsledkem je, že AfD už má přístup na startovní čáru, jako jeden z významných, v příštích volbách do Bundestagu. Do jaké míry to zamíchá kartami ve Spolkové vládě netuším, ale na Psu se dozvím všechno a těším se na to. :-):-):-) |
|
|
M. Berka 13.3.2016 20:19Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Hodně záleží taky na tom, jestli v těch zemích jsou ilegálové nebo ne a co tam vytvářejí. Může to být dost různé... |
|
|
M. Mařák 13.3.2016 20:16Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Dva roky jsou dlouhá doba, dá se toho ještě hodně stihnout. Se podívejte, jak se Německo změnilo za jeden rok. |
|
|
P. Vandas 13.3.2016 20:20Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Právě, že mi přijde, že se příliš nezměnilo. :-):-) |
|
|
I. Kellnerová 13.3.2016 20:29Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Pravda. Přibyl milion klíšťat. |
|
|
M. Mařák 13.3.2016 20:42Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. V Mein kampf Hitler popisoval Afriku vedle Německa za Rýnem. To je prostě karma... |
|
|
P. Lepew 13.3.2016 20:15Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Nesouhlasím. Signál je to sakra silný. Vy to vidíte tak, že důležitý je výsledek AfD versus CDU, ale tak to není. Ani CDU už dávno není supervítačská - mírní to jak to jde, zviditelňuje prohlášení jiných svých leaderů proti migraci atd. Nedá se říct, že Afd=měsíčníci a CDu=sluníčka (v CDU je dobře 30% poslanců pro kvóty). Přesto ztratili všude a (nemám čísla) myslím že o 10 a více % - to je ztráta ČTVRTINY jejich voličů. Oproti očekávání přišli i o první příčku v Rýnsku. V jediné zemi kde vyhráli (v Sasku) toho moc nenavládnou - se všemi ostatními kromě AfD a Linke nemají zatím ani většinu - je to pat a v podstatě klausovská "nevýhra". Z pohledu CDU to prosrali (a to tak že fest). To je ten pohled který se počítá. Ne to kolik dají dohromady s SPD, FDP a bůhví kým. Jejich takřka monopol se drsně láme kvůli migrantům. Navíc se bavíme o Německu - historicky podle mého nenajdete stranu, která by měla tak raketový nástup, Němci jsou superkonzervativní.. |
|
|
P. Vandas 13.3.2016 20:19Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Jsem Vám vděčný za výklad a nepotřebuji jej rozporovat. Rád čtu i paní Jarku F, která do toho také dobře vidí. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 13.3.2016 20:23Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. nevidím do toho tak moc. Jen si myslím, že je to potřeba číst z pohledu CDU, páč tam se láme chleba a tam taky mutti skládá účty. Posílení nevítačského křídla v CDu je myslím z volebnívh výsledků véce než jasné.. A to je to oč se hraje.. |
|
|
P. Vandas 13.3.2016 20:29Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Pokud vím, tak Zelení a SPD podporují Merkel ve vítačské politice. Takže ztráty CDU budou nahrazeny, ještě blbějším vítačstvím od levičáků a ultralevičáků, zatímco blbé vítačství Křesťansko demokratické, bude odsunuto na druhou pozici. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 13.3.2016 20:50Re: Milí přátelé, řekněme si to na rovinu, převrat vypadá jinak. Tak v číslech: Celostátní volby 2013 - CDU: 41% teď když to zprůměrujeme 30% (nadržuju jim), SPD: 26% - teď cca. 17% (s tím, že Rýnsko je jejich tradiční bašta), Zelení měli 8,5% - nyní v průměru 13%, výlsedek dělá extrémně populární lídr v Bádensku (nejsem si jist jestli lze reálně očekávat jejich úspěch nad 10%). Velké zavedené celostátní strany CDU a SPD tvořící koalu prostě ztratili cca. 10% (nad 25% svých voličů), to je rána jako prase. Nebýt Bádenska tak ztratili i Zelení. AfD měla 4,7%, dnes cca. 17%.. Dneska jsem četl v Guardianu (tuším), že lídři do voleb za CDU ani nepozvali Merkel na svou podporu a místo toho zvali Seehofera. |
|
|
J. Kombercová 13.3.2016 20:02Tak všichni to máte špatně Podle čt získala AfD od 9 do 21%! Tečka. :) |
|
|
I. Kellnerová 13.3.2016 20:06Re: Tak všichni to máte špatně Jak pravil Mařák - Zelení je rozsekali ! -) Z toho se nevylížou! -) |
|
|
J. Vobr 13.3.2016 20:13Re: Tak všichni to máte špatně JE TO MASAKR !!! KOSTNÍ MOUČKA !!! :-))) |
|
|
J. Urban 13.3.2016 20:00Tedy k dnešku lze AfD považovat dle výsledků zemských voleb potenciálně za druhou až třetí nejsilnější stranu v zemi. Skutečně obrovský úspěch na stranu, která vznikla teprve asi před dvěma roky. Volby do spolkového sněmu budou tuším příští rok. Do té doby se koalice SPD-CDU jistě pokusí udělat něco, čím by AfD vymazala z politické mapy (denunciace, kriminalizace, použití zákona na ochranu státu pro zákaz její činnosti apod.). |
|
|
H. Balzám 13.3.2016 19:52Tak co, borci a roštěnky! Co je Novýho? :-) Kdo má šťávy? A jak dopadlo zdejší referendum o tom, je-li dobré dělat referendum? Já osobně tentokrát s Astonem hluboce nesouhlasím, neboť jsem zastáncem demokracie přímé, bez démonů a duševně postižených, kteří si po zvolení do koryta začnou myslet, že, tak jako Bohůš Stejskal, "všecky si vás kůpím..." a pak musí vracet i kolotoč :-) |
|
|
P. Lepew 13.3.2016 19:54Re: Tak co, borci a roštěnky! šlo to ňák do ztracena. Já jsem pro referendum jedině ve spojení s vhodným majektovým cenzem (nemáš positivní platební bilanci se státem, nevolíš). A i pak jen pro určitá témata. |
|
|
H. Balzám 13.3.2016 20:05Re: Tak co, borci a roštěnky! Vlastně takové podmíněné občanství, jako ve všech původních demokraciích. Jenže je tu velké jenže. Co třeba invalidi nebo důchodci obecně? Nebo ženy na mateřské dovolené? Ne že by se to nedalo logicky zdůvodnit, ale opravdu by bylo civilizované je z procesu vyloučit? To je otázka, která mi vrtá v hlavě, co jsem začal politické rozumy brát a nemám na ní úplně jednoznačný názor. |
|
|
P. Lepew 13.3.2016 20:21Re: Tak co, borci a roštěnky! S ženami na mateřské nemám problém. Důchodci, jakýkoliv, nemají positivní bilanci - hotovo. Hlavním problémem této ideje jsou nicméně státní zaměstnanci :). A pozor. Mluvím o právu hlasovat v referendu, nikoliv o volbách. U voleb bych ponechal všeobecné rovné hlasovací právo. U referenda jako aktivního prvku přímé demokracie bych chtěl hlasování jen pro ty, kteří společnost "platí".. |
