Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Potřebujeme neonorimberské zákony
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 21.2.2012 17:37Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop Moje chyba, šel jsem asi špatně po vlákně a domníval se, že komentujete pana Vandase. Láníček je chyba sám o sobě. |
|
J. Anděl 21.2.2012 17:36Re: želvy vs Romky Jak odkud? Já jsem pořád tady. Teď nevím, jestli komentujete, že moc nediskutuju, nebo zda z mého příspěvku usuzujete, že jsem spadl z višně :). |
|
P. Vandas 21.2.2012 17:36Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop Odložte brýle mámení a nahlédnete problém v jiném světle, pane Hofmane. |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:35Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? Jaká rovná daň? Procentuální, nebo "z hlavy"? A píše snad někde, že mu nevyhovuje? |
|
|
J. Anděl 21.2.2012 17:35Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop Tu chybu (dle mého odhadu, je-li to tedy chyba) tam má pan Láníček, když říká, že liberál chce pro společnost to nejlepší. Kdežto já si myslím, že chce, aby společnost byla tak svobodná, aby si v ní lidé mohli zařídit život co nejlépe dle vlastního uvážení (jistě, včetně pomoci slabším atd.). |
|
J. Boleslav 21.2.2012 17:35Re: Ti naši komunisti museli být stejně machři Ano, to je jedna ze stinných stránek demokracie, že na ní takoví bastardi mohou parazitovat. A jakmile se dostanou k veslu, tak se ji okamžitě snaží zardousit. |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:33Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? Což o "levicovosti" nebo "pravicovosti" daně neříká lautr nic . Rozdíl je ve výši daně, mezi levicí a liberály. Zase další doklad neliberálnosti našich, i titulárně pravicových vlád: Složená kvota se nesnižuje. |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:29Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop S tou pravicovostí zde i v EU viz níže. Není pravičák každý, kdo se jím prohlásí. U nás "pravice" ODS znamená asi tak socdem politiku, v podání ČSSD socdem zase skoro komunistickou, asi jako předváděly komunistické strany Sověty neokupované Evropy. |
|
|
J. Láníček 21.2.2012 17:26Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop Neokomsomolci, máte špatné pedagogické schopnosti. Vy nedokážete nic pořádně vysvětlit a člověka přesvědčit. Pořád meldujete cosi o trhu, kapitalismu, liberalismu, ale nejste schopni mi ukázat, kde to vlastně je - a jak se o tom ve vaší bibli píše - i funguje ! Že bych si o tom něco přečetl. Možná byste mě pak snadno přesvědčili a já se stal jedním z vás. A možná bych vás ještě v horlivosti předčil - znáte to - poturčenec horší Turka ! |
|
|
O. Uživatel 21.2.2012 17:26Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Ryba 21.2.2012 17:26Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? protože ve skutečnosti vám nevyhovuje rovná daň. proto |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:26Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop A kde prosím je ta chyba? Zodpovědnost, nedílná součást svobody, velí pomáhat slabším, i prostřednictvím těch občanských sdružení, což se ostatně děje i teď, kdy stát tvrdí, že poskytuje plné zaopatření a dře daněmi i buzeracemi. |
|
|
L. Brabencová 21.2.2012 17:26Re: želvy vs Romky P.Anděl, odkuď jste přiletěl? |
|
|
P. Hofman 21.2.2012 17:26Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop Ovšem všechny tyto instituce, které kritizujete, tady v 90-tých letech zaváděli tzv. pravičáci. Takže to znamená, že liberál má smůlu, neb dostane pře čuňu tak či tak z obou stran. |
|
|
J. Ryba 21.2.2012 17:25Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? všechny levicové strany mají v programu převahu přímých daní nad nepřímými |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:23Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? Jdu od daní přerozdělovaných ve velkém měřítku (stát) i tam kde použití je v malém (samosprávy, kraje). Nejde o přímost či nepřímost, jde o zodpovědnost za jejich vypsání, o zmenšení přerozdělování a jeho nepřehlednosti. Nikde jsem nenapsal, zda to zařizovat přímými či nepřímými daněmi. Ať stát určuje a vybírá jen na celostátní potřeby, kraje na krajské, místní samosprávy na místní. |
|
|
J. Ryba 21.2.2012 17:23Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? jinak myslím, že jste tu přiznal, že jste volič SSO a ta prosazuje systém rovné daně - a té nejlépe odpovídá DPH, to je rovná daň |
|
|
J. Anděl 21.2.2012 17:20Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop Ano, takhle nějak zhruba to je. Máte tam ale odhaduji jednu chybu: liberálové chtějí pro sebe i pro ostatní minimum státních zásahů, aby si mohli svobodně udělat život co nejlepší. Věří, že takto je to pro všechny nejlepší, určitě pro ně. K této míře sobectví se postupně čím dál tím více hlásím. Paralelně ovšem zastávám názor, že v rámci této svobody bez zásahu státu snažit se udělat si život co nejlepší, se otevírá prostor pro občanská sdružení, která svých cílů dosáhnou soustředěně lépe, nežli jednotlivci. |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:19Re: Prokope, vedle v jiném článku jste vyslovil Kajana nemám, ale Google by ho určitě našel. |
|
|
J. Ryba 21.2.2012 17:18Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? čili vy jdete od nepřímých daní, k daním přímým, jen s vírou, že už další přerozdělení nenastane, či že na jejich přerozdělení budete mít větší vliv |
|
|
P. Vandas 21.2.2012 17:18Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop To máte prosté, pane Láníčku. Ve svobodné společnosti je liberál, jako ryba ve vodě. Veškeré své snažení upírá k tvoření hodnot a tvorbě zisku pro sebe a z donucení i pro ostatní. V naší společnosti je liberál blázen, neb než vyběhne k životnímu zápasu vyfásne od Vás sociálně citlivých, pytel cementu na záda, nejbližší kontrola finančáku mu přerazí nohu, živnostňák ho natáhne basebollkou přes kotník a výbor obecného blaha mu přirazí víko od klavíru na virtuozní prsty. No, a Vy se potom s úšklebkem zeptáte: "Tak co frajere? To bylo keců o tom, co dokážeš.Ty blbej liberále. " |
|
|
J. Láníček 21.2.2012 17:17Re: Rozdělení na pravici a levici: To je sice dobře řečeno, ale to jsou jen nadpisy hlavních kapitol - a co moře dalších podkapitol ? To je jak když si myslí Drábek, že vymyslel reformu v sociální oblasti, načež zjistí, že v praxi to vůbec nefunguje, protože zapomněl na spoustu detailů. A bez malých koleček se ani velká mašina nerozběhne ! No a pak se zákonitě stane to, že je ponechána svému osudu značně velká nezaopatřená skupina občanů země, jak je tomu mnohde ve světě ! |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:16Re: to: p. VANDAS Diskuse jsou jen když si s Tolmanem, Václavíkovou a nyní třeba Rybou pinkáte, jak je EU úžasná a Klaus špatný ...... Nojo, každý jsme nějaký. |
|
|
J. Anděl 21.2.2012 17:16želvy vs Romky Já jsem si téměř jistý, že želvě by se nelíbilo nic, co by mohlo omezit její možnosti rozmnožování. Stejně jako kterémukoliv jinému zvířeti. Mám takový pocit, že taková želva by udělala všechno, co by dokázala, aby zabránila tomu, aby s ní někdo manipuloval a šťoural se jí v břiše. V tomto bych zvířata s lidmi nesrovnával, v rozmnožovacích záležitostech jsou soudnější, než lidé, včetně Romek. Samozřejmě druhá věc je, co taková želva zmůže, když se člověk rozhodne šťourat se jí v břiše... |
|
|
Č. Urban 21.2.2012 17:16Re: Tak už je mi to jasné, a musel mi to vysvětlit až Prokop :-) |
|
|
O. Uživatel 21.2.2012 17:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:13Re: Rozdělení na pravici a levici: Ano, také jeden z ukazatelů. |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:12Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? A který za levicové? |
|
|
M. Prokop 21.2.2012 17:12Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? Jednak je důležitá ta celková suma, druhak, to přerozdělování je hrozně nepřehledné a působí na mne poněkud idiotským dojmem, když na okna školy v Horní dolní škemrá zastupitelsvo peníze v Praze či Bruseli. Být na to lépe vidět, nelze neušetřit. |
|
|
J. Ryba 21.2.2012 17:10Re: Pane Prokope, je to jakžtakž slušně? a kterýpak politik či ekonom označuje přímé daně za pravicové, pane Rysi? Které strany se do nich hrnou? |
