Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Potíže s voličem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 25.11.2013 7:16Re: Pokračování Dobré ráno i Vám, pane Čepek. |
|
O. Uživatel 25.11.2013 7:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 25.11.2013 7:14Re: Dělení kořisti. Dobré, jako vždy. S tím předváděním se ČSSD však nesouhlasím. ANO jistě požadovalo tvrdě funkci min. financí a tak jim ji ČSSD musela dát. Že je to pak složitě vysvětlitelné ostatním spolustraníkům, je jasné. Proto jim trochu zavřou ústa funkcí předsedy Sněmovny. Prostě normální handl. Ondračka je skvělá volba. Uvidíme, jak se ukáže. |
|
|
O. Slavík 25.11.2013 7:09Ondračka je eso vytažené z rukávu To je brilantní nápad ... museli by to však všichni myslet vážně. Jinak je na průser zaděláno. Tu-ááá. |
|
|
O. Uživatel 25.11.2013 7:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 25.11.2013 7:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 25.11.2013 7:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schwarz 25.11.2013 6:56Re: Přesně tak Ani "osvícená monarchie" ale anarchie. Pokud jsou si všichni "rovni", nemají vůči sobě navzájem ani žádné jiné povinnosti nežli ty, ke kterým se dobrovolně zavázali v příslušných smlouvách. Žádný člověk nemá povinnost bez náhrady cokoli druhému nedobrovolně poskytovat, jinak není ani s druhým rovnoprávný, ani s ním "rovný". |
|
|
K. Drobková 25.11.2013 6:52Pokračování Zatím nejzajímavějším momentem povolebního dělení kořisti je Babišův návrh rezignovat na kořist a udělat ministrem vnitra ředitele protikorupční organizace Transparency International Davida Ondračku. Koaliční partneři na to zareagovali nekomentováním, čímž hned zkraje propásli možnost kandidovat Ondračku společně, neboť lepšího člověka na práci, o kterou se jedná, stejně žádná strana nemá. Na ostatních ministerstvech by se mimochodem také za straníky našla kvalitnější náhrada, jenomže kam pak s neupotřebitelnými politiky? I.Hoffman |
|
|
K. Drobková 25.11.2013 6:51Dělení kořisti. Koaliční jednání hodně napoví o tom, co můžeme od politiků v příštích letech očekávat. Pokud partneři budou jednat korektně a dohodnuté následně ctít, mají šanci společně politicky přežít. Budou-li chtít jeden na druhého vyzrát, dopadnou neslavně. Pokud jde o program, nebude nemožné najít kompromis mezi „dobře fungujícím státem", „dáme zemi do pořádku" a „ano bude líp". Větším problémem bývá dělení funkcí a křesel. Pokud se dělí mezi zasloužené straníky, které je třeba odměnit za loajalitu, nezřídka se pak ukáže, že jsou nekompetentní a někdy nezbývá, než je s ostudou vyměnit. Chytrým řešením je nabídnout křesla odborníkům a chlubit se pak jejich peřím. Z dosavadního vyjednávání o funkcích a postech to vypadá, že ČSSD chce pro sebe, podobně jako před časem ODS, všechny nejvyšší ústavní funkce. Po předsedovi Senátu bude mít i předsedu sněmovny a premiéra a její bývalý předseda je prezidentem. Když se podíváme, kde je dnes kdysi veledůležitá ODS, můžeme tipovat, jak asi dopadne podobně přemýšlející ČSSD. Chtít raději předsedu sněmovny než ministra financí budí podezření, že se ČSSD chce spíše předvádět, než pracovat. |
|
|
P. Maleček 25.11.2013 6:29Re: Přesně tak Ti potenciální osvícení monarchrové byli řízeně vyvražděni komunisty. Možná opět vyrostou. Ale nejdřív za 50 let. |
|
|
V. Knot 25.11.2013 6:05Pozor, pozor zejména a obzvlášť na ty, kteří nejsou vůbec v žádném seznamu, ani v telefonním. |
|
|
J. Mrázek 25.11.2013 5:59Klause jste hanili,to máte za to ... Rozhodnutí české národní banky se dá vysvětlit jedině ustavujícím paragrafem, kde je zmiňováno, že ČNB plní cíle zadané nadřízenými orgány a evropskou unií (ECB). Přeloženo do češtiny- Klaus varoval před Lisabonskou smlouvou a ztrátou schopnosti sami o sobě rozhodovat...a to bylo řevu, ať podepíše, zločinec, vlastizrádce....a máte to tady. Dobře vám tak. Nakonec socialisté prosadí, co potřebují. Nacionální socialismus v Německu měl podobný postup....radši nemluvit. |
|
|
P. Rajman 25.11.2013 5:50Kdyby Babiš nelhal a k vynucené tedy nechtené a nedobrovolné spolupráci s Stb se přihlásil, udelal by pro sebe a své voliče lépe, než když spolupráci popírá a sedá tak komunistům včetne Zemana na lep. Jeho problém není, že je evidován jako agent Stb ale, že to jako ten co byl nejdřív komunista a pak až agent nechápe. Tím ho má Zeman v hrsti. |
|
|
P. Boublíková 25.11.2013 5:34Re: Podnikat v zahraniční oblasti? Tak ať si požádá o lustraci a je vymalováno. Veškeré výhrady proti němu se pak posunou do roviny bezvýznamného remcání. |
|
|
J. Stejskal 25.11.2013 3:57Re: Přesně tak Ten Čenský onehdy říkal, že by to snad vzal. |
|
L. Krajíček 25.11.2013 3:44Potíže jsou s lustračním zákonem. Co takhle předpokládat, že v seznamech jsou všichni alespoň trochu exponovaní v minulém režimu, ale protože být v seznamu nic nedokazuje, tak už přestat kolem toho dělat ty pitomé a zbytečné tanečky? Ono totiž je zcela obvyklé, že ti skutečně nejlepší práskači se do žádných seznamů nezanášejí. Kvůli prozrazení. |
|
|
M. Stuchlik 25.11.2013 3:26Re: Podnikat v zahraniční oblasti? Vzhledem k financím, které Babiš má, taky si myslím, že už neexistuje jakýkoliv záznam dokazující jeho spolupráci s StB. |
|
|
L. Novák 25.11.2013 1:52Tak dlouho se chodí po Hradě s flaškou, až se shrne koberec. Tak tohle se podařilo zaznamenat obrazem i zvukem České televizi, viz poslankyně hnutí Úsvit Olga Havlová před zahájením tiskovky... (26:45 min) http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/213411058251124/ :-D |
|
|
B. Brousková 25.11.2013 1:23Podnikat v zahraniční oblasti? Silně pochybuji, že měl pan Babiš před plyšákem "možnost podnikat v zahraniční oblasti". Pan Babiš pokud se nemýlím, pracoval v PZO neboli v podniku, který vyvážel případně dovážel cosi z kapitalistické ciziny. Takže podnikal ten podnik , přesněji řečeno stát , ale určitě ne pan Babiš. Že se to dělo pod laskavým dohledem STB ví každý. Patrně rovněž každý snad ví, že ten kdo chtěl v podobném podniku pracovat, musel jistě vědět co to obnáší. Co s tím vším dnes, je jistě otázka. Takových jako je pan Babiš byly zástupy. Silně pochybuji, že někde ještě existuje jeho vázací smlouva s STB s originálem jeho podpisu. I kdyby dříve někdy existovala. A bez ověření pravosti tohoto podpisu,žádný soud nikdy nevyřkne rozsudek, že pan Babiš vědomě spolupracoval atd. Kolik takových případů už jsme zažili? A jak všechny bez výjimky dopadly? Takže i kdyby jeho jméno figurovalo ve všech seznamech svazků co ještě existují, nic to vlastně neznamená. Na to můžeme vzít jed. Zase jenom jedna bouře ve sklenici vody. |
|
|
J. Kovaříček 25.11.2013 0:12Přesně tak Ano, potíž není s demokracií, to jsou jen pravidla hry. Když hráči netrénují, nezlepšují se, zkrátka hrají mizerně, tak hra vypadá podle toho. Takže ani není potíž s voličem, má co si zvolil, tedy co si zaslouží. Jak k tomu ale přijde ta slušná menšina, která žádnému fanatismu nehoruje? Inu žádný jiný systém rozumné řešení nenabízí. Pouze jediný, totiž osvícená monarchie. Kde ale vzít v tom našem konzumně triviálním světě osvícené monarchy a osvícené lidi vůbec. Zdá se, že vymřeli anebo jsou zatlačeny někde v koutě. |
