Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Potíže s voličem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 25.11.2013 9:44Re: Doporučuji k přečtení Nejhorší byl na daném postu s velkým odstupem John. A Ondráčka má velkou naději jít v jeho stopách. |
|
|
P. Rajman 25.11.2013 9:43Babiš leze do pasti. Nebyl by to Zeman, kdyby se ohledně jeho vázacího aktu nevyjadřoval jinak na veřejnosti a jinak mezi čtyřma očima tak, jak uvádí Babiš. Nakonec z toho může být v lepším případě jedno "velké nedorozumění", v horším návrat k předlistopadovým poměrům. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 9:42Re: JE ZAJÍMAVÉ Voliči ale Babiše nevolili jako MF ani ANO s tím, že má obsadit daný post. Kromě toho ANO volila cca 1/5 voličů. Střet zájmů je zde naprosto jasný a s volebními výsledky to nemá pranic společného. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 9:37Re: P. Čech je skutečně dnes po ránu nějak žertovně naladěn. :-) |
|
M. Prokop 25.11.2013 9:31Re: Nejde o potíže Ve výsledku to vyjde tak nastejno, viz složení Senátu. Výhoda je, že nemusíte prověřovat sáhodlouhé kandidátní listiny a váš poslanec sakra ví, kdo je jeho volič. |
|
|
M. Prokop 25.11.2013 9:28Re: pro příznive i odpůrce Trochu mi to připomíná, jak si nějaký ministr dopravy přitáhl na ministerstvo toho ekoracketeera Patrika, Parchanta Země. Užitek z toho nepošel. |
|
|
B. Brousková 25.11.2013 9:26Re: Podnikat v zahraniční oblasti? Vtip je v tom, že i když požádá o lustraci, jediné co se patrně opravdu zjistí je skutečnost, že jeho jméno figuruje v v tzv. seznamu svazků. Nic víc. On potom pravděpodobně tuto skutečnost zpochybní tím, že se bude soudit a bude tvrdit, že byl do seznamu zapsán neprávem a že nikdy nepodepsal tzv, vázací akt. Jiným slovy , že o ničem nevěděl. Soud si vyžádá originál "smlouvy" s STB na které musel být jeho podpis. Originální podpis, Žádná fotokopie k tomu nestačí. A bez tohoto originálu nemůže soud rozhodnout jinak, než osvobozujícím rozsudkem. Jenže naprostou většinu těchto originálů stačili estébáci zlikvidovat těsně po plyšáku.Tehdy vozili plné náklaďáky kompromitujících materiálů na skládky a tam je pálili. A jsme zase na začátku. Nevzpomínám si ani na jeden případ, kdy to dopadlo jinak. A že podobných afér už bylo dost a dost. |
|
|
J. Holič 25.11.2013 9:25Re: :)))))))))))))))))) Se společensky příkladným voličem Co je na tom systému nedemokratického? Diktuje vám volit dle pravidel, stejně jako vám zákony zakazují někoho jen tak zabít, nebo něco ukrást. Pokud vám to vadí, jste anarchista a to není zrovna smysluplné. Kde jste vzal, že svobodná volba znamená výběr bez jakýchkoliv omezení? Já mám také svobodu pohybu, ale nesmím se bez vědomí majitele někomu nakýblovat do bytu. Vítězství většiny podle vašeho receptu se naopak demokracii vzdaluje, protože vám (ve vámi navrženém druhém kole) dává na výběr jen ze dvou kandidátů, což je princip, který tu sám kritizujete (dost výrazné omezení). |
|
|
M. Prokop 25.11.2013 9:24"Že mu je stát vnucuje..... " Vy už jste žertéř jak ten Rybílek. |
|
|
M. Prokop 25.11.2013 9:22"Pokud však stát je tak hloupý, že tyto dotace poskytuje," A jste si jist, že stát blbne jen blbostí vlastního ouřednictva, na příkaz z Brusele a že to pan Babiš nijak "nepošolíchal" ve svůj prospěch? |
|
|
Z. Švrček 25.11.2013 9:22Re: pro příznive i odpůrce Babiš si tak buď korupmuje NGO sféru (že by se nechala ???:-) a nebo prokazuje svoji naprostou dezorientaci a nebo, což je snad nejblíže pravdě, mu je celkem šumafuk, co si lidi o jeho předvolebních slibech a povolebních činech budou myslet, hlavní je vždy tak nějak být u těch penežních toků... |
|
|
M. Prokop 25.11.2013 9:20Re: JE ZAJÍMAVÉ Možná tragédie, ale je to tak prakticky vždy. Málokdy je "dobro"/"zlo" alespoň 90/10, aby byla nějaká jistota. |
|
|
J. Holič 25.11.2013 9:19Re: Nejde o potíže Takže vy považujete za vhodnější pro demokracii, když veškerou politickou moc drží někdo, kdo odráží názory jen třeba 15% voličů? V současném volebním systému se dostane do parlamentu několik stran, přičemž každá reprezentuje část voličského spektra a strany musí nalézt kompromis, aby mohly vládnout. Tudíž vláda nebude moci provádět kroky, které by některá z vládních stran považovala za naprosto nepřijatelné (například zavírání Židů do koncentráků). Ve vámi preferovaném případě by stačilo jedné straně pomlčet o nejvíce křiklavých nesmyslech a svézt se na vášních a emocích na špičku popularity a pak už by nebylo nic, co by i ty nejšpinavější záměry brzdilo a přitom by to mohla být strana s relativně malou podporou. Ale to je špatně. Politika v demokracii byla a bude vždy otázkou kompromisu. Sice znamená pomalý postup vpřed,ale také zabraňuje rychlému pádu. Nezapomeňte, že rychlé a razantní změny přinášejí jen totalitní režimy a to snad nechcete, ne? |
|
|
M. Prokop 25.11.2013 9:18Re: Doporučuji k přečtení Jako "whistleblowers" celkem užiteční. Jako ministři trochu podezřelí, ale ..... alternativa? Vzpomínáte na Grulicha, Grosse, Bublana, Pecinu? |
|
|
V. Hajková 25.11.2013 9:17Re: JE ZAJÍMAVÉ Je tragedie- si vybírat z menšího zla- když není jisté, zda skutečně bude menší! |
|
|
P. Schuster 25.11.2013 9:16Re: JE ZAJÍMAVÉ Poku by se to posuzovalo jako v nedávné minulosti, tak o střed zájmu jde. Je lhostejno, jestli je na těch dotacích závislí, nebo ne. |
|
S. Lazárek 25.11.2013 9:16Re: JE ZAJÍMAVÉ Tak se na mě nelepte, jejdo. S Vámi se nebavím. |
|
|
M. Prokop 25.11.2013 9:15Re: JE ZAJÍMAVÉ To jo, ale na druhé straně, Velká kapsa Mládek by byl ještě horší, lidovcům to nedají (a také bych nečekal zázraky). Z tohohle volebního výsledku bič neupletete (a mohl být i horší). |
|
|
V. Hajková 25.11.2013 9:12Re: JE ZAJÍMAVÉ Opět jen hloupý žvást! |
|
|
V. Hajková 25.11.2013 9:12Re: JE ZAJÍMAVÉ Vy jste neuvěřitelná TRUBKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
V. Hajková 25.11.2013 9:10Re: pro příznive i odpůrce DNES SOUHLAS! |
|
|
P. Čech 25.11.2013 9:10Re: :)))))))))))))))))) Se společensky příkladným voličem Ano diktuje. Oba volební zákony.Diktují mi nedemokratický volební systém, diktují mi, že musím volit politické strany a hnutí pokud chci využít svého volebního práva,, diktují voličům, že jimi zvolený subjekt (zde politická strana či hnutí) musí mít nejméně 5% hlasů voličů, aby se mohl dostat do sněmovny či zastupitelstva.. To všechno je diktát. Pojem "volba" znamená jen výběr z eventualit. Svobodná volba znamená navíc, že nesmí být svazována žádnými dalšími požadavky a ustanoveními. Volba je výběr, nic jiného. Jsem ochoten akceptovat ještě "demokratickou volbu", která předpokládá vítězství většiny, tedy nadpolovičního počtu. Víc nic. |
|
|
S. Lazárek 25.11.2013 9:06Re: JE ZAJÍMAVÉ Pokud nějaké jsou, (já to nevím a je mi to celkem fuk), tak je hlavně neřešili jeho voliči a katapultovali ho tam, kde je. Všechno ostatní jsou jen akademické kecy v kleci. |
|
|
V. Hajková 25.11.2013 9:06Doporučuji k přečtení http://cs.wikipedia.org/wiki/Transparency_International Je neuvěřitelné- jak málo lidí zde ví, v čem spočívá práce této organizace. Zvláště rudý právník :-)))! Je neuvěřitelné vydávat své subjektivní zjištění za pravdu- tak jak to s gustem číní p. ONDRAČKA !! |
|
|
P. Čech 25.11.2013 9:03Re: JE ZAJÍMAVÉ Jak jsem napsal, o žádný střet zájmů nejde. O střet zájmů by šlo, pokud by pan Babiš byl na těchto penězích závislým. To ovšem dnes již není. Že mu je stát vnucuje je věcí jinou, se střetem zájmu to nemá pranic společného. Je to věcí státu a není nic jednoduššího, než tyto konkrétní dotace zrušit. To ovšem nemůže udělat pan Babiš. |
|
|
P. Čech 25.11.2013 8:59Re: Marketingový triumf Z počátku to financoval pan Babiš sám, teď, po volbách, to už financujeme my všichni, daňoví poplatníci. Není to ovšem vinou pana Babiše, ale zákona o financování politických stran, tedy např. i toho, že politické strany a hnutí berou peníze ze státního rozpočtu podle toho, kolik dostaly hlasů voličů, dále kolik mají svých poslanců a pod. Na tento systém financování politických stran se však občanů např. v referendu, nikdo neptal, ikdyž se toto p ř í m o každého občana dotýká. Jedná se totiž o jeho peníze. Politické strany totiž nejsou ničím jiným, než spolky občanů stejných zájmů a stejného zaměření a mají být financovány naprosto stejně jako spolky občanů jiné. Tedy především z kapes členů těchto spolků, potom možná z darů fyzických osob, ev. z vlastního podnikání těchto spolků. Zásadně ovšem nikoliv z peněz v š e c h občanů. A o tom je celý náš společenský systém. Systém, vyzdvihující některé občany nad jiné, zásadně ovšem v ž d y výraznou menšinu nad jejich obrovskou většinou. To je ovšem pravý opak demokracie. Diktatura menšiny nad většinou, zde diktatura politických stran. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:55Re: :)))))))))))))))))) Se společensky příkladným voličem Vám někdo něco takového diktuje? |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:54Re: Potíže jsou s lustračním zákonem. Vaše argumentace je v daném případě pro levičáky celkem příznačná, stejně jako nesmyslná. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:51Re: Očekávám, Ondráčka. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:50Re: JE ZAJÍMAVÉ A zásadní střet zájmů, popisovaný paní Hájkovou, vidíte nebo ne? |
