Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Postavili se na zadní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 15.3.2017 8:45Re: Jak to vidím já. senátorovi zakazuje vykonávat zároveň,funkci poslance či prezidenta a prezidentovi zakazuje vykonávat současně jakoukoliv jinou státní funkci. V případě poslanců toto však neplatí. Ti mohou být ( a jsou) zároveň předsedy politických stran a hnutí, ev. jejich místopředsedy. Tito potom v zájmu svých stran a hnutí neustále "volně soutěží" místo toho, aby vykonávali práci, za kterou jsou státem placeni. V případě poslanců a senátorů tvorbou a schvalováním zákonů. Takovýto systém ovšem kdekoliv (nejen u nás) bourá a zcela narušuje jakoukoliv efektivitu řízení a v konečném důsledku je příčinou různých t.zv. neřešitelných problémů. Pokud toto, co jsem zde napsal nebude zásadně změněno, nikdy náš politický systém (nejedná se zásadně o žádnou, ani parlamentní demokracii) nebude funkčním a nebude efektivně fungovat. Chce to jen jediné. Zcela zásadní přepracování ústavy a tím i nutnou změnu celého našeho politického systému. |
|
M. Moravcová 15.3.2017 8:42Re: Nazývat anální otvor a co ta nebezpečná auta, co najíždí do lidí a zabíjí je? |
|
|
M. Moravcová 15.3.2017 8:41Evropský parlament kdy omezí a zakáže všechna nebezpečná auta, co najíždí do lidí? To by jejich zadky musely chodit pěšky, tak ne, co? |
|
|
K. Oldřich 15.3.2017 8:39A co armáda? Kdybychom například my tady u nás sebrali včas armádě veškeré kvéry a návazné systémy, mohli jsme se v minulosti vyhnout dvěma okupacím. Ale ještě se to dá aspoň pro současnost dohnat. Když to všechno dáme roztavit teď, může si turek trhnout. Hr na ně. :) |
|
|
P. Čech 15.3.2017 8:32Jak to vidím já. To, jak se čeští poslanci v Evropském parlamentupostavili ke jmenované směrnici není "zavilost", ale konečně důkaz toho, že tito hájí zájmy svého státu a nevystupují v orgánech EU jako zbabělci a pomíženě jako náš pan premiér. Evropská unie by si měla uvědomit, že je orgánem mezinárodním a nikoliv nadnárodním a podle toho se chovat. Každý jednotlivý stát EU je státem suverénním a v rámci EU mu nikdo nemá právo cokoliv nařizovat nebo dokonce diktovat. A přílepek pana Babiše? Způsob prosazování ustanovení do zákonů s věcí nesouvisejících je špatný, nicméně není zakázaný. A tady je to jádro problému. Jestliže něco není zakázáno, je to dovoleno. Pan Babiš se nepokusil o nic jiného, než co je v práci parlamentu běžné, ikdyž nedobré. Příčína tohoto není v tom, že by " Babiš ztrácel nervy", ale v celkovém politickém systému naší země. Prostě pokud nelze z různých (zde jen jeden) důvodů normálním způsobem schválit změnu nějakého zákona, zkouší se to jinak, zvláště pokud je to "jinak" dovoleno. Skutečná příčina tohoto ( a nejen tohoto) jevu leží někde zcela jinde. Leží v našem politickém systému, založeném na volné soutěži politických stran a hnutí, v čl. 5 naší ústavy. Naši poslanci nevykonávají svůj mandát "v zájmu všeho lidu", jak slíbili a za což jsou královsky placeni, ale především v zájmu svých politických stran a hnutí, za což placeni nejsou. Místo toho, aby se po c e l o u dobu svého mandátu zabývali tvorbou a schvalování zákonů, neustále "volně soutěží (hádají se , sprostě napadají) a na smysluplnou práci jim již nezbývá čas. Toto je důsledkem ještě jiného fenoménu. Celý systém by jistě jakž takž fungovat i mohl, to by ovšem předsedové a místopředsedové politických stran a hnutí nesměli zároveň vykonávat ještě práci poslanců, senátorů, hejtmanů a primátorů. Pokud již je někdo poslancem, neměl by být volen do vedoucích funkcí stran a hnutí. Naše ústava na tento "střet zájmů" reaguje pouze v případě senátorů a prezidenta, když |
|
|
D. Šimáček 15.3.2017 8:32nemyslím si, že prasata u bruselských koryt chtějí bát nyní pachatelé dobra, spíš jim už dochází, že se na ně už začíná vařit voda , a vedle teroristů by šli na odstřel i oni |
|
|
P. Kmoníček 15.3.2017 8:32Re: Jak je vidno z článku M. Pánka níže, Pane Vintře,ale toho živočicha do EP poslali "vzdělaní" Češi.Na to nezapomínejte! |
|
|
A. Trick 15.3.2017 8:28Re: Prachy Hanička Konečná není členkou KSČM. |
|
|
J. Vobr 15.3.2017 8:28Dobré jitro, vám i divákům !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Rajman 15.3.2017 8:26Re: Donald ví kdo je Donald Zapoměl jste pana prezidenta Tuska. |
|
|
P. Rajman 15.3.2017 8:21Re: Donald ví kdo je Donald Zaúzočil jste na mou osobu aniž byste de pokusil polemizovat s obsahem mého příspěvku. Ale budiž. .. Spokojím se, když budete o mých slovech přemýšlet |
|
|
Z. Čábelka 15.3.2017 8:21Re: Nazývat anální otvor To jistě myslíte i ty palestinské fanatiky muslimského vyznání a specifické lásky k Židům? Máte dojem, že ten EU zákon je určen k prohloubení jejich lásky ke všemu živému? |
|
|
P. Hlosta 15.3.2017 8:17Re: Donald ví kdo je Donald U Rajmana to máte marný. Izoluje se od rozumu už hodně dlouho a že by přešel na stranu rozumu je pro něj nemyslitelné. Tento psychický blok se odvíjí od víry. Je to stejné jako náboženská víra a lidé, jinak průměrně normální, dokáží být fundamentalisty co nesnesou ani reformu, natož úplné zřeknutí se té víry. Že to je víra politická, víra v současnou EU, víra řízení se podle slov Merkel, Junckera a dalších lídrů současného stavu EU, nic nemění na charakteru víry, mnohdy až fanatické ne nepodobné náboženské nekritičnosti. |
|
|
R. Tesařík 15.3.2017 8:15Re: Donald ví kdo je Donald Ale pane Rajmane.... |
|
|
P. Rajman 15.3.2017 8:14Re: Donald ví kdo je Donald Lepší než řvát je pozorně naslouchat a o své názory se podělit. Neboli jak říkají latiníci Sine ira et studio. |
|
|
M. Klas 15.3.2017 8:13Re: Nazývat anální otvor Asi si neuvědomujete, že luk je střelná zbraň. |
|
|
P. Rajman 15.3.2017 8:09Re: Donald ví kdo je Donald Jestli považujete NP za světlík, tak prosím. |
|
|
P. Hlosta 15.3.2017 8:08Re: Zahoďte stará auta se spalovacími motory! ;-)) Na výrobu vodíku je zapotřebí elektřina pro elektrolýzu. Tedy opět mezičlánek pro samotný pohon. Já původně myslel, že brzy nastane éra vodíku k pohonu. Leč nestalo se, ačkoliv už jsou vyvinuty nádrže s dutým vláknem, je to bezpečnější než benzinová nádrž a dokonce šlo využít vodík k záložním bateriím pro počítače. Takže mně zklamal vývoj vodíkového pohonu, že to nešlo dál. Proč se to kouslo, mi není jasné, tedy pokud nechci spekulovat. |
|
|
P. Rajman 15.3.2017 8:07Re: Donald ví kdo je Donald Nechápu komu říkáte "Vaše parta", a už vůbec nechápu, proč bych měl současného amerického prezidenta považovat za nácka. Na Vaší adresu Vám vzkazuji jediné. Podle nosa poznáš kosa. |
|
|
Z. Čábelka 15.3.2017 8:07Re: Donald ví kdo je Donald :o) i další budou muset ze sebe vyřvat, že jejich inspektorská zahrádka je v perdeli :o) |
|
|
R. Tesařík 15.3.2017 7:59Re: Donald ví kdo je Donald To si jen vykřikl do světlíku. |
|
|
R. Tesařík 15.3.2017 7:58Re: On když se soc. dem. ministr vnitra Ani zrno, nazdar! |
|
|
M. Klas 15.3.2017 7:56Re: Vyšetření hlavy každopádně doporučuji. Tak s camprdlíkem si hrát nesmějí, dívky ho nemají, takže to by byla jasná genderová diskriminace! |
|
|
M. Berka 15.3.2017 7:56Re: Zahoďte stará auta se spalovacími motory! ;-)) Podle mne je lepší pohon vodík... Žádné lithium všude a nic podobného... |
|
|
P. Han 15.3.2017 7:55Re: Donald ví kdo je Donald Blbnete? USA je federace. Co je ta vaše Unie? A co s tím mají společného náckové (za kterého vaše parta pokládá i Trumpa), je další záhadou. Ovšem jste dokladem toho, že z hrušek a jablek jde udělat bramboračka, odborník žasne, laik se diví. |
|
|
V. Kotas 15.3.2017 7:49Re: Zahoďte stará auta se spalovacími motory! ;-)) To ten český vynález baterií je srovnatelný a už se začínají baterie podle toho vyrábět. |
|
|
P. Rajman 15.3.2017 7:49Donald ví kdo je Donald Pan Trump ví, kdo je pan Tusk. A Tusk ví, kdo je Trump. Pokud se někdo přeřekne, neznamená že neví. Jeden je ptezident USA jeden Evropské rady. A ještě jedna anakogie. Pro zvolení Trumpa také nebylo důležité zda ho volili ve státě, z kterého pochází. Taková je Unie. Nic pro nácky. |
|
|
M. Berka 15.3.2017 7:47Re: Vzkaz OjRo-posrancům... Ti by mi ani tak moc nevadili, spíše to, že "vypočet" účinnosti je jenom iluze a "výpočet" ekologických přínosů je jedna velká lež. Germáni se letos v zimě mohli přesvědčit o tom, že účinnost instalovaného výkonu nedosahuje ani 15%. Při výstavbě nikdo nepočítá s ekologickou likvidací zařízení apod. A tak to zaplatíme zase všichni. |
|
|
M. Klas 15.3.2017 7:47Re: Najdou Babišovi odpůrci správný popis Já myslím, že je to jednoduché - je to normální "karusel", jak jej popisoval vždy Bureš: AB prodal své firmy svojí firmě AF za cenu, kterou sám stanovil. Peníze, které mu za to AF zaplatil, mu zpět půjčil. Úrok 6% si stanovil sám. AB neplatí daň z úroku, AF si úrok dává do nákladů a ponižuje tím svůj daňový základ. Otázkou také je, proč AF potřeboval půjčku, když měl dost peněz na nákup dalších firem. |
|
|
P. Hlosta 15.3.2017 7:42Zahoďte stará auta se spalovacími motory! ;-)) Vidím to optimisticky tu energetickou revoluci v automobilismu. Nově vyvinuté baterie, kde namísto elektrolytu je skleněný vodič, mají na jedno nabytí možnost u auta ujet tisíc kilometrů, počet výdrže nabití je 1200 krát, vyrábí se ze sodíku, který je velmi dostupná surovina. Takže nic nebrání tomu, aby světové automobilky přešly na elektromobily. Už třeba začít šetřit na takový auto, protože spalovací motory budou pasé a provoz drahý pro ekologické poplatky, které si EU neodpustí. Horší to bude se Středním Východem. Tam je ropa základní artikl na vývoz a netuším jak by se uživili zemědělstvím. Nejsou to Izrael. Teď teprve přijde na lámání chleba, jak kdo uměl hospodařit s přírodním bohatstvím a šejkové budou mít problém nejen s harémem. Za zmínku stojí i to, že o převratný objev se zasloužil 94letý američan John Goodenough. Potom že nejde pracovat až do vysokého věku. ;-)) https://www.novinky.cz/veda-skoly/431975-prulom-vynalezce-lithium-iontovych-baterii-prisel-s-novym-akumulatorem.html |
