Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pořád ještě ministr Drábek vysvětluje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 5.10.2012 12:17Ministr na svém místě ! Tak je to správné, tak to má být ! Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) podle informací Práva na středečním zasedání vlády ostře zkritizoval pondělní zásah protikorupční policie na ministerstvu práce a sociálních věcí (MPSV). Dokonce ho označil za pokus o ovlivnění krajských a senátních voleb, které se budou konat už příští týden. |
|
V. Hajková 5.10.2012 12:15Re: Čínští komunisté prý velebí tatcherismus :-) p. Rajman- často vypustí užasnou perlu! |
|
|
M. Ilsner 5.10.2012 12:15Re: je to pořád dokolečka U vás nic, to je jasné. |
|
|
J. Kanioková 5.10.2012 12:14I mi se to takto otevřelo.. |
|
|
J. Kanioková 5.10.2012 12:14Znovu ten odkaz |
|
|
P. Rajman 5.10.2012 12:13Re: Čínští komunisté prý velebí tatcherismus Píši co jsem četl. O marx-thatcherismu slyším poprvé, ale čím jsem starší tím víc se nestačím divit jak je bolševik hlava vynalézavá. |
|
|
I. Gellner 5.10.2012 12:13Re: Tak takhle to ve skutečnosti s tím soudruhem je.... Stránku, kterou jste chtěli navštívit, momentálně nelze zobrazit. Je možné, že je dočasně nedostupná. Platnost odkazu, na který jste klikli, vypršela, nebo k zobrazení této stránky nemáte přístupová oprávnění. |
|
|
M. Ilsner 5.10.2012 12:13Re: Václav Havel Já ne, vy byste potřeboval. Nálepkujete denodenně. |
|
|
V. Hajková 5.10.2012 12:12Re: Tak takhle to ve skutečnosti s tím soudruhem je.... Mně to jde otevřít. |
|
M. Prokop 5.10.2012 12:06Re: Čínští komunisté prý velebí tatcherismus To bude ovšem nějaká vaše představa thatcherismu. |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 12:05Re: Tak takhle to ve skutečnosti s tím soudruhem je.... Obsah je momentálně nedostupný |
|
|
P. Rajman 5.10.2012 12:05Čínští komunisté prý velebí tatcherismus to pak ale mají čeští bolševici 20. let náskok. |
|
|
L. Handzel 5.10.2012 12:04Re: O tom rozdělování to dobře popsal p. Šafr, Až to napíše Not Found, tak v adresním řádku smažte poslední znak _ za html. |
|
M. Varadinková 5.10.2012 12:02Re: je to pořád dokolečka Pane Anděli, ty Vaše andělské váhy jsou dávno polámané. Na jednu misku kladete hromadu železa, na druhou hromadu peří. A polámané váhy se ani nehnou a tak si myslíte, že jste to vyvážil. Jenže ony se nehnou ne proto, že jsou v rovnováze, ale proto, že jsou dávno polámané. Včera jste mi neodpověděl na otázku, jaké smyšlené historky jsou šířeny o Havlovi. Takové, kterým jeho odpůrci věří, podobně jako Klausovi odpůrci věří těn smyšleným historkám o Klausovi. Jedna z nich ("ufňukaná kremlofilní bába") vzniká právě teď. Takže máte na vyvážení nějakou podobnou o Havlovi, kter by byla šířena se se stejným nasazením médiální fornty, kulturní fronty a vůbec celé pravdolásky? Jinak s tím dobrem se velmi mýlíte. Klaus není pachatelem dobra, zatímco Havel ano. Například pan Jakl ten rozdíl velmi výstižně popisuje tak, že vidí historii lidstva jako souboj dobra se svobodou on sám stojí vždy na straně svobody. Vnímáte ten podstatný rozdíl? Neexistuje žádné univerzální dobro. Co je dobré pro jednoho, není dobré pro druhého. Proto má existovat svoboda volby, ať jde každý tou cestou, kterou on sám považuje za dobro, ale ať tu svoji cestu nevnucuje ostatním. |
|
|
J. Boleslav 5.10.2012 11:59Re: je to pořád dokolečka Mně Havel ani Klaus nerozdělují. Já si za jejich přínos pro tento stát cením obou a ani po jednom z nich bych nestřílel. Ani ze špuntovky. |
|
|
V. Hajková 5.10.2012 11:58Re: O tom rozdělování to dobře popsal p. Šafr, Zdravím- škoda, že to nejde otevřít! |
|
|
V. Hajková 5.10.2012 11:56Re: Myšlenka, která mne zaujala. Máte pravdu. |
|
|
V. Hajková 5.10.2012 11:55Re: Tak takhle to ve skutečnosti s tím soudruhem je.... Jejda- to je pokoukáníčko - :-))))))))) |
|
|
Č. Urban 5.10.2012 11:54Tak takhle to ve skutečnosti s tím soudruhem je.... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3670990054076&set=a.1545940769172.2068014.1254624597&type=1&theater |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 11:53Re: je to pořád dokolečka Rozeznat reakci a akci je asi těžké. Takže mírně vedle. No nic. |
|
S. Lazárek 5.10.2012 11:51Re: je to pořád dokolečka Autor: M. Prokop Datum: 05.10.2012 10:32Já bych jeho předplyšákový přínos viděl dost významně a potřebně, i kdyby si do krimu nechával posílat paštičku z husích jater. Problém je, že po plyšáku posral na co sáhnul, případně se zmínil. Vyjímek je velmi málo, třeba dalajláma etc Naopak to ale neplatí, neb nikdo ve Vašem případě onu touhu ozvat se, neměl, neb jistě není pravda, co jste ve své poslední větě uvedl, to není názor, to je taky jen takové ublinknutí..... No nic. |
|
|
J. Kanioková 5.10.2012 11:51O tom rozdělování to dobře popsal p. Šafr, v článku k Havlově smrti - http://jdem.cz/wdxs6 |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 11:44Re: To Halabudová Já? |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 11:43Re: Václav Havel Potřebujete odstranit trám? |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 11:42Re: Stát nemá vyděrači co kompenzovat. On nekompenzuje stát, ale jeho oudové. Rybílek zvolil blbý příklad s Havránkovou , ale občas se to děje a je to povětšině lumpárna. |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 11:40Re: Myšlenka, která mne zaujala. Ona je spousta moudrostí, kterými se člověk neřídí. Ale neškodí to vědět. |
|
|
M. Prokop 5.10.2012 11:39Re: je to pořád dokolečka Já se obvykle ozvu až dyž někdo podlehne neodolatelné touze zvyšovat význam Havla pliváním na Klause. Opačným způsobem se to IMHO děje méně, ale je klidně možné, že si toho tolik nevšimnu. Blbost je to tak jako tak. |
|
P. Vandas 5.10.2012 11:38Myšlenka, která mne zaujala. Přeji hezké poledne, vám všem. Margaret Thatcherová,podle dnešních Lidovek, prý kdysi řekla: "Dávejte si pozor na své myšlenky, protože se stanou slovy. Dávejte si pozor na svá slova, protože se stanou skutky. Dávejte si pozor na své skutky, protože se stanou zvyky. Dávejte si pozor na své zvyky, protože se stanou vaší povahou. Dávejte si pozor na svou povahu, protože se stane vaším osudem." Jsou to slova, opravdu k zamyšlení, i pro nás diskutéry na Psu. |
|
|
M. Ilsner 5.10.2012 11:27Re: To Halabudová Tak potom nevím, proč zase tak trojčíte. |
|
J. Anděl 5.10.2012 11:25je to pořád dokolečka Zdá se, že máme problém s lidmi, kteří nejsou dokonalí. Když někdo respektuje či oceňuje někoho pro nějaké vlastnosti či schopnosti, a tento není univerzálně dokonalý, vzbudí to velikou nevoli. Tenhle konflikt vzniká jak u V.Havla, tak u V.Klause. Přitom kdo z nás je dokonalý? Až příliš do nich projektujeme archetypální představy anděla a čerta. Tito dva podle mě nerozdělují společnost. Podle mě musela být rozdělená už na počátku, oni se jen stali ztělesněním tohoto rozdělení. Chyba obou tkví ve vnímání své cesty jako univerzálního dobra. Obou. Přitom takto protikladní muži mohli společně odpracovat každý velký kus práce, přínosné pro všechny ostatní zde. Dílem to udělali, dílem se stali vězni svých archetypů. Oba. Vyčerpávající pře o tom, kdo z nich je větší nanebevzetý lump, škodí hlavně nám samotným. Přijde mi praktičtější soustředit se na to pozitivní. |
