Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Polívka se vaří, Staněk na talíři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 21.5.2019 15:57Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL ... Hokejista Jaromír Jágr zavítal na probíhající MS v hokeji, kde se coby divák dočkal aplausu publika vestoje. Jak lze s odstupem hodnotit marketingový dopad jeho kauzy s cestou do Číny? Byla většina veřejnosti na jeho straně? Byly výhrady, které vůči němu část veřejnosti měla, liberálním tiskem nafouknuty? Liberálním tiskem myslíte ten tisk, který ventiluje pouze jeden, „nadčlověčí“, názor a nositele názorů jiných napadá? Samozřejmě, že tato média skuhrání pár zoufalců patřičně nafukovala. Ostatně, aplaus, kterého se Jaromíru Jágrovi dostalo od zaplněné haly na hokejovém mistrovství, to potvrzuje. Plivali po něm pouze nýmandi, kteří kromě nenávistných výkřiků nic nedokáží. Jaromír Jágr nad takovými lidmi může klidně mávnout rukou, protože za víc ti zoufalci nestojí. |
|
M. Varadinková 21.5.2019 16:06Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Foldyna je jediný rozumný mezi socany, ostatní se podělali před uječenými umělci: ...Ministr kultury podlehl tlaku ČSSD, která se zalekla křiku těch, kteří si zvykli považovat veřejné peníze za svoji nárokovou prebendu. Něco takového je nepřijatelné, ať už ministr Staněk svoji funkci vykonával jakkoli. Sám se za odbornou veřejnost nepovažuji, ale fakt, že osoba ve veřejné funkci sama sobě schvaluje milionové odměny z veřejných peněz, považuji za, mírně řečeno, podivný. Rovněž záměr koupit z veřejných peněz za 60 milionů obraz, který se rok předtím nevydražil ani za 3 miliony, je podezřelý. Člověk by si až mohl myslet, že někdo mohl mít i jiné motivace než zájem instituce, v jejímž čele stojí. Podle mých informací je navíc věcí podobného typu celá řada a já předpokládám, že je Antonín Staněk zveřejní. Osobně s jeho odvoláním nesouhlasím, protože ustupovat křiku zájmových skupin pokládám za špatné, jak pro resort, tak pro demokracii samotnou. Rozpočty veřejných institucí nejsou dojnou krávou pro pár jednotlivců, avšak mnoho příslušníků tzv. kulturní fronty to zřejmě vidí jinak. Z tohoto bludu je nutné je vyvést... |
|
|
V. Hájková 21.5.2019 16:26Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL HNUS a bída- stupidní MILKO oD ČUBY:-))))))))))))))))))) |
|
|
J. Fialová 21.5.2019 16:29Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Také bych řekla, že záměr koupit z veřejných peněz za 60 milionů obraz, který se rok předtím nevydražil ani za 3 miliony, je hnus. |
|
J. Václavíková 21.5.2019 16:32Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL A já bych řekla, že hnus je tvrdit tohle o někom bez uvedení jakýchkoliv podkladů. Ovšem to se tu stalo normou. |
|
S. Lazárek 21.5.2019 16:35Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Dostaneš odkazem po hlavě, moc si nehraj. |
|
|
V. Hájková 21.5.2019 16:36Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL S tím se nedá nic dělat ! Primitivita - komoušu- KOBLIHÁŘU a jinak postižených "" inteligentu" je neskutečná :-)))) |
|
|
J. Fialová 21.5.2019 16:40Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL aktualne.cz, 12.4.2019: "Dílo patří soukromému majiteli, který ho státu nabízí ke koupi za 65 milionů korun. Záměr koupit obraz má kritiky, kteří poukazují na to, že dílo bylo předloni nabízeno v dražbě v německém Frankfurtu nad Mohanem za vyvolávací cenu 110 tisíc eur, v přepočtu 2,8 milionu korun." Uvádí se tam ovšem i toto: "v době dražby se nevědělo, zda je obraz pravý." https://magazin.aktualne.cz/kultura/umeni/koupi-narodni-galerie-stredoveky-obraz-za-65-milionu-korun-o/r~39fd86da5d1f11e9a049ac1f6b220ee8/ |
|
|
J. Fialová 21.5.2019 16:42pro úplnost "..., avšak vydraženo nebylo." |
|
J. Venc 21.5.2019 16:44Re: pro úplnost Pro úplnost - mezitím se pravost ověřila a dílo bylo prodáno soukromému majiteli. Že si to není schopen dohledat Foldyna s Varadinkovou nepřekvapuje, ale i Vy? Mistr v hledání odkazů a informací? :-) |
|
|
J. Fialová 21.5.2019 16:50Re: pro úplnost Vždyť je to uvedeno v článku, na který odkazuji :) |
|
|
J. Venc 21.5.2019 16:57Re: pro úplnost S tím se ovšem obraťte na paní s psí hlavou. Společně s Foldynou zjevně nechápou souvislosti a jaksi tvrdošíjně naznačují, že se snad Fajt chce/chtěl obohatit. Mimochodem - na ministerstvu kultury si museli těchto skutečností býti vědomi. Se mohl Foldyna optat svého erudovaného spolustranníka Staňka z voči v oči. A nemusel o tom následně blábolit do PL. :-) |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 17:06Re: pro úplnost Foldyna vyslovil podezření. Upíráte mu právo vyslovit to podezření? Všelijaká podezření se smí vyslovovat jen o politicích či úřednících Vám nemilých? O Fajtovi ne, Fajt je svatý, neodvolatelný a nekritizovatelný? |
|
|
J. Venc 21.5.2019 17:13Re: pro úplnost Foldyna (společně s Vámi) jen nakydal špínu - bez jakéhokoli důkazu. A přitom zcela záměrně či z vrozené tuposti zamlčel, že od té dražby se změnily dost zásadní skutečnosti. Pan Schořík má pravdu - SPD. A už mne vynechte, děkuji. :-) |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 18:07Re: pro úplnost Foldyna žádnou špínu nenakydal, jen zopakoval již dříve zveřejněná fakta. A připadají mu právem podezřelá. Že je Vy neznáte (nechcete znát), je věc jiná. |
|
|
R. Sorge 21.5.2019 16:48Re: pro úplnost Ale to přece není nic neobvyklého, že nějaký historický obraz dramaticky změní cenu, pokud se odborně potvrdí, že je od významného autora. |
|
|
J. Matuška 21.5.2019 17:31Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Paní Václavíková, už jsem odkaz na Virtually dával opakovaně, ale prosím: Národní Galerie a případ Fajt http://virtually.cz/journal/?q=taxonomy/term/37 |
|
|
V. Hájková 21.5.2019 16:33Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Kde berete jistotu, že to, co píše Varadinková je pravda! |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 16:47Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL ....Národní galerie Praha chce za 65 milionů korun koupit deskový obraz s námětem Zvěstování Panně Marii, který pravděpodobně pochází z dílny Mistra Vyšebrodského cyklu. Obraz byl přitom předloni nabízen v dražbě za vyvolávací cenu 2,8 milionu korun, tehdy ho galerie nekoupila. Obraz se předloni dražil ve Frankfurtu nad Mohanem za vyvolávací cenu 110 tisíc eur (v přepočtu asi 2,8 milionu korun). Nevydražil se, ale po dražbě ho za neznámou cenu koupil současný majitel, kterým je Nadační fond Richarda Fuxy. Podnikatel Fuxa, který spoluzakládal firmu BigBoard, obraz nyní nabízí galerii ke koupi za 65 milionů korun. Fuxa v médiích uvedl, že obraz koupil za mnohonásobně větší cenu, než byla v aukci. Národní galerie ještě za vedení bývalého ředitele Jiřího Fajta požádala ministerstvo kultury o mimořádnou dotaci.... https://www.novinky.cz/domaci/504869-narodni-galerie-chce-za-65-milionu-koupit-obraz-ktery-jeste-predloni-stal-necele-tri-miliony.html |
|
|
J. Kombercová 21.5.2019 17:00Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Tak to tedy NG udělala předloni fatální chybu. No a za chyby se platí. :)) |
|
|
J. Venc 21.5.2019 17:35Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Kdyby koupil dokud nebyla odborně ověřena pravost - natřeli by ho stejně tak. Jsem každopádně zvědav, zda ně něj mají i něco "víc", než tuto pseudokauzu. Zatím především hromada neověřené či nedoložené špíny. |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 17:52Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL A že Fajt přihrál sám sobě smlouvu za milión, to je taky "nedoložená špína"? Vždyť to sám Fajt přiznal, že na tom dělal "ve volném čase" a považuje tu smlouvu za samozřejmost. Umělci to tak zřejmě mají, že veřejné peníze na ministerstvu kultury jsou pro ně něco jako švédský stůl, kde se sami obslouží. A ten Staněk s nimi v tom nejel, ba naopak tomu chtěl zamezit, takže bylo potřeba ho odstranit. Kdyby teď dejme tomu třeba ta nenáviděná Benešová uzavřela z pozice ministryně smlouvu sama se sebou, že dodá svému ministerstvu nějakou expertízu za odměnu 1 milión, též by to bylo podle Vás v pořádku? Pokud by na tom dělala "ve svém volném čase" jako ten Fajt? Jste směšný tou obhajobou neobhajitelného a tím zatvrzelým zavíráním očí před vším, co nabourává Vaši propagandu. |
|
|
J. Venc 21.5.2019 16:40Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Ten obraz se prodal - za neznámou cenu. Oproti Vaší a Foldynově polovičaté informaci, že nebyl vydražen ani za 3 miliony. Ovšem pobrečte si příště i s ostatními národovčíky, jak mejnstrým ohýbá a zamlčuje informace jak libo. :-) |
|
|
J. Fialová 21.5.2019 16:48Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Mejnstrým uvádí :) "Majitelem obrazu je Nadační fond Richarda Fuxy. Fuxa v médiích - o případu jako první referoval Deník N - uvedl, že obraz koupil za mnohonásobně větší cenu, než za jakou byl nabízen v aukci. V případě, že se Národní galerii nepodaří obraz od Fuxy koupit, majitel je ochotný dílo zapůjčit." (viz výše aktualne.cz) |
|
|
J. Venc 21.5.2019 16:52Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Tak vidíte ... a že si to nedohledal Foldyna (jediný rozumný socan, prý) a vykládá své polovičaté až manipulatiní teorie jest tedy OK? :-) |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 16:58Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Co je polovičatého a manipulativního na větě: "Rovněž záměr koupit z veřejných peněz za 60 milionů obraz, který se rok předtím nevydražil ani za 3 miliony, je podezřelý." Má vůbec Vaše názorová protistrana právo vyslovit nějaké podezření? Nebo se všelijaká podezření smí vyslovovat, a to celkem bezuzdně a jako "tutovka", jen vůči politikům či úředníkům Vám nemilým (jako třeba Babišovi, Zemanovi apod.)? |
|
|
P. Zinga 21.5.2019 16:53Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL To je teda informace: za mnohonásobně vyšší cenu"! Lze to ověřit? |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 17:21Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Nepovažuji za pravděpodobné, že někdo, kdo to mohl veřejně koupit za 2,8 mega a přesto nekoupil, by vzápětí nabídl tajně "mnohonásobně vyšší cenu". Hlavně nevěřím tomu, že by to ten předchozí majitel v případě, že by vyšlo najevo, že se objevil kupec za tu "mnohonásobně vyšší cenu", nezkusil znovu prodat v dražbě právě za tuto vyvolávací cenu. Protože to nejhorší, co by ho mohlo potkat, by bylo to, že by tu "mnohonásobně vyšší cenu" už nikdo další nepřeplatil a tudíž by to prodal onomu kupci, ale za veřejně známou cenu. |
|
|
M. Varadinková 21.5.2019 16:51Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL Tentokrát vůbec nejde o to, co ohýbá mainstream, ale kolik z 65 mega by asi uvízlo v kapse Fajtovi a jeho komplicovi. Pokud Vám to celé nepřipadá podezřelé, tak si na místě miláčka Fajta představte třeba nenáviděného Knížáka. Joj, to by byl řev! |
|
|
P. Zinga 21.5.2019 16:48Re: ROZHOVOR s poslancem Foldynou na PL EU-registrovaná kráva nadává do krav? |
