16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

Politiko, ze školy raus!

První den školy proběhl příjemně a klidně s jedinou výjimkou, kdy ve škole T.G. Masaryka přivítala prezidenta Miloše Zemana jedna žena slovy „Fuj, táhni“ a další hrdinové se přizdobili červenými trenýrkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kombercová 4.9.2018 15:43

Re: Co vlastně chtějí sociální demokrati mimo

Pepe tady tvrdí celou dobu něco jiného, a "nemám důvod mu nevěřit".

K. Němec 4.9.2018 15:48

Re: Co vlastně chtějí sociální demokrati mimo

Věřit můžete čemu chcete, ovšem nikdo pro Poche nic nedělá a kdyby se on sám občas nerozvířil v médiích, bylo by ticho po pěšině.

J. Kombercová 4.9.2018 15:53

Re: Co vlastně chtějí sociální demokrati mimo

Mně je Poche u klobouku a snad prvně jsem se vmísila do debaty o něm.

K. Němec 4.9.2018 15:56

Re: Co vlastně chtějí sociální demokrati mimo

Já nemám klobouk. :-)

J. Fridrich 4.9.2018 14:35

Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to na podivně-neuvěřitelně do nynější doby chápané zločiny komunismu a nacismu - jeden historický fakt - podle všech odborných, tedy snad reálných rozborů, měl KOMUNISMUS na svědomí daleko více zavražděných a neprávem potrestaných nevinných lidí a zničených existencí i dětí těchto " prý zločinců a nepřátel socialismu " na naší planetě než nacismus-fašizmus. Ale - je až neuvěřitelné, že i v této době, která to nezpochybnitelně prokázala, je nejen u nás, ale v celém světě komunismus chápán nějak méně ODPORNĚ A ZRŮDNĚ ŠKODLIVĚ pro občany naší planety...

Co s tím ? Není to úkol pro naše nyní snad již dobře zaplacené učitele, aby se naši potomci dozvěděli konečně PRAVDU ???

H. Omar 4.9.2018 14:37

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Nechci vás strašit, ale to je především o rodině.....

R. Brzák 4.9.2018 14:46

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Aniž bych se chtěl jakkoliv zastávat komunismu (který považuji za největší neštěstí posledních dvou století), tak nacismus/fašismus se naštěstí nemůže s komunismem poměřovat především proto, že neměl na svůj plný dopad na lidstvo dostatek času. Je těžko srovnávat, když nemůžeme spočítat, kolik mrtvých a zničených životů by nacismus měl na kontě za osmdesát let (jako komunismus).

V. Hájková 4.9.2018 15:14

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Pane Brzák a co takto se zamyslet nad ZRUDNOSTI KOMUNISMU- který na rozdíl od nacizmu vraždil PŘEDEVŠÍM - své občany !!!

K. Berka 4.9.2018 15:17

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Malá otázka : byl u nás komunizmus? Odkdy do kdy!

P. Boublíková 4.9.2018 15:33

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Říká se tak ve zkratce vládě komunistické strany jako vedoucí síly, zakotvené ústavou.

Kdy to do ústavy bych se musela podívat - tipuju rok 1960? A konec 1989.

P. Boublíková 4.9.2018 15:35

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Skutečně 1960, už jsem to našla.

J. Pospíšil 4.9.2018 18:35

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Nefunkční, nepoužitelná promo verze, neosvědčila se. Byla tady dlouho a byla škodlivá. Naštěstí věčné časy už uplynuly.

I. Kellner 4.9.2018 15:17

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Na tom něco je. Zabíjet cizí je větší legrace.

P. Boublíková 4.9.2018 15:27

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Zvlášť ve velkém - hubit celé národy a etnika.

F. Šimek 4.9.2018 15:40

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Jestli dobře rozumím, tak proč V.Havel komunisty nezrušil ? Dokonce ho zvolili presidentem - jednohlasně ! Václava důvod ?-Nejsme jako oni !!!

BINGOOOOOOOO :-))))))))))))))))))))))))

N E U V Ě Ř I T E L N É.....!

J. Kombercová 4.9.2018 15:46

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Kdyby je nikdo nevolil, byli by už dávno v propadlišti dějin. Zatím stále voliče mají a tak to jde pomalu (a nejsem si jistá, zda jistě).

F. Šimek 4.9.2018 15:54

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

souhlas- do propadliště dějin taky klesá ČSSD-KDU ČSL-TOP 09.....Piráti jsou totéž, co VV a taky tak dopadnou !

K. Janyška 4.9.2018 16:31

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Činnost komunistických stran pod tímto názvem, měla být zakázána. Když dva dělají totéž, není to totéž. Přitahuje ty blázny nevzdělané a poté vždy zločinné slovo komunistická... Duzp.

J. Pospíšil 4.9.2018 18:41

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Proto, aby nebyli v propadlišti dějin, prosadili tady obrodisti a jiní bývalí komunisti poměrný volební systém.

Kdyby se prosadil většinový, nebyl by zvolen ani jeden komunista. A na listině OF jen pár bývalých. A byl by od nich pokoj. Než by se jejich myšlenky začly prosazovat v novém hávu z EU.

Dnes by to bylo stejné, jako to je, ale nešlo by svádět situaci na ponechání komunistů v politickém životě.

H. Omar 4.9.2018 16:03

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Nečekal tolik Šimků.....

J. Kombercová 4.9.2018 16:39

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Ano. Holt se spletl.

P. Boublíková 4.9.2018 15:31

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Pane Brzáku, souhlas - nacistický teror měl mnohem větší intenzitu než komunistický. Naštěstí mnohem méně času.

P. Hofman 4.9.2018 15:38

Re: Ještě jedna " chut'ovka " do Hyde Parku " - navazuje to

Mnozí si pletou komunismus jako ideu, kterou se snažili (a pořád ještě snaží) realizovat různé komunistické strany na Západě v reálném, demokratickém prostředí, se zrůdným ruským bolševismem, který se za komunismus pouze podvodně vydával, ale byl jen primitivní, brutální východní demagogií a totalitou.

Neobhajuji komunismus, je to totálně slepá cesta, ale na Západě s ním mají lidé zcela jiné zkušenosti, než my na Východě. Zrůdnost Nacismu tam ale mnozí zažili na vlastní kůži. Proto ten rozdíl v přístupu k těmto dvěma ismům.

A. Alda 4.9.2018 14:32

Zneužívat šestileté děti pro politiku

je vrchol odpornosti.

Takoví rodiče zaslouží nejen pár facek.

Hlava státu přijde jejich děti povzbudit ke studiu v první den jejich školní docházky a oni si chtějí presentovat své politické postoje? To jsou velmi špatní rodiče. Díky Bohu Všemohoucímu, že mí rodiče takoví kreténi nebyli.

H. Omar 4.9.2018 14:39

Re: Zneužívat šestileté děti pro politiku

Tak dejte Zemanovi pár facek. Bez jeho vtírání a jeho způsobů chování by se nic takového nedělo.

J. Kombercová 4.9.2018 15:48

Re: Zneužívat šestileté děti pro politiku

Jsem si jistá, že ti, které napadáte, nejsou Zemanovi voliči. A Zeman sám se svých nevoličů zřekl, on je prezidentem jen svých voličů, jim se zodpovídá a nikoliv sněmovně, senátu, natož někomu, kdo si dovolil mu hlas nedat. Tak co chcete? Srovnejte si to s vaším prezidentem.

I. Kellner 4.9.2018 14:31

Byl by někdo tak laskav, a prozradil té kravce

z Atlantic Council, že Putin letí do Iránu, což se ví už týden?

https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1036616010315583488

R. Brzák 4.9.2018 14:23

jenom k té omezenosti voličů na základě vzdělání...

Jistě je výhodou pro člověka, když má dobré vzdělání. Jistě je také výhodou, když mu rodiče v genech odkázali vyšší inteligenci.

Jenže na případné omezenosti se podílí především náš strach - tedy, jestli mu podléháme, či nikoliv (strach nám totiž omezuje vnímání na úzký tunýlek, který znemožňuje registrovat souvislosti - a náš rozum, byť bystrý a školený, nemá prostě dost relevantních informací ke kvalitní analýze). Strach je dobrý sluha a zlý pán. A ačkoliv větší suma vědomostí či schopnost inteligencí rozpoznávat více okolností situace nám umožňuje se snáze se svým strachem vypořádávat, zároveň obé nese i potenciál odhalování dalších rizik v konkrétním (a tak další zdroje strachu, který nás mlže ovládnout). A nakonec tedy o našem nepodlehnutí strachu rozhodne nejvíce naše vyrovnanost. A k té jen životem dospíváme. Dalo by se doufat, že čím více toho zažijeme (a čím jsme starší), tím méně budeme strachu podléhat. Jenže ani to ještě není všechno. Protože můžeme věci zažít, aniž bychom je pochopili - tedy zejména sami sebe v nich. A abychom mohli pochopit, co se nám děje, či proč jsme udělali chyby, které nás nějak vymezili, musíme je přijmout jako své vlastní, jako součást našeho života. Přijmout s láskou, jako neoddělitelnou součást sama sebe.

Takže základní postoj, jak nezůstat omezencem, je láska. K sobě samému (svému životu) a potažmo i k životu svého bližního...

O. Uživatel 4.9.2018 14:32

Uživatel požádal o vymazání
R. Brzák 4.9.2018 14:38

Re: jenom k té omezenosti voličů na základě vzdělání...

Já věřím v postupný vývoj jedince skrze jeho chyby a jejich dopady - od zcela závislého mimina, přes postupné dospívání k nezávislosti a odpovědnosti (tudíž i svobodě) až k nezávislosti konečné (opuštění fyzického těla, které je závislé na kyslíku). S tím, že v poslední fázi ještě musíme zažít zase závislost (danou zchátralým starým tělem) na svých drahých potomcích, abychom přijali onu konečnou svobodu...