Mislead 18.10.2006 10:12

Kontrolní

komentář, jež se netýká obsahu uveřejněného článku !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

béda 18.10.2006 10:10

Koukám, že se zdokonaluje systém za pochodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 18.10.2006 10:08

Reinkarnace Kořistky se jmenuje Hybášková.

Kořistka (zajímavé, že někdy stačí říci jen příjmení a už je představa o charakteru) alespoň tak do mikrofonu nesípal.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tamarkaa 18.10.2006 10:04

Stranam ktere se drzeli v mezich slusnosti...? :-)

To budou nejaky novinky priznivcu ODS :-)...stranam ktere se drzeli v mezich slusnosti to jako ODS? :-) No to snad ne ....to uz i cirkev davno priznala, ze se dopustila mnoha chyb (fatalnich) ...za vlady ODS se prece udalo tolik veci, ktere souvisely se zlodejnou, tunely atd.  a jsou prokazatelne....nebo si tu mastite ego mezi sebou :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.a.z.ú.r. 18.10.2006 10:02

Dneska je apríl?

tím že jsou reakce připojovány k náhodným příspěvkům a to ještě v úplně jiném pořadí než v jakém byly vkládány dochází k úžasnému kouzlu nechtěného 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fredy 18.10.2006 10:00

Únik informací se šetří, ale kdo šetří ty informace?

Inspekce navrhla obvinit důstojníka Kubiceho ze tří trestných činů v souvislosti s únikem informací z Kubiceho zprávy. K tomu lze jen dodat, vyšetřujte, kde je trestný čin, ať je pak i soud. Divné je něco jiného: kdo vyšetřuje obsah tzv. Kubiceho zprávy a jak je s vyšetřováním daleko? To by veřejnost zajímalo hodně, protože obsah té zprávy byl pro právní stát neslýchaně znepokojující. Události, které od zveřejnění následovaly, bohužel věrohodnost obsahu Kubiceho zprávy zvyšují. Podezřelá je i „tajnost“ té zprávy. Možná podle paragrafů tajná je, ale podle občanského cítění bychom měli ve věci Kubiceho zprávy mít nikoliv tajemství, nýbrž co nejrychleji jasno. Tajnost státních věcí je začasto podezřelá - co nám vlastně vláda tají a v zájmu koho? A proč zkušený důstojník Kubice nevěděl, jak správně postupovat ve věci „tajemství“? Je právní úprava „tajemství“ tak rozplizlá, že Kubice měl jeden názor a inspekce druhý? Určitě se vyplatí případ Kubice bedlivě sledovat. Abychom neměli na krku potrestaného důstojníka a nevyšetřený hrozný spis.

KAREL STEIGERWALD, komentátor MF DNES

Tohle by mělo zajímat nás všechny. Jak pokračuje vyšetřování obsahu Kubiceho zprávy? A bylo v té zprávě všechno a nebo je skutečnost ještě horší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bzuk 18.10.2006 10:00

co se to s tím webem děje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 18.10.2006 10:00

zvanil nastoupil,

a uz je tu bordel! ,-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Švrk 18.10.2006 9:54

Jen další ze serie trapných článků

O čem? o úniku informací Kubiceho zprávy. Pořád až k poblití se novináři točí kolem úniku. Obsah zprávy - jakkoliv alarmující a děsivý - je zatím pořád popelkou. Únik byl účelový - ano, ale ruku na srdce: opravdu mělo co uniknout. Je opravdu část mediální hrůzy, že nikdo z tzv. investigativců nepase po tom, zda je jádro zprávy pravdivé. Prozatímní  policejní postup, výsledky a zatčení mě přesvědčují, že ano, ač jde zatím jistě jen o malé ryby. Strach páně Paroubka nasvědčuje, že kolem něj bude hůř.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 18.10.2006 9:51

Podzim je tady

sofer nechal vuz pres noc pred garazi, a rano mel rols zarosene okenka. A koukam ze i v kancelarich je volnejc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 18.10.2006 9:47

Hybášková a Standa

To, že se najde po tom jak dopadla causa Kořistka nějaký trouba, který zopakuje stejný postup (bez důkazů vytroubit obvinění z korupce do médií a tím znemožnit vyšetřování) bych tedy opravdu nečekal ani ve snu. Asi opravdu jediná možnost, jak lidi něco naučit, je zajistit aby za svoji blbost tvrdě platili. Kouzelné bylo vysvětlení Polčáka: "Zveřejnili jsme to mimo jiné proto, aby náhodou někdo z evropských demokratů nabídu nepřijal"  To je tedy ta strana, o níž Hybášková vykřikuje z bilboardů, že za ni ručí? To je teda ta strana, která jediná může zatočit s korupcí?

Jak je důležité míti Standu. Poslední akce po ose Gross-Přibyl-Naši hoši v inspekci je ukázkou toho, proč se ČSSD nemůže zbavit Standy (o čemž se spekulovalo o víkendu) i kdyby do funkcí dosadil desítky Doleželů. On se tenhle nevyježděný mašinfíra, nedávno odrostlý uhrům nezdá. Vnitro má zmáknuté a jeho lajny tam jsou prostě asi nenahraditelné. Inspektoři se snaží na Kubiceho najít nějaké důkazy od června, žádné nenašli, a tak najednou ve volebním týdnu podají návrh na jeho obvinění na základě informací, které všichni znali v červnu.  Tak to může zařídit leda Standa. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek