P. Staronový 31.1.2020 9:25

A nedostatek řidičů je proto, že je "nevyrábějí" na ZVS, nebo proto, že dopravy přibývá a dělat profiřidiče chce jen omezený počet lidí? Ono je to sice docela výnosné, ale dost namáhavé a náročné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.1.2020 9:34

Od každého něco. Dřív v ZVS si ten " profi " řidičák pořídil člověk vlastně zadarmo a dostal základy " do krve ". Pravdou je, že ceny v dopravě jsou podhodnocené a tím i platy řidičů. Celkově ale vidíme důsledky ( to i práce autoškol, zkušebních komisařů ) každodenně na všech komunikacích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vrána 31.1.2020 9:22

Doporučuji si přečíst od Waltera Vogta "Schizogorsk", tedy pokud jste to nečetl. Je to taková quazidetektivka ze Švýcarska. Také o tom, jak si jedna ozbrojená švýcarská domobrana ubránila své údolí proti zvůli centrální moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 8:05

Jestli zavedou koedukační výcvik pro záložky nad 60 a čerstvé mladé adeptky válečného umění, tak se hlásim dobrovolně na cvičení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.1.2020 8:54

Povinná vojenská služba je zatraceně drahá. Má tedy význam jen tam, kde je reálné ohrožení. Pak totiž taky prezenčáci skutečně slouží a nehledí to proflákat a prozašívat se, jak si lze zapamatovati ze zdejší a byvší praxe. Na naučení ovládání zbraně drahá sranda, to lze snáze a levněji.

Jiná věc by byla, vzít si inspiraci z Henleina, či kdo to byl a vztáhnout k tomu volební právo. Ale i to by byla příliš drahá sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.1.2020 8:50

A tu rozezlenost se soudruzi a soudružky z Brusele, Berlína, Paříže, ... usilovně (až upoceně, viz vlaječky) snaží. Jestli z blbosti nebo účelově, nevím. Možná oboje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 7:58

Jen na okraj a ve skratce:

1. O asyl je potřeba požádat okamžitě po vstupu do země, nikoliv až po nějaké době. Buď je udělen, nebo není. Je však vždy dočasný. Problém je, co s těmi, kteří ho nedostali. To se zatím neumí. 2. Naprostá většina uprchlíků zůstává v sousedních zemích a je jenom na těch zemích, jestli jim to dovolí. Tady je OSN mimo hru.

3. Vzdát se své kultury je nemožné (včetně náboženství), přičemž slovo "asimilace" je přímo zrůdné. Všichni občané každé země světa se musí řídit v ní platnými zákony, s tím nemá ani kultura ani náboženství nic společného.

4. Myslivec, který svůj cíl neskolí první ranou, už tu druhou nepotřebuje, neb mu zvěř uteče. 5. Válečné konflikty se v budoucnu budou odehrávat úplně jinak, než jsme z historie zvyklí. Počet zbraní mezi obyvatelstvem bude bezvýznamný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klausíček 31.1.2020 8:26

"Skratka" je holt "skratka".

Jak to píše komunistický právník z rusko - švédské hranice, musí to tak být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 8:30

Jsem člověk omylný, ale mám Arnošte Kohúte radost, že vás tak nekonečně se*u. To po ránu potěší. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 31.1.2020 8:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 31.1.2020 9:19

Děkuji za všechny příspěvky, vidím, že je to téma přinejmenším na odbornou disputaci. Tak aspoň k tomu vlastně největšímu problému.

Pan Němec píše, že civilizační (kulturní, náboženská) konverze (tedy asimilace) je vyloučená. Souhlasím, že je vyloučená možná z 90%, ale ne ze 100. Ale je to opravdu těžké. No a proto vidím jako vadu, že základní lidská práva nejsou hierarchizovaná. Takto jsou v konfliktu právo na víru a povinnost dodržovat stávající právní řád. To druhé přitom vlastně není ani v základních právech (základní lidské povinnosti jaksi chybí, asi se to předpokládá automaticky). No a už při letmém pohledu je zřejmé, že muslimové se řídí svým vlastním právem, právem šaríja. No a to je v nemálo zákonech v ostrém konfliktu s právním řádem evropských zemí - což u jiných náboženství (např. buddhismus) není.

Takže bych se migrantů i uprchlíků jasně zeptal.

1) Znáte v hlavních rysech náš právní řád?

2) Jste rozhodnut jej dobrovolně dodržovat?

3) Jste rozhodnuti v bodech, která jsou s právem šaríja nekompatibilní, se práva šaríja dobrovolně vzdát?

Teprve poté bych pokračoval v rozhovoru o některé z forem pobytu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.1.2020 9:28

A pokud by vám zalhal? Protože ani chvilku nepochybuji, že by od známých i neziskovek nevěděli, jak mají odpovědět. A co s nimi, pokud by se dle svých odpovědí nechovali? Co druhou a dalšími generacemi, obvykle problematičtějšími než ta první přišedší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 31.1.2020 10:06

Sankce (vyhoštění do mateřské země)! A další generace, pokud by dostaly občanství, tak soudit jako každého, kdo nedodržuje právní řád, nebo (alternativně) možnost odchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2020 10:07

Allah doporučuje prašivým psům lhát. Možná, že v nebi za to dostanou jednu pannu navíc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 31.1.2020 8:38

1. taky z se o azyl musi zazadat, jinak se jedna o nepovoleny pobyt a nazdar. 2. problem je v azylovem rizeni, trva mesice dlouho z duvodu tezke prokazatelnosti uvadenych faktu ( identita osoby, dosazene vzdelani, pronasledovani atd). 3. existuji ruzne druhy pobytu - azyl je ten nejvyssi - tzn povoleni k praci a k pobytu, a to neomezene. Pak existuje povoleni k docasnemu pobytu a tzv "trpeni" (duldet) imigranti, tzn. ti mohou zustat, ale nesmi pracovat a nikdo jim nezaruci budoucnost. A pak jsou ti, kteri jsou odsouzeni k opusteni statu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2020 8:39

On se u nás někdo masivně ozbrojuje? Nepozoruji. A ani snahy o něco takového. Jen snahy o udržení stávajícího, dle mého názoru výborného zákona o zbraních, do kterého se nám soudruzi z Brusele snaží kecat. Co bych podle vás měl udělat se svojí ČZ75? Zahodit stávající zásobníky na 15 a sehnat si na 10 nábojů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.1.2020 8:48

Takřka absolutní zákaz zbraní je v GB. Kontrolní otázka, je tam větší či menší zločinnost?

EU se (zase) serre kam nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:06

Stačí koupit si Paralen ? Já jen abych nepodlehl zbytečně tomu případnými globálnímu mediálnímu humbuku, pane Navrátile F.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 31.1.2020 8:30

Na koronavir není zatím specializovaný lék a s největší pravděpodobností ani nebude do skončení epidemie. Pokud vám nestačí Paralen, pak si kupte zásobu roušek a kouzelný amulet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 8:41

Takže si koupim roušku a hotovo.

To je slovo chlapa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2020 9:57

Paralen nebrat! Tělo se infekci brání zvýšenou teplotou! Tím, že ji snižuje, napomáhá infekci.

Staré potit se, potit se, potit se s přísunem přírodního vitaminu C, případně, kdo ho snáší, i česneku a kysaného zelí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2020 7:18

Něco jsem k tomu napsala v diskusi na Lidovkách, můžete si to tam přečíst. Plus jeden zajímavý odkaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:20

Pro mě je jedinej kapacita v oboru pan Navrátil F. a čekám na JEHO vyjádření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2020 7:22

V tom případě se omlouvám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 31.1.2020 8:34

Myslím, že jsem vám svůj názor na koronavir vysvětlil. Bohužel jinou verzi vám předložit nemohu. Ale bojte se, strašte se a třeste se hrůzou, když se vám to líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 31.1.2020 8:28

Neměl byste se nechat ovlivňovat mediálním humbukem kolem epidemie koronaviru. Jde o stejně nebezpečnou chorobu jako je normální chřipka. Berte preventivní opatření jako záležitost předběžné bezpečnosti a nepodléhejte hysterickým záchvatům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 31.1.2020 7:10

Neznáš pranostiky nebo co? "Suchý únor, pole sílí"! NaVítězný zapomeň!

• reagovat
• nahlásit příspěvek