Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pokus o vzdor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 31.1.2020 9:10Jaký by mělo pro totalitní čínský režim význam zatajovat, že se Čína stala obětí přírodní katastrofy? Nemluvím o tom zvládání či nezvládání situace, tam budou mít asi tendenci ledacos zkreslovat, nýbrž o holých faktech, jako je vznik epidemie a počet nemocných. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
P. Staronový 31.1.2020 9:21To je prostě zvyk, logiku v tom nehledejte. |
|
|
P. Boublíková 31.1.2020 9:25Aha. Tak se tu zatím všichni mějte |
|
|
P. Hofman 31.1.2020 9:27Každý režim tohoto typu je přebyrokratizovaný, centralistický, pročež nepružný. Ti dole neudělají nic, dokud jim to jejich nadřízení nenařídí či nepovolí. Navíc, ti dole vědí, že až se ten průser provalí, odnesou to oni, ne ti nahoře. Zažili jsme to i u nás. Jinou logiku to často ani nemá. |
|
|
L. Vrána 31.1.2020 9:12A co budeme dělat se stále přicházejícími, nakaženými migranty, až se koronavir rozšíří, jako že určitě, do Afriky. A co se bude dít v uprchlických táborech a v jejich okolí? |
|
|
P. Staronový 31.1.2020 9:19No co bychom dělali, semkneme se a nasvítíme rozhledny! :-P |
|
|
M. Valenta 31.1.2020 8:40Souhlas. Směrnice EU se zbytečně přeceňuje neboť poloautomatická puška k běžnému vybavení domácnosti fakt nepatří. |
|
|
P. Staronový 31.1.2020 8:45Nečetl jste pořádně. Směrnice se netýká jen poloautomatických pušek. So geht das. |
|
|
M. Valenta 31.1.2020 8:56Vám vzali pistoli nebo loveckou pušku? |
|
|
P. Staronový 31.1.2020 9:10Mně nevzali nic, protože nic nemám. Jsem jen trochu citlivější na zbytečné omezování svobody. Slippery slope. |
|
|
S. Donát 31.1.2020 8:56Spousta věcí nepatří k běžnému vybavení domácností, přesto si je lidé pořizují. Mně samonabíjecí puška v mé domácnosti zcela vyhovuje. A také tam zůstane. |
|
|
I. Mertl 31.1.2020 9:02Pokud tam zůstane, užívejte si ji. Ale na rodinné příslušníky i sebevrahovi by stačil i pitomý kolt. |
|
|
S. Donát 31.1.2020 9:10Klidně se odstřelte třeba koltem, když máte tu touhu :) |
|
|
J. Kombercová 31.1.2020 9:22Stačí mu kus provazu... když bude vůle. |
|
|
S. Donát 31.1.2020 10:23Hlavně aby dal pozor na suché větve. |
|
|
M. Valenta 31.1.2020 9:11Tak Vám přeju, abyste i do budoucna zůstal klidný a zdravý. |
|
|
S. Donát 31.1.2020 9:21Děkuji, nemohu si stěžovat :) |
|
I. Kellner 31.1.2020 8:35Koukám na poslední projev zástupce Británie v Europarlamentu - a afektovaná pinda za předsednickým mikrofonem řeší vlaječky. Tvl, v tom je ÚPLNĚ VŠECHNO. _______________________ |
|
|
P. Boublíková 31.1.2020 8:36Jo. |
|
|
J. Fridrich 31.1.2020 9:13Dost " husté " zasedání EU Parlamentu, kde byli poslanci, kteří chtěli mít i nadála na stole před sebou vlaječku své země kterou tam zastupují a byli OKŘIKOVANÍ a zbavování možnosti se k tomu vyjádřit jako malí školáci na obecné zédéešce... https://www.arfa.cz/vzpoura-v-europarlamentu-sokujici-video-poslanci-se-vzepreli-zakazu-vlajek-to-nejsou-reklamni-predmety-buceni-a-volani-hanba-predsedkyne-ztratila-zabrany-a-presla-do-nemciny-ctvrta-rise/#.XiNS5i1_HVp |
|
|
J. Franke 31.1.2020 8:28Nějak v tom mám zmatek... Píše se o Brexitu k 31.1.2020. Znamená to, že dnes už GB není členem EU, nebo až od zítřka??? |
|
|
P. Boublíková 31.1.2020 8:35Pokud se nemýlím, od zítřejších 0.00 hodin. |
|
|
P. Kučera 31.1.2020 7:25Nesouhlasím. Kvóty. Všeobecně nikoli. Ale pokud jde o prokazatelně válečné uprchlíky z našeho vlastního civilizačního okruhu, tak ano, a sice časově limitovaně (do skončení nebezpečí), pak obvyklé azylové řízení. V EU ale nejde o migranty či uprchlíky, ale o volnost pohybu. Pokud jde o jiné civilizace, pak v OSN prosadit pravidlo jejich umisťování v jejich příbuzném kulturním okruhu - v jejich vlastním zájmu. Jinak jen po formálním i faktickém vzdání se své kultury, tedy pro jedince schopné asimilace (nejen integrace), a to pod sankcí vyhoštění. Náboženství (víra), která nechce či nemůže respektovat prioritu našeho právního řádu, nebrat, poskytnout jen něco jako první pomoc. Já, coby starý voják, který střílel ze všeho od pistole po houfnici 152mm jsem zásadně proti masovému ozbrojování poloautomatickými zbraněmi (nad 10 nábojů krátké, nad 20 dlouhé). Jestli myslivci nestačí na skolení srnce 20 střel, tak ať toho nechá. Sportovní zbraně limit nesplňující jen k půjčení ve střelnici. Historické zbraně nad ten limit pro sběratele definitivně znefunkčnit. Základní lidské právo v této oblasti je nesmysl. V případě válečného konfliktu pak ozbrojit zálohy - ale to je asi jiná písnička. Přirovnání a totalitním režimem hodně kulhá. Dobrý den. |
|
|
I. Mertl 31.1.2020 7:31Bodejť by jó! Ale musíme přece udržovat rozezlenost občanstva na vysoké úrovni, aby přehlédlo saze ve svých očích. |
|
|
O. Uživatel 31.1.2020 7:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Franke 31.1.2020 7:57To si, Aleši, umím taky představit. Hlavně to koedukační prostředí v kasárnách je určitě mnohem lepší než to jednopohlavní, co jsem zažil. Bohužel mnoho kasáren je přetvořeno k jinému účelu... |
|
|
O. Uživatel 31.1.2020 8:04Uživatel požádal o vymazání |
|
V. Klausíček 31.1.2020 8:22Osobně v tom mám jasno. Kdo zbraň mermocí bude chtít, opatří si ji kdykoliv v tichosti, třeba i ilegálně. Z těch, co se cítí ve svých právech omezeni a dávají to nahlas najevo, mám trochu strach, že budou pistolku nosit neustále při sobě a nedej bože ji použijí velice nevhodně. |
|
|
J. Franke 31.1.2020 8:24Něco podobného jsem psal níž. Zhruba je to tak. |
|
|
V. Mokrý 31.1.2020 9:14Ona ta povinná vojenská služba, pro obě pohlaví, by rozhodně mládeži/společnosti neškodila, byla by prospěšná nejen kvůli střelným zbraním. Mnoho absolventů by se přeškolilo, kromě jiného, na jiné povolání - profesionální řidič, kterých je nedostatek. Což bylo za dřívější ZVS. |
