Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.5.2024 | Svátek má Zikmund

Diskuse k článku

Pokrytecké rozhořčení nad incidentem u Gazy

Ztráty na životech jsou politováníhodné. V případě incidentu tzv. humanitární pomoci Gaze však nelze ztrácet ze zřetele základní fakta. Gaza je ovládána teroristickou organizací, která se netají úmyslem rozpoutat genocidu a vyhladit z mapy členský stát Organizace spojených národů, která se tak okázale nad incidentem rozhořčuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L. Brabencová 1.6.2010 13:45

Re: Koukám, že se tu zas vyrojila spousta "mírotvorců",

100% souhlas.Media jsou v tahu bohatých arabů.Papouškují,co je jim nařízeno.

L. Kubeš 1.6.2010 14:53

Re: Koukám, že se tu zas vyrojila spousta "mírotvorců",

Naprosto souhlasím, antisemitismus Evropské únie je ostatně dlouhodobý a tak se není čemu divit, jak na incident Evropa reaguje. No a reakce Obamy? Co čekat od amerického omylu číslo jedna....

R. John 1.6.2010 16:29

Zpráva TASS.

Dnes časně ráno byl zákeřně napaden sovětský traktor, mírově orající pole, odpověděl palbou na agresora, vysunul křídla a odletěl zpět na základnu.

P. Janoušek 1.6.2010 17:10

Re: Koukám, že se tu zas vyrojila spousta "mírotvorců",

Tak...

J. Bořický 1.6.2010 12:56

Docela

mě pobavilo,když jeden aktér odpověděl na dotaz ,co budou dělat proti výsadku ,že se budou bránit nenásilným způsobem.Co je nenásilná obrana?

J. Anděl 1.6.2010 13:42

Re: Docela

Co je nenásilí teoreticky, píšu výše. Co je prakticky? Spočívá v útoku tyčí nebo nožem, zdá se.

J. Řezníček 1.6.2010 11:48

Pokrytecké rozhořčení

Velmi správně, Astone !

S. Netzer 1.6.2010 11:43

Nová role Turecka

Znepokojení nevyvolává pouze Irán se svým jaderným programem, nýbrž v poslední době i Turecko svou snahou etablovat se jako regionální velmoc. Incident u Gazy je důkazem těchto ambicí.

http://gatesofvienna.blogspot.com/

K. Janyška 1.6.2010 11:33

Kajan

Žeprý: Jsem tady pro obyčejné lidi ! A oni: My ti dáme obyčejné lidí, ty hajzlíku ! Nadávej si sám sobě ! Tu máš ! Dzp.

J. Franke 1.6.2010 11:18

Bravo, Astone!

Naprostý souhlas...

J. Hanzal 1.6.2010 9:59

Přísloví

To sedí přesně na přísloví: Nedráždi tygra holou rukou. V tomto případě byl tygr naprosto v právu.

L. Zlobil 1.6.2010 9:58

Rád bych touto cestou poděkoval čtyřem českým "novinářům",

kteří v žoldu KSČSSD hrdině nasadili svoje životy za věc mezinárodního terorismu a Hamásu,tím že se na popsaném protiizraelském svinstvu zůčastnili !!! Škoda jen,že už je za hrdinství už neocení předseda Parlamentu traktorista Vlček,který byl mezi tím usvědčen z defraudace peněz obyčejných občanů a vyhnám svinským krokem ze své funkce :-)))

M. Vondráček 1.6.2010 10:59

Re: Rád bych touto cestou poděkoval čtyřem českým "novinářům",

A dva redaktoři ČT za peníze koncesionářů se účastnili jasné provokace vůči členskému státu OSN organizovaném teroristickou organizací :-)

L. Písařík 1.6.2010 20:19

Re: Rád bych touto cestou poděkoval čtyřem českým "novinářům",

Viděl jsem toho prvního navráceného snad prý kamermana v ČTV a pokládám metody výslechu za velmi účinné. Ten člověk Línek z poloviny zapomněl češtinu a hovořil jakousi hatlamatlatilkou, např. jak pustili světlo, zapomněl skloňovat a časovat. Kde Tv takového "novináře" nabrala?

S. Luňák 1.6.2010 9:55

Souhlasím s izraelským zásahem

Na tuto akci měl Izrael plné právo a to že se vše událo v mezinárodních vodách (blízko pobřeží pásma Gazy) na to nic nemění, protože Izrael je vůči Hamásu ve válečném stavu, kerý vyhlásila sama tato "humanitární" teroristická organizace. A jak píše pan Stejskal, za druhé sv.války například Angličané potopili spoustu německých konvojů a vyčítal jim to někdo, že nechtěli, aby byl Römel v Africe zásobován obdobnou humanitární pomocí? Nikdo, protože Anglie byla vůči Německu ve válce a tady je to to samé.

Takže naši "novináři" křičí jen kvůli tomu, že na Izrael se křičet smí, ale na konfrotační islamisty nikoliv. Problém našich novinářů je, že jich je málo (asi 10) a zbytek jsou jen lidé, kteří se psaním živí ale k novinařině a publicistice mají stejně daleko jako Hamás k Červenému kříži.

J. Petrovický 1.6.2010 9:48

Proti všem teroristům EU.

Po přečtení článku a diskuzních příspěvků jsem se zalekl. Nepřestal jsem však věřit, že existují i soudní lidé se zcela jiným názorem.

J. Štrobl 1.6.2010 10:01

Re: Proti všem teroristům EU.

Proč si myslíte, že Váš názor je správný a náš ne?

M. Prokop 1.6.2010 10:50

Re: Proti všem teroristům EU.

Vy si myslíte, že Váš názor je nesprávný?

Docela by to byl paradox, ne?

J. Anděl 1.6.2010 11:47

Re: Proti všem teroristům EU.

Já jsem o některých svých názorech připraven diskutovat a případně je změnit, s některými si nejsem zcela jistý a někde ho preventivně nemám. Takže když mě někdo vyzve k tomu, abych řekl, proč mi můj názor přijde správný, jsem ochotný se nad tím zamyslet.

Třeba v případě tohoto konfliktu si myslím, že aktivisté jsou hazardéři a emocemi chycení lidé využití k provokaci. Proč si to myslím? Protože sleduju lidi. A vidím, jak se nuděj, když tady doma nemají už nějakých sedmdesát let válku. Když vidím, jak se tlučou na prvomájových průvodech. Když vím, co dokážou hormony (jsem muž se sebereflexí :-)) ). A když čtu, že všichni byli varováni a mohli svou misi nějak splnit bez konfliktu. Ale oni ten konflikt chtěli: "budou nás muset zastavit silou, jinak se nevzdáme".

Proto si myslím, že mám pravdu.

M. Vondráček 1.6.2010 10:30

Re: Proti všem teroristům EU.

Možná, že nesouhlasíte s mým názorem , že Izrael byl v právu. Jsem si však jist, že až Vám někdo na zahradu vystřelí raketu, tak ve Vašich očích všechna práva okamžitě ztratí.

P. Janoušek 1.6.2010 9:43

Teď jsem se informoval...

...co se vlastně stalo. Situaci jsem před tím nesledoval. Myslím, že pokud vezu někam hum.pomoc odevzdám ji tam kam se odevzdává i kdybych s tím 100x nesouhlasil. Pokud jsem varován a směrován armádou státu, který o pomoci rozhoduje poslechl bych. Už jenom proto, že armáda je silnější než já. Proběhne-li při předávání pomoci něco špatně, mohu o tom informovat celý svět.

Tak jak se aktivisté chovali, vypadá to jako provokace a ti mrtví si bohužel naběhli na bezohlednost těch, kteří akci připravili. Myslím, že právo stálo na straně Izraele. Proč? Protože je to Izrael, který nese následky neustálých útoků z pásma Gazy a má tedy právo kontroly nad vším, co se do Gazy dostane.

J. Anděl 1.6.2010 11:40

Re: Teď jsem se informoval...

Jo, tohle přesně jsem si myslel, když jsem o tom četl články.

Kdybych to přehnal ad absurdum, mohl bych napsat článek s titulkem "Aktivistán vyhlásil válku Izraeli".

J. Potměšil 1.6.2010 8:51

Odvádění pozornosti a zaujatost

Autor odvádí pozornost od skutečnosti, že Izrael útočil v mezinárodních vodách. Nevím, kterému jinému státu by prošlo, pokud začne útočit v mezinárodních vodách na cizí loď. To je na úrovni somálských pirátů či Severní Koreje střílící na cizí ponorky mimo své vody.

Izrael je asi jediný stát, který může nedodržovat mezinárodní i válečné právo, jen proto, že někteří jeho občané byly před cca 70 lety postiženi jedním evropským státem (btw - smí pak útočit na každého i Romové, komunisté, homosexuálové a antifašisté, kteří zažili totéž?)

A nevím, jak s napadením konvoje v mezin. vodách souvisí Hamás - pokud mám dovézt rohliky někomu, kdo si zvolil debila (příp. jeho sousedi zvolili debila), můžu na něj jentak střílet? To je odvádění pozornosti.

A ještě když jsme u toho Hamásu - pokud chytím psa, zavřu ho do klece a za každý nesprávný pohyb nebo i jen tak ho budu mlátit, pak mě pes asi bude nenávidět a bude-li mít možnost, kousne. Podobně je to s koncentrákem v Gaze.