Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohřeb jako politikum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 24.4.2018 20:34Re: Karle ty jseš, jako zlobivé batole, které když jej Hlavně se tu zase z rozčilení nepodělej. :-):-):-) |
|
R. Tesařík 24.4.2018 20:34Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? V podstatě jo. Ale dobře se pokecá.:-)) |
|
|
V. Heidlerová 24.4.2018 20:33Re: KARDINÁL BERAN BYL KŘESŤAN Hááááááááááááááááááá, já su stará sviňa, protějšku by sa mohl krútit po transfúzi ocásek! |
|
|
K. Janyška 24.4.2018 20:33Re: Pro moc intetligentní náhodné kolemjdoucí, ne pro miliardy. Ho "vno. Věc se má úplně jinak. A s jakýmisi přírodními zákony na mě nechoďte, marxáne. Žádné nejsou... dzp. |
|
J. Venc 24.4.2018 20:31K tomu vlevo dole. A tak jest to zde se vším. :-) |
|
|
K. Janyška 24.4.2018 20:30Re: Karle ty jseš, jako zlobivé batole, které když jej A vy pochcaný dědek, který už neudrží nic. Vůběc nic, vole... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:28Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Sami si za to můžeme. Kdybychom ji konečně přijali za svou a neryli svými rypáky do uceleného díla, tak by zde zavládl mír, jak za budování socializmu. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 24.4.2018 20:27Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Orle magistře, je o ho "vně, když není o kompozitivní teorii... Dzp. |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:26Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Jistě. Je to stejně marné, jako vyžadovat v hospodě program jednání. Kdyby byl, tak by to nebyla diskuse, ale schůze. Také se mnohdy odehrává v hospodě, ale není to ono. :-):-):-) |
|
|
J. Venc 24.4.2018 20:22Re: Se dívám vedle na Lidovky, Ano. Tak nějak to může být. Mám ostatně dobrého (celoživotního) přítele, který se s bigotního katolíka tak nějak přetransformoval v dnešního husitského faráře, neb rozumně usoudil, že záměrem Božím není a nikdy nebyl život bez ženy. A dostal k tomu rozhodnutí odměnou (kromě té ženy) i dvě krásné děti. :-) |
|
M. Mařák 24.4.2018 20:22Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Měl jsem tím na mysli, že všechny ty články jsou v podstatě zbytečné. |
|
|
M. Mařák 24.4.2018 20:21Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Navíc je to tady jediná světová vědecká platforma, která publikuje seriózní články a poslední relevantní poznatky o té teorii, která neexistuje. |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:20Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Zdejší tweety jsou stejně inspirativní, jako ty Trumpovy. Pouze jsou méně nebezpečné. :-):-):-) |
|
|
M. Mařák 24.4.2018 20:16Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? K ničemu, ale je to tady fajn. Podle mne stačí každý den napsat jen jeden krátký tvít a je to, debata se pak samovolně rozběhne a někde již jako vždy skončí. |
|
J. Holíček 24.4.2018 20:11Re: Pro moc intetligentní náhodné kolemjdoucí, ne pro miliardy. Společenské a přírodní zákony nelze vymyslet, lze je objevit a využívat. O tresty za jejich nerespektování se "postarají" samy od sebe. Tím se liší od zákonů, kterými člověk formuluje právo. Přírodní i společenské zákony jsou odrazem objektivních procesů, které probíhají nezávisle na vůli lidí. V žádné oblasti nelze projít určitým vývojem a nepopřít při tom svůj dřívější způsob existence. Pokud uvažujeme věci jako jsoucí v klidu a neživé, každou pro sebe, vedle sebe a po sobě, nenarazíme u nich ovšem na žádné rozpory, ale úplně jinak to dopadá, jakmile uvažujeme věci v jejich pohybu, v jejich změně, v jejich životě, v jejich působení na sebe navzájem. Zákonitost vždy zahrnuje určitý souhrn zákonů, které se v ní ještě explicitně neprojevují, ale propůjčují jí charakter určité tendence. Negace není negací vůbec, nýbrž negací určité věci ... jest novým pojmem, ale vyšším, nežli byl pojem předcházející, neboť se obohatila o jeho negaci čili o protiklad. |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:09Re: Ke kterému článku ta diskuse valstě je? A o čem píšete Vy? :-):-):) |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:09Re: Karle ty jseš, jako zlobivé batole, které když jej Je zajímavé, že tyto problémy s řvoucími dětmi jsou nepřímo úměrné pořadí narození. Krátce. Prvorozené vyžadují pozornost matky absolutně a se stoupajícím číslem jsou děcka ve svých nárocích skromnější, neb si uvědomují, že nejsou na světě sama. :-):):-) |
|
|
J. Holíček 24.4.2018 20:09Re: Pro moc intetligentní náhodné kolemjdoucí, ne pro miliardy. Přírodní a společenské zákony nelze vymyslet, lze je objevit a využívat. O tresty za jejich nerespektování se "postarají" samy od sebe.Tím se liší od zákonů, kterými člověk formuluje právo.Přírodní i společenské zákony jsou odrazem objektivních procesů, které probíhají nezávisle na vůli lidí. V žádné oblasti nelze projít určitým vývojem a nepopřít při tom svůj dřívější způsob existence. Pokud uvažujeme věci jako jsoucí v klidu a neživé, každou pro sebe, vedle sebe a po sobě, nenarazíme u nich ovšem na žádné rozpory, ale úplně jinak to dopadá, jakmile uvažujeme věci v jejich pohybu, v jejich změně, v jejich životě, v jejich působení na sebe navzájem. Zákonitost vždy zahrnuje určitý souhrn zákonů, které se v ní ještě explicitně neprojevují, ale propůjčují jí charakter určité tendence. Negace není negací vůbec, nýbrž negací určité věci ... jest novým pojmem, ale vyšším, nežli byl pojem předcházející, neboť se obohatila o jeho negaci čili o protiklad. |
|
J. Orel, Mgr 24.4.2018 20:09Ke kterému článku ta diskuse valstě je? Přečetl jsem si pár příspěvků a jsem zcela na rozpacích, o čem vlastně v diskusi účastníci píšou. Rozhodně nikoli o článku. K čemu potom redakce vlastně je? |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:05Re: Tak Nizozemci zmlátili číšníka :-) Ještě, že není Maďar. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:04Re: JÁ JSEM S EVOU NECHODIL NA GYMPL Ta chodila na Ekonomku. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 20:03Re: Se dívám vedle na Lidovky, Myslím, že pravdu máte jen částečnou. V tehdejší společnosti se muži stávali otci později a to o patnáctiletých dětech ve 33 letech platí pouze o ženách. Ta druhá část odpovídá i mému úsudku. :-):-):-) Doložit to lze známými příběhy Abraháma, Jákoba, Josefa či Izáka. |
|
J. Anděl 24.4.2018 20:02Re: Tak Nizozemci zmlátili číšníka :-) Podle logiky, že Vondráček, co žije v Česku, je rasista? :-) |
|
|
J. Vobr 24.4.2018 20:01JÁ JSEM S EVOU NECHODIL NA GYMPL ... to byl Vandas !!! :-))) |
|
|
R. Brzák 24.4.2018 20:01Re: Karle ty jseš, jako zlobivé batole, které když jej To samozřejmě nerozporuji - jen poukazuji na to, že řvoucí děcko řve proto, aby se dovolalo pozornosti z důvodu, že se cítí nedobře - a když se spásná máma nezjeví, tak přirozeně začne být zděšené - a proto fyziologická reakce... |
|
|
R. Brzák 24.4.2018 19:59Re: Tak Nizozemci zmlátili číšníka :-) jestli Vy nakonec nebudete ten rasista, co jich je prý v Česku plno... |
|
|
J. Vobr 24.4.2018 19:58Re: Tak Nizozemci zmlátili číšníka :-) :-))) :-))) |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 19:58Re: Karle ty jseš, jako zlobivé batole, které když jej Má bohatá zkušenost je taková, že batole se snaží upotat pozornost řvaním a když jej ignorujete, tak přitvrdí a pozornost je vynucená briskně. To přesně odpovídá chování zdejšího svazarmovského filosofa. :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 24.4.2018 19:56Re: Se dívám vedle na Lidovky, Mlád? V jeho věku bylo pro tu dobu přiměřené mít děti starší patnácti let...pokud by neměl rodinu, tak by se mu jeho posluchači vysmáli jakožto osobě, která nemůže rozumět jejich životu... |
|
|
P. Vandas 24.4.2018 19:54Re: Tak Nizozemci zmlátili číšníka :-) Asi tak. :-):-):-) |
