Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pochlapení Petra Fialy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 10.9.2021 6:56Obávám se, že "Střední Evropou" to nazýváme hlavně jen my. Ostatní ve vzdálenějším okolí to tak nevidí. Jestli "Střední Evropa" není jen náš mýtus. Napadlo mě. |
|
|
V. Mokrý 10.9.2021 7:24I kdyby jenom my, co je na tom špatného ! |
|
|
V. Mokrý 10.9.2021 5:26Astone a co je na tom otírání divného ? Všichni se snaží vytáhnout/najít na soupeře nějaký ten jeho škraloup. |
|
|
A. Holík 10.9.2021 3:59Green deal, LGBT, to za nasich mladych let nebylo, blabla .. srsly Aston, nejvyssi cas odebrat se i do novinarskeho duvodu, jsou to jen plky stareho dedka. |
|
|
P. Manda 10.9.2021 5:37tak to nečti mládežníku..... kdo tě nutí. A jsi tu Astonův host..... |
|
|
J. Matuška 10.9.2021 7:37Ad 5:37 „DO PROBLÉMŮ TĚ NEDOSTANE TO, CO NEVÍŠ, ALE TO, CO VÍŠ S JISTOTOU - JENOMŽE TO NENÍ PRAVDA.“ Mark Twain /Marian Kechlibar připomměl/ |
|
|
R. Langer 10.9.2021 6:20Tak určitě, bruseloušský cucáku! |
|
|
T. Kohout 10.9.2021 6:28Dřív byla "black plague", nyní je "green deal". Každá doba má něco specifického. Dějiny nikdy nekončí, teda dokavad se Zeměkoule bude koulit. |
|
|
P. Hatina 10.9.2021 2:02No a v tom je Fialova slabina, on se domnívá že v politice vyhraje publikováním svých (dobrých) myšlenek v knihách, popřípadě dneska moderně psaním vysvětlujících odpovědí na soc. sítích. (Jak se ted psalo, že prý takto "porazil Babiše"). Jenomže, to je chyba, a víc než pohodlné poslanecké či senátorské místo v opozici si tím nevykřeše. Pokud by snad uvažoval o místu premiéra, tak musí počítat s tím, že se o své názory bude muset porvat, doslova face tu face se svými oponenty i tedy ve prospěch svých konzrvativních voličů. |
|
|
F. Brabec 10.9.2021 0:30"Manželství coby státem garantovaná instituce" tu samozrejme tu neni proto, "aby zabezpečil mužům a ženám specifické podmínky k tomu, aby mohli plodit děti.". Pri uzavirani manzelsti stat nezkouma, jestli je par plodny nebo jestli se chysta plodit deti. Navic stat ma zajem nejen o plozeni, ale i o vychovu deti, a to gay pary mnohdy mohou zabezpecit lepe, nez pary hetero. |
|
|
D. Müller 10.9.2021 0:37Mnohdy? Na základě jaké statistiky tak soudíte? |
|
|
F. Brabec 10.9.2021 0:45napr https://www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/ ale statistiky si jiste umite vyhledat sam |
|
|
R. Tesařík 10.9.2021 6:07Jo Washington post?...no, tág určitě.. |
|
|
R. Langer 10.9.2021 6:23To má jako být nějaký vtip? Nic moc, ale vážně to snad myslet nemůžete? Nebo jo? |
|
|
S. Dedic 10.9.2021 0:42Ja zase videl nekde statistiky, ze specialne gay pary maji o 15% vyssi "rozchodnost" oproti tem "obycejnym". Tohle asi myslite tim 'lepsim zabezpecenim' ? |
|
|
F. Brabec 10.9.2021 0:47https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_of_same-sex_couples A 2011 study for states with available data initially reported that the dissolution rates for same-sex couples were slightly lower on average (on average, 1.1% of all same-sex couples were said to divorce each year, ranging from 0% to 1.8% in various jurisdictions) than divorce rates of different-sex couples (2% of whom divorce annually) |
|
|
S. Dedic 10.9.2021 1:00Dekuji za opravu. Nicmene okopirujete i zbytek textu, o chybe vyhodnoceni v one studii studii (z clanku na ktery odkazujete) ? |
|
|
F. Brabec 10.9.2021 1:04ok, "As a result, the corrected findings show a 2% divorce rate for same-sex couples—the same as opposite-sex couple" |
|
|
R. Langer 10.9.2021 6:24Jo jo, není nad statistiky, které si sám nezfalšuji. |
|
I. Kellner 10.9.2021 0:43Freddie Mercury by byl dobrej taťka. |
|
|
J. Pankovic 10.9.2021 1:12Matka Příroda dobře ví, koho má vyřadit z chovného procesu, to je zbytečné okecávat |
|
|
P. Han 10.9.2021 1:28Aha. Takže optimální přístup by měl být, aby heteropár zplodil děti a předal je k výchově homopáru? A co vy? Jste vdanej, resp. mužatej? |
|
|
R. Vacek 10.9.2021 6:22Výchovu dětí občas zajistí lépe i ústavy než vlastní rodiče. Naše historická zkušenost snad ukazuje, že nejlepší je svazek muže a ženy - a ten je potřeba podporovat. Provádět experimenty s tím, jestli není lepší skupinové manželství, volná láska nebo homosexuální manželství není vůbec potřeba, protože možné negativní důsledky něčeho takového přesahují možná pozitiva. |
|
|
T. Kohout 10.9.2021 6:36A ještě něco k té "lásce". Jak ti dva stejnosexuální nutně potřebují posvětit svou lásku glejtem manželství. Jinak to nepude. |
|
|
P. Hatina 10.9.2021 6:47Máte pravdu, ale je v tom určitý paradox, kterého jste si doufám vědom, pokud jste si ten Vámi níže zmiňovaný článek dobře přečetl. Oni tu studii nedělali dětští psychologové, (nebo tak), ale ekonomové. A skutečně jim vyšlo, že vybrané gay páry mohou zabezpečit děti lepe, než obecně páry hetero. Ale to prosím vychází z tam uvedeného že , ".pro páry stejného pohlaví je obtížné získat děti, takže musí mít vysoký socioekonomický status". Takže jen tyto páry, které v tom určitém státě (ta studie se dělala v Nizozemsku ) vyhověly přísnějším podmínkám a hlavně , si tedy tu poměrně vysokou podporu umělého oplození (či jiné podobné postupy) zaplatily ze svého. A to resumé taky neříká, obecně že "lépe vychovávají děti", ale že ve školách ty děti dosahují lepších výsledků-zase s odkazem na vyšší sociální status těch rodičů, že jim třeba to lepší vzdělání mohou zajistit. |
|
|
F. Brabec 10.9.2021 14:50To je jasne, gay par musi pro ziskani ditete udelat daleko vice nez hetero, tj prumerny gay par je vice motivovany nez prumer hetero. Nicmene o to jestli je jedna moznost o trochu lepsi nez ta druha nejde. Pokud na tom deti v gay manzelsti nejsou vyrazne hure - a to se zda ze nejsou - tak nevidim duvod branit gay paru deti mit. |
|
|
P. Hatina 10.9.2021 16:17Píšete to správně, že za současné situace "..gay par musí pro získáni ditete udělat daleko více než hetero". Tedy, že za současné situace si to dítě mohou dovolit pouze bohaté gay páry, které o ně hodně a hodně stojí..No, proč ne. Takže, z toho tedy vychází ponechat ty podmínky pro gay manželství /partnerství, poměrně striktní a složité, aby si ho mohly dovolit jen takové bohaté gay páry, A podobně i tu možnost získat jim dítě, ponechat stejně složitou, exkluzivní a drahou jako dosud. Protože právě a za těchto podmínek a v této ekonomické skupině, platí to co bylo tou studií potvrzené. Což ale bohužel není to, co zastánci práv těchto menšin (nejen homo, ale i LGBT obecně), požadují.. |
|
|
J. Prečuch 10.9.2021 17:47Koneckonců proč lidsky par , Romulus a Remus vyrůstali u vlčice , Mauglí taky nepotřeboval lidí , tak bychom mohli dávat děti do péče i zvířatům ... |
|
A. Dudík 10.9.2021 0:18JE VOSTREJ TEN FIALA ... TO ZASE JO !!!
|
|
|
T. Kohout 10.9.2021 6:50Je to náš člověk! Nedá se koupit Bruxellexem. |
