Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po sjezdu ANO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kraus 27.2.2017 8:08Sněm hnutí ANO? Nevím, ale mně to spíše připomínalo firemní teambuildingový víkend za účasti samotného majitele firmy. To byla a je stále více karikatura na demokracii. |
|
|
P. Hlosta 27.2.2017 8:17Re: Sněm hnutí ANO? Ve firmě vždy končí demokracie, nebo firma brzy skončí ;-)) Čekal kdo snad demokratickou výměnu moci v hnutí ANO? Tak to musel být hlupák jedině! ;-) |
|
|
M. Klas 27.2.2017 8:18Re: Sněm hnutí ANO? Tenhle pohled podporuje i to, jaká dostal práva ohledně kandidátky apod. Jen se tím veřejně prezentovalo, kdo je majitelem ANO. Ukázal nám demokracii v praxi, musíme jen doufat, že to nedokáže prosadit šíře v naší zemi. |
|
|
M. Berka 27.2.2017 8:23Re: Sněm hnutí ANO? Tak Babiš ukázal tu jednu stranu demokracie. Nakoupil a Nastrčil vlastní hlavu... Ta druhá iluze demokracie, ta je tady už déle. Spočívá v tom, že si ty Kašpárky koupí někdo v pozadí... Nenastrčí vlastní hlavu. Co je lepší??? :D |
|
|
V. Kraus 27.2.2017 8:26Re: Sněm hnutí ANO? Ano všichni kradou nebo jsou podplacení. Jedině Andrej Babiš vydělal své miliardy poctivým způsobem. |
|
|
V. Kotas 27.2.2017 8:30Re: Sněm hnutí ANO? No, co ? |
|
|
P. Čech 27.2.2017 7:58Astonova "moudra". Ono s těmi protikandidáty na předsedu ANO 2011 je to stejné jako s kandidátem ANO na funkci prezidenta. Stejně jako asi nikdo z ANO (pan Stropnický už vůbec) nemá naději porazit Miloše Zemana, pokud se tento rozhodne kandidovat, neměl naději porazit Andreje Babiše asi nikdo z tohoto občanského hnutí. A kdo by se chtěl dobrovolně veřejně ztrapnit, že? Lidé jako Hašek či Škromach v hnutí ANO 2011 nejsou. Babiš že neplatil daně? To je mi novinka! Platit daně a určovat jejich výši stanoví zákony. Pokud tyto zákony nějakou "daň" nestanoví, není tato daní. A žádný zákon nestanovil platit daň z korunových dluhopisů. To, že věnuje 50 milionů na charitu je jen jeho odpovědí na výlevy uřvaných hloupých novinářů, nic jiného. kolikpak jste věnoval na charitu Vy, Astone? Babiš tam posílá celý svůj poslanecký a ministerský příjem. V tom mu může konkurovat jedině Okamura. A baťovská ideologie? Tomáš a Jan Baťové byli vynikající podnikatelé a na jejich "ideologii" se běžte zeptat pamětníků do Zlína a jeho okolí.Baťové, na rozdíl od Vás, pracovali. Nerozdávali "moudra". A nakonec mám jednu otázku. Kdo Vám dal právo hodnotit veřejně sněm ANO 2011 a jeho členů? Nikdo! Toto hodnocení ponechte laskavě na jednotlivých lidech. Oni to zhodnotit dovedou sami a novináře k tomu dozajista nepotřebují. |
|
|
F. Lesniak 27.2.2017 8:04Re: Astonova "moudra". V těch korunových dluhopisech Bureš zákon opravdu neporušil, ale problém je ten, odkup vzal na odkup peníze a jak to, že dluhopisy prodal sám sobě! A jestli Bureš posílá svůj plat na charitu, tak je to asi tak, jak platí daně. Dotace totiž jeho daně v pohodě pokryjí. "Všeci tuná kradnú" jenom Bureš čerpá a pitomcům to imponuje. Sorry jako. |
|
|
P. Čech 27.2.2017 8:16Re: Astonova "moudra". Proč Babiš "čerpá" jak uvádíte? Proto, že je zde plno neschopných politiků, kteří dotace dávají. Kdyby žádné dotace, pobídky a jim podobné dávky neexistovaly, Babiš by to přežil, na rozdíl od různých "státních podniků", řízených politiky a lenochů, pořádné práci se vyhýbajících. Odkud vzal peníze? Ze svého soukromého konta, to již prokázal. A navíc, Vám do toho nic není. Doba, kdy do toho bylo mnoho všelijakým dojičkám a soustružníkům (nic proti jejich profesím) je bohudík již za námi. Mezi ty pitomce se s prominutím řadíte sám Vy a to zejména s tím "sorry jako". |
|
|
V. Kraus 27.2.2017 8:11Re: Astonova "moudra". Ptáte se, kdo dal Astonovi právo hodnotit veřejně sněm ANO 2011 a jeho členů. Stejně tak bych se pak mohl zeptat já vás, kdo vám dal právo veřejně hodnotit Astonovy články. |
|
|
M. Klas 27.2.2017 8:15Re: Astonova "moudra". Pane Krausi, vzal jste mi to z klávesnice! Pokud podle P.Čecha mají toto právo "jednotliví lidé", proč ne Aston? |
|
|
P. Smatlak 27.2.2017 8:52Re: Astonova "moudra". P. Čech Že máte vymytý mozek a jste duševní ne li přímo morální impotent to už vím dávno,ale,že to dojde až tak daleko to jsem netušil ani v nejhorším scénáři,co se týče vašeho myšlení a rozumu.Ale jak se říká,kde nic není ani smrt nebere že! A BABIŠ,HITLER, POLPOT A DALŠÍ DIKTÁTOŘI A PŘEMOUDŘELÍ LOTŘI co chtějí moc nebo zbohatli podvody a podrazy ,jaký je v tom a v nich rozdíl?Jediný, a to,že každý žije a žil v jiné době a v jiném světě ,potažmo národě a státu a proto používají prostředky adekvátní době a k tomu co si mohou dovolit.,jinak je to skoro stejné a býti to tu jako v s. Koreji a v jiných diktatůrách tak se tomu soudruh Babiš také přizpůsobí a bude se podle toho chovat.A ty jeho kecy a proklamace jak je spravedlivý,poctivý,slušný a snaživý(pro sebe) AŤ SI NECHÁ PRO CHOVANCE NĚJAKÉHO ÚSTAVU PRO DUŠEVNĚ CHORÉ NEBO PRO PODOBNĚ SMÝŠLEJÍCÍ. |
|
|
B. Hudzieczek 27.2.2017 8:57Re: Astonova "moudra". náplní práce novináře je mj. zhodnotit nejvýznamnější politické události proběhlého týdne, potažmo víkendu. Ostatně hodnotit politické události je odjakživa tématem v občanské společnosti. Novinář má oproti mě výhodu, že jeho názory jsou víc vidět - nebo slyšet, podle toho jaký sdělovací prostředek si zvolí. Tolik k Vaší otázce. |
|
|
J. Mrázek 27.2.2017 7:56Wollner z ČT naprosto mimo realitu? Těch, kdo nyní věří alternativním serverům, je zhruba dvacet pět procent z těch, kdo čtou a sledují média, České televizi věří přes padesát procent z téhle skupiny, stále jsme tedy v plusu. Věřím, že jde o dočasnou záležitost, že ‚alternativní fakta‘ budou ztrácet pod vlivem veřejné debaty, která se o nich teprve začíná vést,“ uzavřel s tím, že každá iluze má jistý poločas rozpadu. |
|
|
P. Klíma 27.2.2017 8:05Věříte České televizi? No, hlavně že vám chutná... |
|
|
J. Mrázek 27.2.2017 9:01No, hlavně že Vám jde plat... ...z ČT ...... i odjinud.... |
|
|
J. Fridrich 27.2.2017 7:40Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl věcný a velmi dobrý. U Babiše má člověk také pocit, že není rozpor mezi slovy a činy - úspěchy jeho vedení resortu financí se nedají přehlédnout - tedy kdo nemá nenávistí k úspěšným zatemněno před očima... Bohouškovi a dalším socdemákům přibudou vrásky co za hlouposti vymyslet, aby nešli úplně do kytek... Já myslím, že budou opět slibovat rozdávání - a to všem a hodně.. No a bohatým brát, ta v naší závistivé zemičce vždy docela dobře fungovalo. Tedy pokud se jim to povede, tak půjde Česko do útlumu, to je ale socdemákům zcela jedno.. |
|
|
P. Kremla 27.2.2017 7:50Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Žvaníte, pořád to samé. Nepočítám-li zvýšení byrokratické zátěže podnikatelů, nevygenerovalo ministerstvo financí vůbec nic, tím méně cokoliv hodnotného. |
|
|
J. Fridrich 27.2.2017 9:51Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Kremla, Kremla, zas vám na klinice u docenta Chocholouška půjčili počítač ? Mám pro vás básničku, ta vás jistě potěší : Rudou barvou dneska září sedmička v mém kalendáři. Podívej se oknem: všude v ulicích je všechno rudé. Já nepláči po koláči ani kousku vdolka, já jen pláči, že už radši chci být komsomolka. |
|
|
P. Hlosta 27.2.2017 7:53Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Pouze teoreticky - pokud by socdem skutečně propadla ve volbách do parlamentu, použije své záložní zbraně a těmi jsou odbory. Nastane vlna stávek i generálních a pak bych byl zvědavý, co by si i Babiš počal. Ve stavu současném, kdy spolupracuje velkokapitál se socdemáky, je sociální smír jistota. Nějaká ta stávečka sice být může, ale situaci to nejitří zásadně. A tenhle stav si velkokapitál určitě chce pojistit. Nemá zapotřebí destabilizaci moci, potřebuje sociální smír, kdy se chodí do montovny makat a ne žvanit o nutnosti větších platů, případně nepříjemné zdržení výroby. Prakticky - není ohrožena socdem, ani velkokapitál. Zase nějak bude. Oni se určitě dohodnou. ;-)) |
|
|
J. Mrázek 27.2.2017 7:5815% v Odborech? No, trochu si zašpásují a pak půjdou ....dál, neřkuli nejdál .... |
|
|
J. Kulheim 27.2.2017 8:06Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl "... že není rozpor mezi slovy a činy - úspěchy jeho vedení resortu financí se nedají přehlédnout - tedy kdo nemá nenávistí k úspěšným zatemněno před očima..." To by mne zajímalo jaké "úspěchy jeho vedení resortu financí se nedají přehlédnout." Jaké zásanní problémy tato vláda vyřešila nebo vůbec řešila? Za nejdůležitější problémy, které je nutné řešit je změna systému a financování zdravotní péče, důchodového, sociálního a školského systému. To, že zavedli censuru, zrušili poplatky ve zdravotnictví, zrušili 2. pilíř, tedy systémová opatření byla nahrazena nesystémovým řešením, za úspěch nepovažuji. Na důchody stát vybral o 30 miliard méně než vydal. Tyto peníze dodal z jiných daní. Mnozí důchodci žijí na hranici chudoby. Atd. Na postavení důchodců nenese vinu pouze tato vláda. Ale neměl snahu tento problém systémově řešit. Atd |
|
|
P. Čech 27.2.2017 8:08Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Nejen Bohouškovi, ale i Kalouskovi, Fialovi, Bělobrádkovi či Filipovi a členům jejich politických stran. Stran ,zejména těch arlamentních, které vedou tento stát od roku 1993 od deseti k pěti. Politických stran, které dnes a denně ukazují, že řídit stát nejsou schopny. Proč? Inu proto, že lidé z těchto stran, kteří by měli to řízení státu provádět, obvykle nikdy v běžném životě nic neřídili a nebo byli v řízení neúspěšní. A proto, že v současném systému takoví lidé stát "řídí", proto je ono Česko v útlumu. Z toho útlumu se pomalu dostává jen proto, že se do politiky dostávají lidé jako Andrej Babiš, Jaroslav Faltýnek či jaroslava Jermanová. |
|
|
V. Heidlerová 27.2.2017 8:22Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Ježíšmarjá!!!! |
|
|
M. Vondráček 27.2.2017 8:48Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Lidi, nežerte tolik ty koblihy :-) |
|
|
J. Fridrich 27.2.2017 9:28Re: Projev jsem - výjimečně poslouchal celý - a byl Ano, tady to zase vypadá, byl to jen testík a má očekávané výsledky.... |
|
|
M. Berka 27.2.2017 7:13No, mne momentálně zajímá na kolik příjde daňové poplatníky Guru - misionář ze Súdánu, mám obavu, že za orálek to nebylo... |
|
|
P. Hlosta 27.2.2017 7:37Re: No, mne momentálně zajímá Misionáři to měli vodjakživa těžký, protože domorodci je třeba i sežrali. Jejich bohulibá činnost má svá rizika a došlo i na Českého misionáře, co se na misii v Súdánu snažil. Nevím jestli Zaorálek měl pověření od církve jet vyjednávat osvobození misionáře, ale předpokládám, že patřičné hlavy církve přispějí svou trochou od svých církevníků na onu svobodu jednoho z nich. Zaorálek plní povinnost, ačkoliv mohl vyslat svého zástupce. Není to vůbec nasazení krku a bude jistě ochráněn před násilím. Misionáři osvobození přeji, leč pochybuji, že Zaorálek to zařídí svou výmluvností. Půjde o peníze především. V Súdánu pohořeli i Amíci před časem, tak snad prachy.... |
|
|
F. Lesniak 27.2.2017 8:12Re: No, mne momentálně zajímá Jo, jo, čerprdelníci Zaorálkovi požehnají a to bude tak asi všechno. |
|
|
P. Boublíková 27.2.2017 7:53Re: No, mne momentálně zajímá Zatím není nic známo o tom, že by misonářovo osvobození stálo víc než Zaorálkova letenka do Súdánu, což bych do toho pošuka ještě byla ochotna investovat. |
