Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Plán splníme na 150 procent!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kvetla 7.7.2008 1:15A co by mělo být,začneme načerno klonovat světlušky, nebo nám někdo z novodobých Melouno-lysenků předvede,jak podomácku krotit kulové blesky.I velkohubé Hitlerovo dobývání světa skončilo nakonec u pojezdů na dřevoplyn.Začněmež tedy včas sázet buky.Špalíčky z nich prý byly nejvydatnější.A kdo nechce nechat tyhle fantasmagorie dospět až tak daleko,ať jde k volbám a váží,jakéže to čertovo kopýtko v Melounech vězí. |
|
|
Jiho 7.7.2008 0:53Biopaliva Když se oprostíte od obvyklých psích ideologických klišé a zanalyzujete si situaci, zjistíte, že biopaliva mají neodolatelné kouzlo pro spoustu vlád, včetně těch, které na ekologii kašlou, včetně současné necons v USA. Čili je na nich lákavé něco jiného - každé procento biopaliv ve spotřebě benzínu a nafty znamená o procento nižší závislost na Arabech a Rusech... Takže z toho vyplývá, v koho žoldu odpůrci biopaliv pracují |
Nebo že by komunističtí byrokratičtí hrůzovládci z Bruselu nějak ovládali i Bushe, že v USA už dávají na biopaliva 25% produkce kukuřice a pořád se to zvyšuje ?|
|
Pavel Kořenský 7.7.2008 1:30Re: Biopaliva No, to by sice mohlo být zajímavé, ale až tehdy, až se na jeden litr spotřebovaného biopaliva vyprodukuje víc než jeden litr biopaliva. Do té doby je to poněkud nezajímavé a růst produkce biopaliv naopak znamená zvýšenou spotřebu fosilních paliv -> vyšší závislost na Arabech a Rusech. Spoustu vlád na tom celém cirkusu láká spíš to přerozdělování všelijakých dotací a procenta která z toho ukápnou do soukromých kapsiček politiků. |
|
|
Pavel Kořenský 7.7.2008 1:37Re: Re: Biopaliva Jinak já osobně bych byl pro 100% biopalivo všema deseti. Ale za předpokladu že: 1. Výroba a distribuce biopaliv nebude nijak dotována ani zvýhodněna. 2. Každý článek řetězu musí být nejprve soběstačný (tedy používat k pohonu čehokoli vlastní biopalivo) 3. Libovolná hnojiva, petsicidy atd. musí být rovněž 100% vyrobena z biopaliva či s jeho použitím (tedy žádné použití fosilních paliv při výrobě hnojiva a dalších věcí). Až bude tohle splněno, můžeme se bavit o tom, jestli o dost vyšší cenu těch biopaliv dotovat z rozpočtu a brát to třeba jako nutné výdaje na obranu. |
|
|
Pavel Kořenský 7.7.2008 1:41Re: Re: Re: Biopaliva Protože dokud bude platit, že při výrobě a distribuci 1 litru biopaliva spotřebujeme třeba i jen 1.00000001 litru fosilního paliva, je blbost dumat nad omezením závislosti na Arabech a Rusku. |
|
|
drak 7.7.2008 6:00Re: Re: Biopaliva
|
S tou spotřebou, pokud jste myslel spotřebu klasické nafty na 1 lt biopaliva jste to přehnal.Některé státy jižní Ameriky to dělají roky a závislost na Arabech je menší. Zdražení potravin mají na svědomí hlavně spekulanti a u nás samožejmě balíček modroptáků.
|
|
jamo 7.7.2008 6:57Re: Re: Re: Biopaliva ..ta prostinká oranžovorudá lůza má vždy a ve všem hned jasno: za všechno špatné na světě přece mohou modroptáci |
|
|
Jenda 7.7.2008 11:50Re: Re: Re: Biopaliva Nektere staty jizni ameriky maji mnohem mensi hustotu obyvatel, mnohem mene aut na pocet obyvatel a lepsi klimaticke podminky pro pestovani. |
|
|
68 7.7.2008 5:11Re: Biopaliva To víte Jiho, to je přece celý Bush. Již osm let je jeho jediným záměrem všechny nás vyhubit na nedostatek kukuřice na popcorn. (A to tady nemenšnuju Irák.) |
|
|
Cizinec Nensinec 7.7.2008 0:28Rusko-arabsko-cinska pata kolona Ja bych zadne emise nesnizoval, pokud se velky znecistovatele z tretiho svete jako Cina nebo Indie taky nezavazou snizit emise v uplne stejnem procentu. To co ted vede EU je proste socialisticka pata kolona ktera jmenem dobytka kteri uplaci na ucet pristich generaci ruinuje tento kontinent. Jedino co je dobre na jejich politice je pouziti biopaliva: vzhledem na to ze zapadni staty maji mnohem lepsi zemedelskou vyrobu, to je docela ucinna zbran proti drzeho vydirani kartelu vyrobcu ropy, a to ze pulka Afriky nebude mit co jist opravdu neni nas problem, na to mely myslet pred nez se tolik premnozily aby nebyly schopny uzivit se z toho co jsou schopny vyrobit, a ostatne cim min obyvatelu v tomto prelidnenem svete, tim lip. Jinak je jedina opravdova odpoved na ropni krize cim driv uplne opustit pro okoli skodlive a politicke nevhodne spalovani uhlikovodiku a soustredit se na jadernou energie (predtim, samozreme obesit patokolonovy smejd jako byvaleho nemeckeho ministra zahranici Fischera, ruskeho spiona Schroedere nebo rakousko-ruskou zaprodanku Kuchtovu na nejakem hezkem namesti :) ), solarnou energie a, eventualne, a jen jako doplnu, biopalivo, vsechno ostatni, zejmena energie vitra a podobny pseudoekologum mily blbostii, jsou prilis drahy a hezkou evropskou krajinu hyzdici nesmysly. |
|
|
Jiho 7.7.2008 0:48Re: Rusko-arabsko-cinska pata kolona Geniální nápad! Ovšem nechci vidět statistiky mrtvých při nehodách, až budou auta, jak navrhujete, mít místo motoru malé jaderné reaktory |
|
|
Cizinec Nenasinec 7.7.2008 11:58Re: Re: Rusko-arabsko-cinska pata kolona No budou mit vodikovy palivy clanky, ale vodik taky umi solidne vybouchnout :) |
|
|
Haf 7.7.2008 0:57Re: Rusko-arabsko-cinska pata kolona ta vitra energi je vopravdu vohyzdná - že to nešoupnou na petřín či Žižkaberg se taky divím. Ale když to maj němci 30 km vod pobřeží - ? No a tyky když nechtěj tu knihovnu, tak by mohli na tej Letnej zatím pěstovat ty rychlý topoly, dobrý topení, mohla by si pro to chodit vinohradská honorace, aby byla IN . |
|
|
AndyO 7.7.2008 0:23to si Jagu vypijete že jste pomlouval EU, počkejte až se vrátí Aston:))))) |
|
|
Haf 7.7.2008 0:47Re: to si Jagu vypijete A jak ten Wa g ner dokáže měnit téma ! Už se zase těším na Pavlíka . |
|
|
Haf 7.7.2008 0:19Jistěže sme nepoučitelný jinak bychom nevolili pořád parlamentní strany, který nám vytvářej byrokratickej chomout, vod zdi ke zdi, a chomout EU ? ty řiťolezci - Bobo, Ransdorf, Falbr, Vovka, Fajmon, Vlasák, a jak se všichni jmenujou, tam jistě "bojujou " za naše zájmy. Jistěže např. je v našem státním zájmu zatravňovat pole v pohraničí, přestat pěstovat tu brambory, tu prasata, cukrovku a zavírat cukrovary ... to jen namátkou... |
|
|
RISC 7.7.2008 0:14nesmislny ekologismus? Souhlasim s tim ze nic se nema prehanet a radsi jist nezli jezdit. Ale aby sme zas nedopadli jak v Cine kde na ekologii kaslou uplne. Myslim ze je to odbornej problem a jeho reseni rozhodne neni jednoduche. nejspis bude treba dojit k nakemu kompromisu. Take myslim ze planeta jako takova prezije temer vse a nake klimaticke zmeny nebo globalni oteplovani ji muzou bejt ukradene, ta se z toho dostane urcite i kdyz by jito melo trvat par set tisic let. Otazkou je zda by to rozdejchal druh homo sapiens? |
|
|
Šumavák 7.7.2008 0:26Re: nesmislny ekologismus? pokud budou o tom rozhodovat zelení, tak ne. |
|
|
Jenda 7.7.2008 11:45Re: nesmislny ekologismus? Druh Homo Sapiens neni endemit zavisly na zachovani jednoho urciteho biotopu. Homo Sapiens se bez problemu rozsiril do oblasti mnohem ruznejsich nez jak velke rozdily muze zpusobit nejake to globalni oteplovani. Takze nejake to stehovani narodu klidne, ale jako druh globalni zmeny klimatu cloveka neohrozuji. |
