Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Plačky za diktátorem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Němec 28.11.2016 17:00Re: Jejich soudruh B.Sobotka prohlásil, že Castro byl bojovníkem U nás jsme se toho svinstva před skoro třiceti lety zbavili a tak u nás naštěstí už ti rovnější nejsou. Nebo jsou? |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 17:05Re: Jejich soudruh B.Sobotka prohlásil, že Castro byl bojovníkem "Rovnější" budou vždy, ale je nutno donekonečna pracovat na tom, aby rovnost skutečně byla, ale jen před zákonem... Dzp. |
|
|
K. Němec 28.11.2016 17:21Re: Jejich soudruh B.Sobotka prohlásil, že Castro byl bojovníkem To ale půjde ztuha, když zákony si dělají ti, kteří se cítí být rovnější, že? |
|
J. Anděl 28.11.2016 17:21Re: Jejich soudruh B.Sobotka prohlásil, že Castro byl bojovníkem Donekonečna pracovat ano, realizace ovšem v nedohlednu. A je to tak normální. Co mám na mysli? Každé pravidlo má nějaký rozsah, za jeho porušení je nějaká vymezená sankční škála. Ne každé porušení pravidla je stejně dohledatelné, ne každý má stejné možnosti zamést stopy, ovlivnit svědky či korumpovat orgány. Na něčem z toho lze pracovat (na korumpovatelnosti orgánů třeba), byť to nelze vymýtit, pokud nás nenahradí stroje (v rámci vyšší "spravedlnosti" by to jistě leckdo rád zavedl). Na něčem se pracuje těžko. Například u pokud, kde různé příjmové skupiny pocítí stejně vysokou pokutu různě. |
|
|
J. Anděl 28.11.2016 17:37Re: Jejich soudruh B.Sobotka prohlásil, že Castro byl bojovníkem U pokud? To nebyl překlep, to mozek. Sorry. |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 16:34Rudočerný Vandas se bojí strašidel, tedy jakéhosi boha, čerta, Boublíkové a Kombercocé... Dzp. |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 16:24Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah slova k němu připojeného. Značí ve skutečnosti vztahové mezi živými tvory. Tedy nikoliv solidaristické. Je to finta socialistů, všechno co je jími označeno jako sociální je také jimi podprahově ztotožňováno s dobrým. Například ve skutečnosti zločin tzv.sociální spravedlsnosti má být ospravedlněním zločinu zvaného socialismus. A sociologie ? Věda o socialismu, tak byla původně založena ... Dzp. |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 16:26Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah :)))) Boží.. |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 16:31Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Ano boží, tedy Hayekovo. Pro Tomáše Ježka, překladatele díla Hayekova, také komunistu původně jako vy, je dílo Hayekovo důkazem, že existuje Bůh. Pro Hayeka naopak, že to němůžeme tvrdit, protože to nevíme anic tomu nenasvědčuje. Proto v něho věří, a já, jeho nohsled také, 50 na 50... Dzp. |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 16:43Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Za to může Vandas. Ježek mu vyprávěl o spontánním řádu a Vandas mu povídá: "Tomáši, my ostatní tomu už pár tisíc let říkáme Bůh".. :) |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 17:00Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Jenže nemá pravdu. Spontánní řád je když tak nástrojem božím, ne on sám. Pokud těch 50 % víry v něho je pravdivých... Dzp. |
|
P. Vandas 28.11.2016 17:04Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Přesně to si myslím, ale ten Boží (spontánní) řád je v Bibli popsám mnohem barvitěji, poetičtěji a čtivěji a to i v příkladech a podobenstvích ze života. :-):-):-). |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 17:16Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Podobenství ze života jen jen pro divochy, tupce, blbce a pitomce, aby něco pochopili. Vědecká kompozitivní teorie však pro intelektuální špičku lidstva. Bible je jako marxismus. Řídící aurita z něho čouhá, jak vidle z hnoje a tak lidský svět nefunguje. Je spontánním řádem a pokud Bůh exiszuje, používá jeho jako svůj nástroj pro sebepořádání, seberergulaci a sebezáchovu lidského světa. Nepoužívá v žádném případě černý marxismus z Bible, z Koránu a jiných náboženských knih. To by se mu jeho dílo rozpadlo pod rukama... Dzp. |
|
|
A. Trick 28.11.2016 16:29Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Kajane, Vy už blouzníte jako Grigorij Jefimovič Rasputin. |
|
|
K. Janyška 28.11.2016 16:31Re: Mistr Hayek: Lasiččí slovo sociální. Vypije vždy obsah Ne, to vy ostatní, jen to nevíte... Dzp. |
|
|
J. Vobr 28.11.2016 16:21VANDAS BERE JAKO GEHRY !!! ... ale tají to !!! |
|
|
P. Vandas 28.11.2016 16:41Re: VANDAS BERE JAKO GEHRY !!! Někdy, ani to ne. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 28.11.2016 16:44Re: VANDAS BERE JAKO GEHRY !!! :-))) |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 15:01Autorský zákon Na fakultě mne učil autor Autorského zákona, vždycky když o něm mluvil nezapomněl připomenout, že ho "tenhle zákon stál šest let života, zdraví, vlasy a manželství". Kromě té úpravy kolektivní správy (a to je spíš věc lobingu než autora) to není vůbec špatné dílo. Jediné na čem jsem se s ním nikdy neshodl a dokonce na mne na hodině významně zvýšil hlas bylo mé zařazení pornohereček mezi výkonné umělce. |
|
M. Varadinková 28.11.2016 15:07Re: Autorský zákon Pokud je to ten zákon, podle kterého se musí odvádět výpalné mafiánům z každého kusu hardwaru uvedeného na trh, tak je to pěkné svinstvo! Za to by měl autor viset! |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 15:08Re: Autorský zákon To tam původně nebylo. Ale časem se ten vážně pěkný zákon hoooodně vylepšil.. Když Vás vidím, jen tak mezi řečí, co si myslíte o Michalu Morozovi? Pokud jste ho teda zažila.. |
|
|
M. Varadinková 28.11.2016 15:14Re: Autorský zákon Moroz? To jméno už jsem sice někde zaslechla, ale nevzpomínám si už, kam ho zařadit. Takže si o něm nemyslím nic. |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 15:29Re: Autorský zákon Byl to náměstek na vnitru za Johna. Myslím že dokonce první náměstek a co jsem slyšel, tak kromě mediálního žvanění taky trochu ministr. Jen jsem to zkusil, kdyby náhodou. |
|
M. Prokop 28.11.2016 15:16Re: Autorský zákon Malý dodatek k tomu níže, do Vašich hádanic či výchovy Kajana se nepletu, ozývám se jen, když slova najednou dostávají neobvyklý či zkreslený význam. |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 15:19Re: Autorský zákon Já to právě chápal. Ale v té diskusi to slovo použil blbě Kajan a já chtěl slyšet co tím myslí. No stress. |
|
|
J. Anděl 28.11.2016 15:20Re: Autorský zákon Ano, to nedává smysl (je nezařadit). Tak nějak mi ovšem připadá, že lokální autorské zákony musí pomalu odeznívat. Když lidi svá díla dávají na youtube (Google play aj), obvykle uzavírají smlouvy, ve kterých asi nejsou zohledněny naše zákony. Nebo je tam nějaká klauzule, která to zahrnuje? Stejně tak pozbývá významu slovo "umělec". Zůstává "performer", což může být absolutně kdokoliv. |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 15:33Re: Autorský zákon Ten spor byl o to, zda jde z jejich strany o "umělecký výkon", protože to je nutný znak aby mohl být nějaký výkon pokládán za hodný ochrany autorským zákonem. Můj argument, že přece pan docent nemůže věřit, že to ty holky před kamerou baví a strašně vzrušuje a jde tedy jednoznačně o formu herectví, pan docent nepřijal. Nejsem si už moc jistej jestli je to pořád stejné, ale youtubeři a podobní podle mého žádnou ochranu z autorského zákona nemají. |
|
|
J. Anděl 28.11.2016 15:43Re: Autorský zákon Ano, tu podstatu sporu jsem si domyslel. Třeba to některé baví a strašně vzrušuje. Herci taky ve filmu o filmu na DVD vykládají, jaká tam při natáčení vznikla jedinečná atmosféra, všichni byli jako rodina, krásně si to užili a už se to nikdy nebude opakovat. Což je mi třeba u projektů, jako byl Pán prstenů, docela pochopitelné. Jsou témata dost obecná, abych se u nich mohl vyjadřovat bez obavy, že napíšu kravinu. Pak jsou taková, kde je to riziko veliké. Tohle je ten případ. Přesto to risknu (jen se nebudu do krve hádat): autorský zákon by, pokud něco, měl prostě chránit každý mediální záznam jakékoliv produkce nebo výtvor jakéhokoliv člověka bez ohledu na formu. Uznávám, že u záznamu z porady týmu by to asi byla komplikace, ale tak to už je na odbornících, aby si s tím poradili. ;-) |
|
|
P. Lepew 28.11.2016 15:46Re: Autorský zákon No on chrání jenom ty co úmyslně tvoří něco osobitého originálního a k něčemu použitelného - v podstatě prodejného. Ty ostatní záznamy (třeba tu poradu) chrání Občanský zákoník pod ochranou osobnosti - tam se nepočítá, že by chtěl někdo zaplatit aby si to poslechl. I když z mé zkušenosti dělají chybu :). |
|
|
J. Anděl 28.11.2016 15:52Re: Autorský zákon To chápu. Nicméně to mnohá videa na youtube splňují. A dokonce jsou oceňována. Sám hodně sleduju kuchařská videa na youtube, nespočetně amatérů tam má streamy, které strčí do kapsy všechny české televize s těmi jejich kuchařskými šou. Ačkoliv nevím, jestli je Babica chráněn autorským zákonem... O čem vlastně píšu, aniž bych ale měl reálné povědomí, koho všeho autorský zákon chrání, je to, že tam v amatérských podmínkách vznikají věci, které jsou srovnatelné a někdy mnohem lepší, než profesionální produkce. Tím, že sám sleduju vaření a cestopisy, se orientuju jen v tom, tak v jiných oblastech jen odhaduji. Proto mi oddělená "kasta" umělců (dnes jsme to slovo probírali) připadá čím dál tím zastaralejší. |
