D. Mach 19.4.2024 8:43

V tom paktu ale žádné povinné rozdělování není uvedeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 19.4.2024 8:51

Evropská unie schválila migrační pakt a od roku 2026 budou muset jednotlivé státy přijmout svůj díl uprchlíků nebo se z povinnosti vyplatit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 19.4.2024 8:52

Tak dlouho se snažili o ukotvení mechanismu na povinné přerozdělování migrantů v Evropě, až se jim to nakonec po skoro 10 letech podařilo. Evropský parlament ve středu schválil finální znění Migračního paktu, kterým se zavádí závazný mechanismus na přerozdělování uprchlíků mezi členské státy EU.

Schválený pakt zavádí mechanismus ročních kvót, na kterých se pravidelně každý rok dohodnou zástupci zemí EU v rámci tzv. Vysokého fóra pro migraci, ovšem na návrh Evropské komise. Na tomto fóru se schválí kvóta pro nadcházející kalendářní rok. A ta kvóta bude v první instanci naplňována celkem dvěma možnými způsoby, které budou plně volitelné a jednotlivé země se samy budou moci rozhodnout, který způsob využijí.

První možností bude přijetí stanovené kvóty migrantů a jejich rozmístění do populace. Jedná se o proces The Great Replacement, tedy nahrazení původního a bílého obyvatelstva v Evropě jinými rasami. Pokud chcete vidět, jak to má vypadat v celé Evropě okolo roku 2050, podívejte se dnes do Švédska, do Velké Británie nebo do Francie...

Světové ekonomické fórum Klause Schwaba, které se na přípravě Migračního paktu EU podílelo v připomínkovém řízení, navrhlo zakomponovat do paktu i možnost odmítnutí přijetí migrantů ze strany členské země EU, pokud tato země za každého odmítnutého migranta zaplatí 20 000 EUR.

Vít Rakušan se totiž už nechlubí tím, co je ve schváleném paktu ukryto pro případ, že se Evropské unii nepodaří kvótu za kalendářní rok naplnitV takovém případě totiž podle paktu nastoupí tzv. vyjednávací řízení, kdy Rada EU svolá nové Vysoké fórum pro migraci a na tomto fóru se budou země přesvědčovat, aby danou kvótu za daný rok doplnily a zbývající migranty si přerozdělily.

Pokud se ale dohoda nenajde, a pokud se roční kvóta nenaplní alespoň ze 60% schváleného objemu, potom automaticky podle paktu nastoupí povinné přerozdělovací kvóty, ze kterých se již vykoupit nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 10:19

Paní Johansson se vyjádřila až dva dny potom, kdy Fiala s Rakušanem lidem lhali. Oni totiž lidem říkali něco zcela jiného než to, co řekla eurokomisařka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 8:28

Je-li v jakémkoliv textu uvedena možnost požádat o výjimku, zásadně neznamená, že je tam ta výjimka uvedena. Nechce to nic jiného než rozumět českému textu čehokoliv. A Fiala s Rakušanem tvrdili, že v textu ta výjimka je. Tedy lhali. Ostatně, co jiného můžeme očekávat od naprosto neschopných politiků z politických stran, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 19.4.2024 8:35

"Naprosto neschopných"? Tedy s vámi naprostý konec diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 19.4.2024 8:40

Však jsou naprosto neschopní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 8:42

Chcete snad říci, že v našich politických stranách jsou nějací schopní politici? Tady nemám na mysli politiky schpné všeho. Prosím, jmenujte zde aspoň jediného z kterékoliv politické strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 19.4.2024 8:35

Koblihy dostaly pokyn od svého guru. Žádnou logiku nebo náznak věcné diskuse v tom nehledejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 19.4.2024 8:40

Nemáš argumenty, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 19.4.2024 8:44

To vy nemáte argumenty. Projev vaše guru Babiša není argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 19.4.2024 8:43

Souhlas. Jde o víceméně standardní nařízení (předpis, normu ...) obecné povahy, tedy obecně platné, které připouští v odůvodněných případech výjimku, ta ovšem logicky nemůže být udělena tomu, kdo o ni nepožádal. Zákonodárce nemůže přece anticipovat, kdo a v jakém rozsahu o výjimku požádá. Podle snad už dnes obecně uznávané premisy, že každý je správcem svých práv, je na každém subjektu, aby se svých práv ujal a definoval jejich rozsah.

Kdyby se tématu nezmocnili nechutní populisté a sluchu bylo popřáno těm, kdo s podobnými záležitostmi umí zacházet, byl by klid. Troufám si tvrdit, že z místních halasných odpůrců ten pakt nečetl ani jeden, natož aby pochopil jeho smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 10:06

Zdá se, že ani Vy nerozumíte českému textu. V podstatě jde o to, že pokud pro kohokoliv není v tewxtu uvedena výjimka, tak žádná neexistuje. Pokud je tam uvedeno, že kdokoliv a nebo přesně jmenovaný jedinec může požádat o výjimku, tak ji prostě nemá a bude ji mít až potom, kdy mu bude po ponížené žádosti ev. přiznána. Pokud kdokoliv tvrdí, že v textu je uvedena nějaká výjimka pro kohokoliv, musí tam ta výjimka být taxativně uvedena a to není. Pořád jde o jedno a to samé. Pokud je v jakékoliv smouvě uvrdeno, že kdokoliv může žádat o výjimku z textu,rozhodně neznamená, že tu výjimku má. Musí o ni žádat a ta mu může, ale také nemusí být udělena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 10:08

A Vy jste ten text četl? Pokud vím, tak nebyl zveřejněn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 19.4.2024 8:25

ANO (Babiš) nedělají nic jiného, než že využívají naprosté hlouposti lidí, kteří je volí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 8:32

ANO, které zmiňujete, chce sice jen malé, ale přece jen změny v našem nefunkčním systému.. A to dnes chce i cca 34% voličů také. Proto ovšem nejsou hloupí. Hloupí jsou ti, kdo lpějí na současném systému diktatury politických stran, což je v zásadním rozporu s vůlí většiny občanů, obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 19.4.2024 8:46

ÁŇO ten nefunkční systém vytvořilo. Teď chtějí, aby se na něm nic nezměnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 10:11

V době, kdy se tento politický systém u nás tvořil, žádné ANO 2011 neexistovalo. neexistovala ani žádná občanská hnutí v poslanecké sněmovně, jen politické strany. Zde mám na mysli rok 1992.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 19.4.2024 8:51

ANO chtělo řídit stát jako firmu, aniž někomu vysvětlilo, jaké postavení by v té firmě měli občané. Byli by zaměstnanci (tj. dostávali by plat), akcionáři (dostávali by dividendy?), zákazníci (takže ANO by stát znárodnilo?) nebo co vlastně. Dokud to nevysvětlí, musím je soudit podle toho, co už udělali, třeba za covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 10:16

Pokud chci cokoliv řídit tak, jak se řídí firma, rozhodně to neznamená že to firma je. Ono jde v podstatě o to, že pokud někdo řídí firmu, má za to řízení přímou odpovědnost m.j. vůči té firmě. U nás řídí stát politické strany, které žádnou odpovědnost vůči státu nemají. Pojem "politická odpovědnost" je významový nesmysl, který je šířen politiky a novináři za účelem matení pojmů. A že politické strany stát řídit neumí, to prokazují jednoznačně již od roku 1920, kdy byla schválena první ústava ČSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 19.4.2024 8:40

30% naprosto hloupých lidi volí ÁNO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 19.4.2024 10:25

Tvrdí Mach se základním vzděláním,ukončeným na třetí pokus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 8:25

Války "nadále budou"? To je jen na nás, lidech a bude to tak dlouho, jak dlouho budeme poslouchat a nedejbože podporovat žvásty a výzvy válečných štváčů zevnitř politických stran obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 19.4.2024 8:44

Chcete, nebo přesněji zaručujrete, že války po skončení dnešních Rusko- Ukrajina, Izrael -Hamás nastane nekončící mír, pane P. Čechu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.4.2024 10:25

Nic takového jsem neřekl. Řekl jsem, že války budou jen tehdy, když to lidé válečným štváčům dovolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 19.4.2024 8:28

Pan Fryryšek = novodobý Chamberlein: mír za každou cenu vede k válce. Na silný stát se agrestor neodváží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 19.4.2024 8:41

Ne pan Frydryšek není novodobý Chamberlein, pouze jeho vize, názor. Vůbec jsem nezmínil že mír se má tvořit válkou za každou cenu a kdo koho napadne rovněž ne a už vůbec jest-li si na silný stát agresor netroufne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek