Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pic do kolena
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Širůček 12.2.2018 9:46Re: "Lež o tom, že Drahoš otvírá dveře migrantům" Vám se zase práší od klávesnice. |
|
|
H. Omar 12.2.2018 9:46Re: "Lež o tom, že Drahoš otvírá dveře migrantům" To, že nechápete, neznamená, že někdo lže. |
|
S. Donát 12.2.2018 10:30Re: "Lež o tom, že Drahoš otvírá dveře migrantům" Drahoš může maximálně tak otevřít králíkárnu. |
|
|
K. Berka 12.2.2018 9:03USTR má pravdu Náš slovutný ústav (ÚSTR) se k problému tábora v letech jednoznačně vyjádřil, nejednalo se o koncentrační tábor,a jen a jen o tábor pracovní, a určitě tam zemřeli za těžkých podmínek tam umístění. Punktum. |
|
|
K. Berka 12.2.2018 9:06Re: USTR má pravdu Trik s Benešovými dekrety? Co to je za blbost? Byla to jen výslednice Postupimské konference vítězných mocností ze srpna 1945, a odsun se netýkal jen Československa. Nakonec budeme tlačeni k tomu, že II.WW jsme vyvolali my. Tfuj! |
|
|
V. Hájková 12.2.2018 9:08Re: USTR má pravdu OPĚT LŽETE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Co také čekat od komouše! |
|
|
K. Berka 12.2.2018 9:14Re: USTR má pravdu Krásná, mladá paní, v čem lžu? Prosím konkrétně. Jinak jen kecáte. |
|
M. Prokop 12.2.2018 9:57Lžete v tomhle: "Byla to jen výslednice Postupimské konference vítězných mocností ze srpna 1945, " |
|
|
K. Berka 12.2.2018 9:13Re: USTR má pravdu Tam je červeně text od ÚSTRu . |
|
|
K. Berka 12.2.2018 9:19Re: USTR má pravdu https://jurnecka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=648852 |
|
|
F. Doušek 12.2.2018 9:23Re: USTR má pravdu Asi takto - byl to pracovní tábor vzniklý výnosem československé vlády ještě před vznikem Protektorátu. Až v roce 1942 začal sloužit okupantům jako tábor shromažďovací, chcete-li koncentrační. |
|
|
K. Berka 12.2.2018 9:31Re: USTR má pravdu Nebudeme se přít o tom, jaký to byl tábor, k tomu se jednoznačně vyjádřili vědečtí badatelé z ǓSTRu, viz text (červeně) https://jurnecka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=648852 |
|
|
S. Donát 12.2.2018 9:45Re: USTR má pravdu Díky za ten odkaz. Pěkně sepsáno a shrnuto. |
|
|
P. Harabaska 12.2.2018 14:10Re: USTR má pravdu Že by už ani hoši z ÚSTR neměli tu jedinou a konečnou pravdu? |
|
|
F. Navrátil 12.2.2018 9:02Zločinci a oběti na jedné váze Rozumím polskému zákonu. Vidíme to i u nás. Nejdříve se zločiny německých nácků relativizují, pak se kladou do stejné roviny jako některé kriminální jevy druhé strany a pak se ze zločinců vyrábí oběti a z obětí zločinci. I u nás tento stav nesou potomci odbojářů a obětí nacismu těžce. Co teprve v Polsku, kde není rodiny, která by neměla zabitého nebo umučeného člena. |
|
|
P. Hlosta 12.2.2018 9:18Re: Zločinci a oběti na jedné váze Národnostní dělení lidí Evropy vrcholilo nacismem. Po světových válkách přišel diktát komunismu, který pro změnu extrémně potíral národnostní odlišnosti směrem k internacionalizmu. Jsme už tak zblblí propagandami, že nedokážeme o nacistech mluvit jako výhradně Německých a o komunistech výhradně Ruských. V obou to byla jen a pouze politická prasárna působící neštěstí milionů lidí! |
|
M. Moravcová 12.2.2018 8:56Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Opakující se kontroverze, spory a skandály kolem existence a fungování tábora v Letech u Písku za druhé světové války mají jednu společnou příčinu. Tou je snaha jistých politických a mediálních kruhů prezentovat tento tábor jako „český“ koncentrák, obdobu německých koncentračních a vyhlazovacích táborů, s tím, že zatímco Němci se příkladně k odpovědnosti za holocaust přiznali a důslednou převýchovou se snaží sami sebe změnit, Češi si svou vinu za genocidu vlastních spoluobčanů přiznat nechtějí a někteří opakovaně takovouto interpretaci éry okupace odmítají a zpochybňují. |
|
|
M. Moravcová 12.2.2018 8:56Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Ty je pak třeba ukřičet, skandalizovat, případně potrestat.Dezinterpretaci historie o „českém“ koncentráku, která je založena na tom, že dozorci v táboře byli Češi a že podléhali protektorátní správě, je třeba zásadně odmítnout. Hlasatelé české kolektivní viny za holocaust se tváří, jako kdyby nebylo německé okupace, jako kdyby nebyl Heydrich, Lidice, Terezín, Pražské povstání a Osvobození, jako kdyby genocida „podřadných“ etnik nebyla oficiální politikou hitlerovského Německa, které v naší okupované zemi teroristicky vládlo. Stejně tak nebyly Osvětim, Majdanek a Treblinka „polské“ koncentrační tábory, jak dnes často mnozí ve světě říkají proto, že ležely na polském území. Nebyly polské, židovské, ukrajinské či lotyšské ani proto, že mezi katy, vrahy a sadistickými dozorci byli i příslušníci těchto národů. Byly to vyhlazovací tábory německé.Snahy o konstruování „českých“ a „polských“ koncentračních táborů jsou nepřijatelným a zavrženíhodným pokusem o symetrizaci viny za válku a holocaust, o její rozmazání rozšířením i na oběti nacistické okupace a slouží zneužíváním této vykonstruované a vnucené kolektivní viny celých národů k pochybným a zavrženíhodným cílům v současnosti. Falešná představa, že za holocaust odpovídáme tak nějak všichni, že nejen Němci, ale všechny národy se provinily, má za cíl zdiskreditovat jejich národní historii, zničit hrdost současných generací na vlastní minulost, tradice a kulturu, erodovat lásku k vlasti a vlastnímu národu. |
|
|
M. Moravcová 12.2.2018 8:56Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): A tam, kde to nejde s holocaustem, sugeruje se všem věčná vina za kolonialismus, otrokářství a rasismus. Tyto viny jsou neodčinitelné, trvalé a nelze o nich diskutovat. Tak velí politická korektnost. Nezbytná je převýchova a překonání nacionalismu masovou migrací. Tak jako v Německu. Snahám o rozmazávání a symetrizaci viny za vyvražďování celých etnik nacistickým Německem je třeba se rozhodně postavit. Polsko přijalo v těchto dnech zákon, který připisování odpovědnosti za genocidu Židů Polákům trestá vězením. U nás symetrizace viny nevadí ani ministru spravedlnosti (!!!!), podle něhož nemáme „poměřovat..., která tragédie byla tragičtější“. Většina lidí ale stále má zdravý rozum a historickou paměť. A ve volbách to umí dát najevo. Ministrům a médiím navzdory. |
|
|
M. Prokop 12.2.2018 8:57Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Ale on to přece byl český koncentrák. Pouze to nebyl vyhlazovací tábor. http://www.zwittau.cz/WEB/lety.htm |
|
M. Franková 12.2.2018 9:06Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Dle umístění a počáteční správy, jistě ano. Je třeba si ovšem také poctivě odpovědět na otázku v které době a za jaké situace. A zda by vznikl nebýt oné situace a dané doby. |
|
|
F. Doušek 12.2.2018 9:26Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Založen byl výnosem československé vlády ještě před vznikem protektorátu. Otevřen ovšem již za protektorátu. |
|
|
M. Prokop 12.2.2018 9:59Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Ale jistě, já jen že nemá cenu z toho dělat pionýrák. |
|
|
P. Hlosta 12.2.2018 9:12Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Podle mně je to národnostně nerozlišitelné, čí vlastně ten sběrný tábor byl. V každém případě by z nacistické vůle a ta se našla i u Českých občanů. Je dobře konečně přejít ke správnému pojmenovávání, aby totiž pojmenovávání nebylo zneužívané. Takže okupace to byla nacistická a později komunistická diktatura s další okupací komunistické velmoci. Nic na tom není, jen změna z národnostního pojmenovávání na určení politického původu. Ne každý Němec byl nacista, jako ne každý Rus byl komunista. Dodnes a i do budoucna, se stále drží nevraživost u národů mezi sebou a z toho se odvíjí i stav Evropy, věčného válečně rizikového místa. Z politické demagogie vzniklo přesvědčení, že co Němec, to přesná poctivá práce, to nadřazenost nad ostatní, jako i že co Rus, to hloupý mužik toužící po knutě svého cara. Případně že co Čech, to muzikant, ačkoliv Českou muziku si málokde ve světě někdo pouští. Taky že Čech je holubičí povahy je nesmysl na kvadrát. Podlézavost Českých politiků v minulém století mocnostním politikům způsobovala závislost na národnostním vnímání světa, aby se i naši politici očistili totiž z té nacisticko komunistické prasárny, že oni nic, to ty národy kolem nás. |
|
|
P. Harabaska 12.2.2018 14:14Re: Jiří Weigl (Institut Václava Klause): Podlézavost Českých politiků v minulém století... ? A což teprve ve století jednadvacátem! |
|
|
M. Malovec 12.2.2018 8:55Uděláte z Okamury mučedníka, aby příčtě ve vlbách posílil, což je pravděpodobné i bez mučednictví vzhledem k vývoji migrace. |
|
|
P. Hlosta 12.2.2018 8:50Na vině je volič? Proč jen mám neodbytný pocit, že je určitá část lidí, co jsou přesvědčení, že volič je materiál, který se opracovává do určitého potřebného tvaru. Tohle přesvědčení má pak výsledek, že se politické dílo ne a nedaří. Nejen politici tak uvažují, ale i novináři, co napomáhají snaze přetvořit voliče coby ten hloupý materiál na pomáhající volící ruku automat. Po pros.aných volbách pak nešťastně tihle kvákají, že byl volič špatně obroben, že je to takový hlupák, až sedl na lep politickému hochštaplerovi a vyhnul se obrobení do toho jediného správného tvaru. "Dobrodinci" obrábějící voliče takto nejsou na vině, na vině je ten strašně hloupý volič, co neumí rozeznat dobro osvícených politiků. Oni osvícení politici by měli začít urychleně přemýšlet, kde dělají osudné chybysliby. Tam je zakopaný pes jejich debilních proher. Tihle "dobrodinci" totiž vůbec nejsou rozumní politici, ale banda skutečných hochštaplerů. Hledali v politice snadnou obživu a vymstilo se jim to. Zpočátku snadná, později však tvrdá dřina, na kterou oni prostě nemají. Lidi nemají rádi líné politiky a když jsou líní a navíc hloupí.... |
|
|
M. Prokop 12.2.2018 8:56Re: Na vině je volič? Jistěže volič, nikdo jiný totiž není. |
|
|
P. Hlosta 12.2.2018 9:00Re: Na vině je volič? Proto jsou politici i novináři zklamáni výsledkem, za který přeci nemohou, že. ;-)) |
|
|
M. Malovec 12.2.2018 8:58Re: Na vině je volič? Slovakismus "na vině" je jednodušší, protože se nemusí řešit kolik n v českém vyjádření, že? Bolí to, ale prosím, česky. |
