Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Perverzní úvaha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Veselý 10.5.2016 10:38Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) Jen ať regulují, uvidíte, že to dopadne stejně jako s prohibicí. Aspoň bude na černém trhu větší nabídka za nižší ceny. |
|
|
R. Veselý 10.5.2016 10:18Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) To abych si postavil čekárnu, viď? A zase relativizuješ, bagatelizuješ ... |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Veselý 10.5.2016 10:46Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) Tak co měl znamenat ten odkaz na definici teroristického činu? To jako chceš říci, že nebyl? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 11:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Krátký 10.5.2016 14:10Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) odmÝtal s tvrdým - asi dosud nezbuzněl ??? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:05Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 10.5.2016 10:08Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) To zkoumání fakt legranda není. Protože se obávám, že je to spíš pokus zakrýt těžko popiratelné. Dle mého by bylo rozumnější se k tomu teď nevyjadřovat. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.5.2016 10:20Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) Jistěže musí. Ale vzhledem k náladám obyvatelstva (vcelku pochopitelným) bych referoval trochu jinak. Poskládání slovíček někdy hraje značnou roli. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Veselý 10.5.2016 10:10Re: Prý se zkoumá, zda šlo o teroristický čin :-))) Že se to zkoumá, to je docela legrace (nadpis). U té jedné věty (obsah) žádný smajlík není. Zkuste se nad tím zamyslet, máte-li čím. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Veselý 10.5.2016 10:17Tak si to pořádně přečni, obhajovači islamistů V rámci vnitrostátních právních řádů se jedná o skutky, které byly spáchány s úmyslem: - útokem na lidské životy, který může zapříčinit smrt; atd. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Veselý 10.5.2016 10:44Re: Tak si to pořádně přečni, obhajovači islamistů Vy opravdu nechápete tak jednoduchou větu, že teroristickým činem je i útok na lidské životy, který může zapříčinit smrt? Nebo jste dal odkaz, který jste si sám pořádně nepřečetl a teď zase kličkujete? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 11:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Veselý 10.5.2016 13:13Re: Tak si to pořádně přečni, obhajovači islamistů No jsi blbec, co dodat. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 13:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Berka 10.5.2016 9:45Obohacování pokračuje... Alláhu lehni... http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/402995-utocnik-v-mnichove-pobodal-nekolik-lidi-podle-svedku-kricel-allahu-akbar.html |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 9:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.5.2016 9:59Re: No proč ne, pokud se sníží jejich počet, díky výkonosti... Ani ne tak díky výkonnosti, někteří docela makají a neflákají se. Spoustu zbytečných agend zrušit, zbylé zjednodušit. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.5.2016 10:10Re: No proč ne, pokud se sníží jejich počet, díky výkonosti... Jedině tak. Výkonnost by se trochu dala zlepšit větším využitím IT, ale zásadně jedině tím zjednodušením a osekáním. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2016 10:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.5.2016 10:24Re: No proč ne, pokud se sníží jejich počet, díky výkonosti... O ministerstvech a jejich osazenstvu vůbec nepochybuji, ale tam lidé moc nechodí. Měl jsem na mysli instituce, kam lidé chodí, typu finanční, katastrální či stavební úřad. Tam vcelku makají, ovšem, vinou vlád, ministerstev a poslanců velmi neefektivně, až škodlivě. |
|
|
Z. Švrček 10.5.2016 9:26Když to čtu a přidávám si k tomu dosavadní dávné, nedávné i čerstvé kroky EU - typu viz dnešní Macek, který píše o nařízení o nových bezpečnostních vestách - tak se začínám poohlížet nikoliv po daňovém ráji (kdo má howno, nemusí je optimalizovat), ale po nějakém místě na světě, které je tak říkajíc "EU free" (asi si pod tím představíte skoro totéž) a kde bude alespoň malinká naděje, že tam bude život ještě nějakou chvíli v pořádku. Nikdy v životě jsem si totiž nedokázal představit, že bych narazil na horší režim, než byl ten komunistický. Nyní musím s hlubokou beznadějí a pokorou přiznat, že ani komouši se lidu obecnému takhle detailně do života nemíchali. Prostě nemám chuť ani sílu dřepět u informačních medií, abych nedej bože nějakým, dříve logickým a běžným denodenním rozhodnutím nešlápl do nějakého toho nařizovacího, zakazovacího, nebo pečovatelského lejna, které nám denně chystá EU, naše nová a starostlivá mať rodnaja. Je ještě jeden způsob, jak to napravit bez útěků do různých rájů - trpělivě přesvědčovat spoluobčany, kteří ještě neprokoukli tu eurohabaďůru a stále zůstávájí eurohujery, čekat, až i oni pochopí, že jsme spadli s pouhou 20 letou přestávkou z jednoho zločinného režimu do druhého a pak se trpělivě (pokud Alláh a jeho věrní dají) pokusit tu bandu vykopat zase na nějakou chvíli na smetiště dějin. On se však totiž vždy najde nějaký vykuk, který se nám pod prapory krásné bezstarostnosti pokusí vnutit svoji představu o tom, jak žít, myslet a pokud možno pilně na něj pracovat. A kde vlají prapory, tam je rozum v perdeli. To je stará vesta. Ale zaplať pánbůh aspoň za oněch 20 let relativní svobody po roce 1989. |
|
|
K. Berka 10.5.2016 9:32Re: Když to čtu Pěkně a srozumitelně napsáno. |
|
|
J. Fialová 10.5.2016 9:32Re: Nepřipomíná to něco? "Definičním znakem fašismu je, že pro každý aspekt lidské činnosti existuje nějaká oficiální státní doktrína. Před Mussolinim se stát staral o zahraniční politiku, armádu, policii a o daně. Případně ještě o náboženství, ale jeho role v průběhu 19. století postupně klesala. Ostatní věci zůstávaly v soukromé sféře. Po nástupu fašismu se náhle vše stalo politickou záležitostí. Rodina, práce, vzdělání, tisk, divadlo, film - fašisté chtěli řídit, kontrolovat nebo aspoň sledovat totálně všechno. Totalita začala." (Ekonom Pavel Kohout - http://www.pavel-kohout.cz/clanky/fasouni-a-nackove ) |
|
J. Anděl 10.5.2016 9:36Re: Když to čtu Já si myslím, že napravovat to je moc práce, práce navíc nevděčné a bez smysluplného zisku. Je ještě jeden způsob, jak to napravit. Vykašlat se na to. A třeba někam odjet. Třeba na ryby, když to jednoho baví. :-) |
