21.5.2024 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

Péro z gauče

V pondělí zveřejnil Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) při OSN druhou část své páté hodnotící zprávy. Tento panel IPCC je smutně proslulá zprofanovaná nátlaková organizace alarmistů, pracující pomocí zmanipulovaných pseudovědeckých elaborátů . Takových bobrů hlodajících kmen prosperity Západu je mnoho – této ušlechtilé činnosti se účastní mnoho bobříků všech odstínů zeleni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vyhnalík 1.4.2014 1:32

Re: chováme se jako primitivové,

Jestli nikdy, to nevím, ale tak posledních 500 let určitě ne. Nejspíš ani ne 1000 let. A v dobách, než přišel člověk a vybil většinu velkých býložravců, také ne.

F. Vokurka 1.4.2014 1:19

Re: Péro s gauče

ochrana prirody - naprava klimatu - hodinky - holinky

clovece motate pate pres devate

L. Krajíček 1.4.2014 1:01

chováme se jako primitivové,

když stavíme solární pole, větrníky, haly Amazonů, zamořujeme životní prostředí odpady z "úsporných" svítidel a pod.

S těmi papírky od bonbonů jste mě fakt pobavil. Po jednom pemprsákovi zbude za jeden den několikanásobně víc odpadu, než po všech ostatních obyvatelích v této republice zbude papírků od bonbonů vycucaných za rok.

J. Brunner 1.4.2014 0:48

Re: Péro s gauče

Drancování lesů? Pokud vím nikdy nebylo u nás tolik lesů, jako nyní.

T. Petřek 1.4.2014 0:42

Re: Péro s gauče

Pane Plocek, jsem z Ostravska a můžete mi věřit, že čistý vzduch přivítám. Bohužel tu směšujete 2 různé věci. Na jedné straně globální "boj s klimatem" (emise CO2), jako výsostně politickou záležitost a na straně druhé ochranu životního prostředí na lokální úrovni se škodlivinama typu SO2(kyselé deště) nebo prach. částice(smog) nebo jak sám píšete drancování lesních porostů atd., atd.

Autor jednoznačně (a správně) kritizuje právě jen to první.

V. Plocek 1.4.2014 0:26

Péro s gauče

Typický článek o ničem s napadením  nějakých osob. Co kdyby tak autor upustil od tohoto tónu a zamyslel se nad faktem, že skutečně dáváme přírodě "zabrat". A to bez ohledu na případnou škodlivost. Nemělo by být normální ostravské ovzduší,  drancování lesních porostů,  a dalších podobných lidských činností,  případně nečinností (Šumava). Z hlediska lidské logiky je zcela jedno, zda jsou důsledky naší činnosti totálně škodlivé, nebo se jen chováme jako  primitivové. Konečně i odhození papírku od  bonbonu, PET lahve od limonády na silnici je takovým příkladem. Asi nebude mít zásadní vliv na životní prostředí, ale inteligentní  a kulturní  člověk by tak nekonal. A v tomto duchu by se měly vést hlavní diskuze.