Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Péro z gauče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 1.4.2014 7:24Re: Jsem díky propagandě celkem v klidu ;-)) Zde leží Hlosta - možno sázet broskev bez komposta!!! Mičurín jedéééééééééééééééé...!!! |
|
|
P. Hlosta 1.4.2014 7:36Re: Jsem díky propagandě celkem v klidu ;-)) Vás mám rád. Aspoň vy, když nikdo, na mně zareagujete a to je pro mé literární střevo balzám. Jinak, není nic lepšího, než i po smrti vydávat plody. ;-) |
|
|
P. Hofman 1.4.2014 7:40Re: Jsem díky propagandě celkem v klidu ;-)) Vždyť já vás taky. Jinak bych se s vámi nešpičkoval. |
|
|
P. Hofman 1.4.2014 6:58Ať žije Václav Klaus ...a jeho žena Livie!!! |
|
K. Drobková 1.4.2014 7:01Re: Ať žije Václav Klaus A P R Í L :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
O. Slavík 1.4.2014 7:23Re: Ať žije Václav Klaus I za kolektiv šroubárny Libčice n/Vltavou říkám své pravicové "ať žije" .... a nikdy jinak !!! |
|
|
K. Drobková 1.4.2014 6:56Komunisté také ekology neměli zrovna v lásce .......... ..dokonce některé i zalígrovali. To by tak hrálo aby jim, těm kteří všechno ví nejlépe, někdo kecal do toho co a jak mají dělat. Mám jakousi ( snad podvědomou ) nedůvěru k těm, kteří se shodují v něčem s komunisty. Ať už s tehdejšími, nebo se současnými ......... |
|
|
P. Hofman 1.4.2014 7:00Re: Komunisté také ekology neměli zrovna v lásce .......... Sovětský cirkus - náš vzor!!! Ej kalinka, kalinka, kalinka majááááááááááá... |
|
|
V. Kolman 1.4.2014 7:41Re: Komunisté také ekology neměli zrovna v lásce .......... Tahle "pěsónka" se mi pane Hofmane (jako malému klukovi) moc líbila. Zvláště pak slova: "Kakalííí - kakalííí - kakalííí - kakalííí", jak jsem to tenkrát slyšel, jazyk našeho "přítele nejvěrnějšího" dosud neznaje :-)) |
|
R. Gramblička 1.4.2014 7:02Re: Komunisté také ekology neměli zrovna v lásce .......... ekologové jsou v pořádku, to ekologisté, zelené mozky a na ně navázané politiky je nutno odstavit od moci. Čím dřív, tím líp. k tomu druhému. Dnešní socani se taky v něčem zhodnou s politikou NSDAP, to ale neznamená, že jsou stejní jako náckové. |
|
|
K. Drobková 1.4.2014 7:10Re: Komunisté také ekology neměli zrovna v lásce .......... Hmm, a to rychlé odstavení od moci ( tedy, pokud někde moc mají ) si představujete jak ? Revolucí, nahnáním do gulagů, postřílením .... ? |
|
K. Frauknecht 1.4.2014 6:51Byznys je byznys :-). Výrobu "rukama" jsme předali těm šikovnějším, tak teď vyrábíme "hubou" a podvody. Dbrý čtení: http://pravyprostor.cz/konecne-reseni-klimaticke-otazky-bez-ohledu-na-gora-pruserovzdornost-lidstva/ |
|
|
J. Balcar 1.4.2014 6:49Pravidlo obchodu Ind tě vždycky dostane a Pachaurí není výjimkou. |
|
D. Polanský 1.4.2014 6:49Jenom fakty Předpověď je nedobrá: má být celý týden hezky, sice občas pod mrakem, ale stále hodně sluníčka, teplo. Deficit srážek za první čtvrtletí je abnormální. Ovšem to není důvod pro vypracování strategie, ani koncepce či studie. Když se chceme zničit, nemá nám v tom nikdo bránit. |
|
|
R. Gramblička 1.4.2014 6:56Re: Jenom fakty tož, honem na zahrádku, zalejt kytky, ať nepřijdete o úrodu |
|
|
O. Slavík 1.4.2014 6:37Pozor při překladech z angličtiny Často se stává, že "pollution" je zaměněno za poluci a pak už to jede napříč všemi stranami.Nejhorší však je, když se začne negociovat o nocturnálních emisích v paragrafovaném znění... tu-ááá. __________________________________________________________ A jedéééém .... Béééďa Moldáááán !!! |
|
|
R. Gramblička 1.4.2014 6:44Re: Pozor při překladech z angličtiny no jo, zvláště když to překládá člověk sám trpící noční polucí. To je pak nutné mít se na pozoru |
|
|
J. Balcar 1.4.2014 6:47Re: Pozor při překladech z angličtiny Spali trempi na lůce, přišla na ně poluce. (Lidová moravská) |
|
|
P. Hofman 1.4.2014 6:32Tak nevím ...Píše Aston, že Kolomý nejedééé a nebo jedéééééééééééééééé...!!!!! |
|
|
O. Slavík 1.4.2014 6:40Re: Tak nevím Souhlas !!! Na tuto klíčovou otázku úvodník nedává "transparentní" odpověď !!! |
|
|
O. Slavík 1.4.2014 6:40Re: Tak nevím Souhlas !!! Na tuto klíčovou otázku úvodník nedává "transparentní" odpověď !!! |
|
|
P. Maleček 1.4.2014 6:30Aston potřebuje fošnou našíř Když Aston hovoří o zneužití ochrany přírody politiky, či její části viz. stabilizace klimatu snižováním emisí CO2 a z toho plynoucí větrníky či soláry, má bezesporu pravdu. I z toho důvodu, že cílem politiků jak známo není člověk a jeho plnohodnotný život, ale touha napakovat se. A s tím, až na čestné výjimky, nic neudělala ani demokracie. Opět viz všechny naše polistopadové vlády a třeba potřebné odsíření elektráren ČEZu, které ale šlo pořídit o až polovinu levněji. Něco jiného je to s tou ochranou krajiny. Co za své petrodolary jak o život nakupují arabští šejkové? Území s vodou a ornou půdou. Zatím co my si tento největší poklad v honbě za růstem DPH sami ničíme výstavbou skladů, montoven a k nim vedoucích dálnic a letišť. Byť opuštěných průmyslových ploch je u nás dostatek. Nebo vodu z krajiny vyháníme přiblblými "protipovodňovými" opatřeními a kanalizací vodních toků či výsadbou smrkových monokultur (z kterých dokonce jako na Šumavě děláme národní parky) a pěstováním energetických plodin typu řepky a kukuřice na obrovských lánech neschopných v krajině zadržet vodu. Na příkladu arabských šejků je dobře vidět jakou děláme kravinu. To jen proto, aby pár pánů bylo ještě bohatších než jsou dnes, či jak to zpívají Nedvědi. To není volání po moci pomatených sociálních inženýrů, ale po návratu zdravého rozumu, který po stovky let měli i obyčejní, na dnešní poměry nevzdělaní sedláci. Protože hlavně díky jejich práci máme dnes co jíst a pít milý Astone. A tuhle jejich práci v honbě za ziskem teď ničíme. V Rakousku či Německu tak blbí nejsou, stačí se podívat na satelitní snímky krajiny u hranic. Ten rozdíl doslova bije do očí. A měl by praštit i tebe Astone - a nejlépe fošnou na šíř. Pak by ses možná probral a pochopil jak blábolíš. |
|
|
D. Polanský 1.4.2014 6:56Re: Aston potřebuje fošnou našíř Vodu vám řepka a kukuřice vzorně zadrží, jelikož ji obrovské množství spotřebují. Zadržet vodu vám mohou jenom malé tůňky, rybníčky apod. Těch by bylo potřeba vybudovat několik tisíc. Jenomže když je zde začneme budovat, bude z toho zase kšeft jako ze solárek a najednou zjistíte, že není kde sázet plodiny, že všude jsou satelity, rybníčky nebo solárka. |
|
|
J. Schwarz 1.4.2014 7:16Re: Aston potřebuje fošnou našíř Ropa z naftových polí arabských šejků bude nenávratně pryč, zatímco půda a voda, kterou koupili bude pořád v jiných zemích. Tam se dá kdykoli, když už nic jiného, "znárodnit". A šejkům zbydou vítr, slunce a písek. A kryté lyžařské haly. |
|
|
V. Plocek 1.4.2014 0:26Péro s gauče Typický článek o ničem s napadením nějakých osob. Co kdyby tak autor upustil od tohoto tónu a zamyslel se nad faktem, že skutečně dáváme přírodě "zabrat". A to bez ohledu na případnou škodlivost. Nemělo by být normální ostravské ovzduší, drancování lesních porostů, a dalších podobných lidských činností, případně nečinností (Šumava). Z hlediska lidské logiky je zcela jedno, zda jsou důsledky naší činnosti totálně škodlivé, nebo se jen chováme jako primitivové. Konečně i odhození papírku od bonbonu, PET lahve od limonády na silnici je takovým příkladem. Asi nebude mít zásadní vliv na životní prostředí, ale inteligentní a kulturní člověk by tak nekonal. A v tomto duchu by se měly vést hlavní diskuze. |
|
|
T. Petřek 1.4.2014 0:42Re: Péro s gauče Pane Plocek, jsem z Ostravska a můžete mi věřit, že čistý vzduch přivítám. Bohužel tu směšujete 2 různé věci. Na jedné straně globální "boj s klimatem" (emise CO2), jako výsostně politickou záležitost a na straně druhé ochranu životního prostředí na lokální úrovni se škodlivinama typu SO2(kyselé deště) nebo prach. částice(smog) nebo jak sám píšete drancování lesních porostů atd., atd. Autor jednoznačně (a správně) kritizuje právě jen to první. |
|
|
V. Plocek 2.4.2014 1:05Re: Péro s gauče Ano pokud je to myšleno takto, tak souhlasím. Musím přiznat, že jsem již trochu unavený právě z toho politikaření a jeho využívání medii pro masírování čtenářů a z toho vyplývající alergie právě na politikaření, které jak se domnívám převažuje nad rozumným uvažováním. Díky za podnět k přemýšlení. |
|
|
J. Brunner 1.4.2014 0:48Re: Péro s gauče Drancování lesů? Pokud vím nikdy nebylo u nás tolik lesů, jako nyní. |
|
|
P. Sulc 1.4.2014 2:48Re: Péro s gauče A Sumava, ba i Krkonose jsou obrovske pralesy. Jen ti sloni, jen ti sloni schazi. |
|
|
V. Plocek 2.4.2014 1:37Re: Péro s gauče Vaše reakce mě rozesmála. Jako cykloturista toulající se napříč českými krajinami vidím co se děje v českých porostech. Nápadně mi připomínáte některé statistiky zodpovědných úřadů, které dokazovaly, že přírůstky lesní hmoty byly vyšší než těžba. Můžete mít dokonce pravdu v tom, že plochy osázené lesními stromy se zvyšují, ale jsem zvědav, kde budeme při tomto tempu těžby brát za 15 - 20 roků kvalitní dřevo nikoliv na topení, ale na další odborné zpracování. A nemluvím o totálně zničených cestách po provedené těžbě, což mohu právě díky horskému kolu posoudit. |
