Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubka vovinuly nějaké mraky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dolly 16.10.2009 19:18Nevolitelnost současných politických postav mě staví do role, kdy sice půjdu volit ale jinak je mi úplně jedno, která strana vyhraje volby, která konkrétní osoba bude premiér, kdo bude prezident. Takže bych ponechala vládnout pana Fischera (přes minulost mnohých členů vlády) do té doby, než snad vyroste z našeho neplzeňského školství několik profesionálně zdatných, nekorytativních politiků. |
|
|
Petr H 16.10.2009 19:18Tak ono být poslední s ratifikací toho pa-dokumentu nemusí být vůbec špatná pozice.Oni se už hoši v bruseli klepou,aby mohli vládnout Evropě a tak proč toho nevyužít,když už je to takhle v |
.Oni couvnou.Jako couvli Irsku.Nebo Polsku.|
|
yorik 16.10.2009 19:20Re: Tak ono být poslední Sarkozy je teď navíc v tísni, sedláci mu zapalují Paříž. |
|
|
Petr H 16.10.2009 19:24Re: Tak ono být poslední Tak v Paříž hoří nepřetržitě už snad 4 roky.Oni se spíš už nemůžou dočkat,aby ty jejich soptíky štandopéde vyexpedovali multi-kulturně obohatit střední a východní Evropu. |
|
|
westík 16.10.2009 19:17Abych naštvala claye ! předpokládám, že LS sjednal Topolánek - jaký on měl k tomu mandát ? Podle čeho - zvláštní generální plná moc ? S pokyny nebo bez pokynů ? Tak sem s tím clay ! Vám se zajisté svěřil Topolánek- se mnou, bezejmenným právníkem , se odmítl bavit-nelíbí se mu barva mých očí |
|
|
realista 16.10.2009 19:25Re: Abych naštvala claye ! státník Topolánek, když s ním oslovuješ Claye!! |
|
|
westík 16.10.2009 19:27Re: Abych naštvala claye ! nj, stádník Topolánek ! |
|
|
clay 16.10.2009 19:38Re: Abych naštvala claye ! 1. LS sjednal Klaus. 2. LS podepsal Klaus 3. Učinil tak v zastoupení, nechal se zastupovat Topolem 4. Pokyny se vydávají podřízenému. 5. Topol ho pravidelně informoval 6. Pokud měl Klaus výhrady, mohl je dát písemně na vědomí, ty jistě existují že? |
7. Pokud nebylo dbáno jeho názorů, nikoliv pokynů, milá dámo, protože zodpovědná je vláda, nikoliv president, tak si měl vymínit, že bude sjednávat smlouvu sám spolu se zástupcem vlády
|
|
realista 16.10.2009 20:00Re: Abych naštvala claye ! trochu ti vypadlo, že státník Topol obdržené pokyny nerespektoval a stejně to podepsal. Pak nezbývá zadavateli, než smlouvu neratifikovat.... |
|
|
Real 62. 245. 93. 16.10.2009 19:14Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . Podpis (resp. jeho absence) prezidenta republiky na mezinárodní smlouvě má zcela jiný význam, než jako je tomu u vnitrostátního zákona. V případě mezinárodní smlouvy totiž teprve podpisem prezidenta republiky je definitivně projevena vůle státu přijmout závaznost smlouvy. Dospívám proto k závěru, že prezident republiky skutečně může odmítnout podpis sjednané mezinárodní smlouvy, a to i přesto, že s ratifikací předtím vyslovil souhlas Parlament. Na této skutečnosti nic nemění ani to, že prezident je oprávněn podat Ústavnímu soudu návrh na posouzení souladu této mezinárodní smlouvy s ústavním zákonem, což může učinit až od okamžiku, kdy mu smlouva byla předložena k ratifikaci. Jinak řečeno, i když prezident této možnosti využije a Ústavní soud dojde k závěru, že rozpor s ústavním pořádkem není dán, ještě to neznamená, že mu ústava předepisuje smlouvu podepsat. Jakkoliv totiž Ústavní soud rozptýlí jeho pochybnosti z hlediska ústavnosti této smlouvy, může toto být jen jeden z množiny důvodů (zejm. politických), pro který se nakonec prezident rozhodne smlouvu nepodepsat. |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:15Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . Uplne spatne. Jan Kudrna z PF a dalsi dva experti, jejich jmeno mi vypadlo, ale jsou to fakt kapacity, rekli neco jineho, musite se mylit... |
|
|
clay 16.10.2009 19:19Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . Podle expertů zároveň může s podpisem vyčkat na případné rozhodnutí Ústavního soudu, na který se mohou obrátit senátoři či on sám. Smlouvu by pak byl prý povinen ratifikovat v případě, že by soud rozhodl, že je v souladu s českou ústavou. Odborníci zároveň ale upozornili na to, že ústava nestanoví lhůtu, v níž by dokument musel podepsat....Pokud Ústavní soud případně rozhodne o tom, že lisabonská smlouva je v souladu s českou ústavou, je Klaus podle Pavlíčka (Klausův expert) i Gerlocha povinen dokument ratifikovat....Prezident při svém slibu zároveň sliboval, že bude dodržovat ústavu a zákony," řekl Pavlíček. "Je asi věcí, řekl bych politické povinnosti, právně nevynutitelné, že by to ratifikovat měl," míní Gerloch. |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:20Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . "Smlouvu by pak byl prý povinen" "Je asi věcí, řekl bych politické povinnosti," To jsou skutecne pravni vyjadreni... |
|
|
clay 16.10.2009 19:26Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . podobná slova naleznete v odůvodněních všech stupňů soudu až po ústavní, vykládajících paragrafové znění zákona.... |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:29Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . Jiste... Je asi věcí, řekl bych politické povinnosti... je v takovych dokumentech uplne bezne...
|
|
|
realista 16.10.2009 19:30Bože, do čehos to duši dal!!! " Podle expertů zároveň může s podpisem vyčkat na případné rozhodnutí Ústavního soudu," Jaký může? Může podepsat či nepodepsat. Rozhodnutí ústavního soudu MUSÍ vyčkat ! Na co jsou to experti? |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:35Re: Bože, do čehos to duši dal!!! Dokonce mu tu povinnost poslal Rychetsky dopisem. Teda, to jsou experti... ;( |
|
|
realista 16.10.2009 19:17Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . hele, ústavní, neotravuj! Clay ví naprosto přesně, že to president podepsat musí a že na jeho podpisu nezáleží, protože je nula. Tak mu to nekomplikuj! |
|
|
Real 62. 245. 93. 16.10.2009 19:22Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . On ani neví , že prezidentův souhlas je podmínkou ratifikace. Proto jsem se s ním o tomto tématu, jako s naprostým diletantem nebavil od 13. 00 a nehodlám s ním polemizovat i nadále . Já se mu nepletu do vaření a at on se neplete do práv . |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:25Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . Ale nahodou... Kdo vice lidem znechutil LS, nez on? Ja bych ho nevyhanel... ;) |
|
|
clay 16.10.2009 19:29Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . president neuděluje souhlas, trubko, president ověřuje, že byly vykonány všechny procedury z ústavy nezbytné. Kadyby uděloval souhlas, tak stojí i nad závazným referendem |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:30Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . "president ověřuje, že byly vykonány všechny procedury z ústavy nezbytné" To je hodnotny vyklad. President overuje, zda byla splnena ustava... |
|
|
realista 16.10.2009 19:37Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . nekličkuj! Žádné referendum , ať zívazní či nezávazné( to by mě fakt zajímalo!) není a neí ani zákon o něm. Kdyby byli v prdeli ryby, nemusel by Karlovými Vary téci potok! |
|
|
westík 16.10.2009 19:19Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . jj |
|
|
clay 16.10.2009 19:25Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . teprve podpisem prezidenta republiky je definitivně projevena vůle státu přijmout závaznost smlouvy....jo to je vidění nikoliv role prezidenta, ale poloboha, který stojí nad občany, parlamentem nad vládou. Totalitní uvažování pana Šimíčka |
|
|
Petr Kunetka 16.10.2009 19:27Re: Clay , já se Vám nepletu do vaření a Vy se neplette do toho čemu absolutně nerozumíte . Proste jeden expert je totalitni vul, druhy je proste slovutny odbornik... ;) |
|
|
Kajan 16.10.2009 19:14Že Lisabonská smlouva připravuje státy Evropy o vlastní státnost s samostatnost, o tom nemůže být žádných pochyb ! Stejně nebezpečné však je, že zavádí celoevropský socialismus !!! Tedy jednotný zločin na celém území Evropy !!! Dzp. |
|
|
Hanka 16.10.2009 19:09Tak pan Zeman rozjíždí - akci volby ve velkém formátu! Mám takový pocit, že SVĚTSKÉMU - se už dnes svírá pěkně zádel! Stačilo by, kdyby získal na svou stranu FOLDYNU- a SVĚTSKÝ to má spočítané! Ono totiž bude stačit, když mu sebere 5-6% hlasu a kolotočářsko- mafiánské ""EGO"" je odkecané! To by byla bomba!!! |
|
|
yorik 16.10.2009 19:11Re: Tak pan Zeman Foldyna určitě není momentálně zaostalej. |
|
|
Hanka 16.10.2009 19:14Re: Tak pan Zeman Když to říká duševní VELIKÁN Vašeho kalibru tak to bude jistě pravda |
