Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Padesát tisíc s občankou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrbek 14.1.2017 15:37Re: Zeman nemá soupeře? Máte pravdu - o té výzvě si myslím podobné a v Janečkově systému si také myslím, že by Kníže nevyhrál... a považuji to za plus toho systému. ... nicméně tyhle systémy mohou posloužit jako určitej předvýběr -> např. dobře umístěný kandidát v Janečkově systému rozhodně národ „rozdělovat“ nebude. |
|
|
P. Lepew 14.1.2017 16:13Re: Zeman nemá soupeře? Mate pravdu. Jen si nejsem jist jestli mají voliči zájem o kompromisniho kandidáta. Přece jen pak nevyhraje ten jejich.. |
|
M. Prokop 14.1.2017 15:44Re: Zeman nemá soupeře? Žádný reálný soupeř se zatím nepřihlásil. Zeman je neštěstí, ale to na věci nic nemění. |
|
|
J. Mrázek 14.1.2017 14:32Umělecká fronta ví, jak na to ... Spisovatel Vondruška: Stejně jako za minulého režimu se opět podporují prorežimní umělci. Nikdo na ně nechodí, nikdo je nečte, ale stát je živí štědrými granty .... |
|
P. Vandas 14.1.2017 14:42Re: Umělecká fronta ví, jak na to ... Četl jsem to a vidím to podobně. :-):-):-) |
|
|
D. Green 14.1.2017 15:53Re: Umělecká fronta ví, jak na to ... Tak, tak, nikdo je nečte. Běžte se poptat v nejbližší knihovně. |
|
|
O. Uživatel 14.1.2017 16:43Uživatel požádal o vymazání |
|
L. Kolman 14.1.2017 14:21Tak mi z těch řečí vychází, že nejlepší by bylo, kdyby to tady všechno řídili bajvoko tři miliardáři. Maximálně ještě jejich koně a golfové hole. Miliardáři by nechtěli ani plat. By si jen něco málo odklonili, aby nebyli škodní. Pár miliard by nás rozhodně nezabilo! |
|
J. Franke 14.1.2017 14:29Re: Tak mi z těch řečí vychází, Bacha, už tu ve vládě jednoho máme, ještě Bakala a Chrenek a je to vono!!! |
|
D. Švik 14.1.2017 14:21Klukovina To by fakt nemělo zapadnou- níže nás Mertl informuje, že pokus zapálit Synagogu byla vlastně jen klukovina. Tje fakt dobré vědět, jak multikulturalističtí fašisté uvažují. |
|
|
L. Kolman 14.1.2017 14:27Re: Klukovina Možná vycházeli z toho, jakým způsobem řeší své spory Izrael s Palestinci a okolím. Že bombardovačky jsou ještě o něco větší klukoviny. |
|
|
P. Lepew 14.1.2017 14:32Re: Klukovina Já nevím jestli jsou horší ty bombadovačky, nebo ty rakety a intifáda nožů. Co myslíte pane Kolmane? A je to vůbec důležité? Vážně chceme tyhle manýry tady v Evropě a chceme se je naučit chápat? |
|
|
J. Fialová 14.1.2017 14:59Re: Klukovina Už jsme je tady jednou měli: "Původní synagoga ve Wuppertalu vyhořela do základů během Křišťálové noci v roce 1938." |
|
P. Novák 14.1.2017 15:31Re: Klukovina Láníček je už od pionýrských dob naprogramovanej, že Izrael je fujky a palestinci národně osvobozenecký boj...je to marný, je to marný....je to marný. |
|
|
J. Kombercová 14.1.2017 14:32Re: Klukovina To škádlení ze strany Palestinců taktně zamlčíte? Izrael ví, co dělá. Jednou ustoupí a bude ustupovat až do toho moře. |
|
|
R. Brzák 14.1.2017 14:38Re: Klukovina Ano, oni totiž ti "němečtí" soudruzi zřejmě zjistili, že z oné synagogy proradní Židé odpalovali rakety na území německého kalifátu a proto nejprve synagogu zasypali letáky s výzvou, aby tam se ukrývající lidé místo opustili, neb bude za chvíli jako odpaliště raket zlikvidováno a pak teprve přesnými zásahy laserem naváděnými Molotovy zaútočili... |
|
|
P. Lepew 14.1.2017 14:20Nože a plameny!! Tak díky panu Mertlovi už je mi jasný že celá ta kauza Klinika - kde se strašně řešil ten útok světlicí a kde dodnes PČR nenašla tu 15tičlenou skupinu nácků (což je pozoruhodné), byla úplná maličkost. Když útok molotovy na synagogu je "debilní klukovina, tak útok světlicí a kameny už není ani na soud. Mám silný pocit že dolšo k výraznému posunu Vašeho tehdejšího názoru pane Mertle.. |
|
|
I. Mertl 14.1.2017 14:35Re: Nože a plameny!! Jsem rád, že je Vám všechno jasné. Jen ten rozum chybí, když panují emoce, co? Rád bych Vás viděl (resp. ve skutečnosti a upřímně řečeno nerad) v roli soudce, což by se asi mohlo stát. Tak jaký verdikt? Roky na tvrdo? Kolik? A co pro vandaly na třebíčském židovském hřbitově? Vaše ostatní úvahy směrem k mé osobě a k mému uvažování jsou irelevantní a nemístné, milý pane doktore. Zdravím. |
|
|
P. Lepew 14.1.2017 14:43Re: Nože a plameny!! Já tu kauzu podrobně neznám pane Mertle - vím málo abych řešil trest přesně, ale rozhodně by to nebylo "několi hodin veřejně prospěšných prací". Nicméně Vaše označení útoku zápalným zařízením na synagogu za klukovinu je mimo a je jedno co o tom teď budete povídat. Netuším co vidíte na prohlášení "útok několika molotovy není klukovina" emotivního. Navíc to, že zaútočili takto jasně říká že čin připravovali a vyzbrojili se na něj, bylo to tedy úmylsné a promyšlené. Je ale fakt, že do hlavy Vám nevidím a s každou Vaší reakcí chápu víc a víc, že uvažovat o vašem uvažování je skutečně irelevantní..
Vandalové na třebíčském hřbitově útočili zápalným zařízením? |
|
|
R. Brzák 14.1.2017 14:45Re: Nože a plameny!! Asi nerozumíte - nejde přeci o "roky na tvrdo" (osobně jsem přesvědčen, že věznění není náprava a bez snahy o nápravu je snaha jen trestat pouhou pomstou), ale o princip, kdy je útok zápalnou láhví na místo symbolizující nejvíce pronásledované náboženství na světě zlehčován a dáván do souvislosti s politickým protestem proti politice státu Izrael. A s těmi emocemi jste na tom přinejmenším podobně - v obavách, aby "nezralí jedinci" pro svou "klukovinu" třeba nedošli nemístné úhony vynesením odsuzujícího rozsudku (ne nutně exemplárního, ale jasně formulujícího jeho podstatu) jste ochoten bagatelizovat až za hranu soudnosti. |
|
|
I. Mertl 14.1.2017 14:53Re: Nože a plameny!! Ale ne, dostali podmínku, ne? Byli odsouzeni. Odvolání prokurátorovi nevyšlo. Konec. Žádný důvod pohoršovat se nad německou justicí. Stop. |
|
|
J. Kombercová 14.1.2017 14:36Re: Nože a plameny!! To máte jako s tím vystěhováním se z Kliniky. Oni nepůjdou, ačkoliv si to majitel Kliniky přeje, slyšela jsem názor jednoho z těch obyvatel, že oni dělají na Klinice určitě prospěšnější práci, tedy ji využíjí lépe než pravoplatný majitel. Tečka Nehnou se. |
|
|
P. Vandas 14.1.2017 14:14Víte co mne zaskočilo? Hajlující Breivik u soudu. Proč zrovna toto vystoupení mnohonásobného vraha bylo tak široce medializováno? Copak u soudu nedělají jiní vrazi jiné, stejně zajímavé výstupy? Proč zrovna on byl vystrčen na odiv veřejnosti? Proč nezasáhli novodobí ochránci "pravdy" ? |
|
|
K. Berka 14.1.2017 14:17Re: Víte co mne zaskočilo? Ochranka si asi zapomněla vzít sebou obušky, aby mu tu vystrčenou paprču zpřelámala. |
|
|
P. Vandas 14.1.2017 14:23Re: Víte co mne zaskočilo? Můj názor je, že Breivikovi dělají media reklamu a já si kladu otázku , proč. :-):-):-) Do Evropy denně pašují stovky a možná tisíce Afričanů a o tom nikdo nepíše, místo toho máme dvě superudálosti 1.) zamrzlá liška v ledu a 2.) hajlující Breivik. :-):-):-) |
|
|
J. Jurax 14.1.2017 14:24Re: Víte co mne zaskočilo? Ale fuj - tak flagrantně a drsně porušit nezadatelná lidská práva mnohonásobného vraha? A ještě v přímém přenosu? Takový člen ochranky by po zásluze skončil na pár let v kriminále vedle Breivika - akorát by neměl tak luxusní celu. |
|
|
R. Brzák 14.1.2017 14:24Re: Víte co mne zaskočilo? V tomto ohledu jsem zcela radikální. Pachatel takových šílených činů za prvé ztrácí nárok na medializaci svého jména, za druhé i na medializaci svých reakcí u soudu - medializace je jen splněním jeho přání a vytvářením kultu u jeho zblblých obdivovatelů...prostě vězeň číslo 12345 byl dosouzen k boji o vlastní přežití na nějakém ostrůvku zhruba v okolí Špilberk... |
|
|
P. Vandas 14.1.2017 14:26Re: Víte co mne zaskočilo? Přesně tak to vidím i já. |
|
|
P. Lepew 14.1.2017 14:28Re: Víte co mne zaskočilo? V tomto ohledu jsem ještě radikálnější. Prostě smrt.. A šmitec.. Nákladově výhodnější, v tomto případě je justiční omyl vyloučen. |
|
|
R. Brzák 14.1.2017 14:49Re: Víte co mne zaskočilo? V USA je poprava nákladná záležitost - na všem se dá vydělat, když to organizuje stát... |
