Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Otázka položení života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 4.12.2012 16:35Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Henych se hájil tím, že postup vychází ze zákona a jeho důvodové zprávy, proti kterým za celou dobu nikdo neprotestoval. Premiér mu následně vmetl, že tato věta v důvodové zprávě je „úplně nesmyslná“ a on prý nezná s výjimkou ministerských úředníků nikoho, koho by napadlo procenta sčítat. Po premiérově rozčíleném výstupu se situaci snažil zklidnit ministr financí Kalousek, který připustil, že ministerský výklad je „aritmetická blbost“, ale v našem právním řádu je prý řada podobných blbostí, které platí a všichni je respektují. Takže "nejdůvěryhodnější ministr financí" Kalousek ví, že v právním řádu je řada podobných blbostí, a nehodlá s tím nic dělat? |
|
J. Ryba 4.12.2012 16:51Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka zkuste odstranit z Ústavy větičku, že "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči...". Co s tím udělal váš idol? |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 16:53Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Můj idol????? Neschvalovali jste to náhodou Vy dva s Vandasem?! |
|
P. Vandas 4.12.2012 16:56Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Já jo. Ale v té federální. Potom se dělala Ústava znova, ta naše malá, středisková a tam už jsem chyběl. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 17:04Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Ale ta malá česká středisková je v podstatě opsaná československá, tedy Vámi schválená! |
|
|
P. Vandas 4.12.2012 17:06Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Je. Však já bezplatnou péči hájím stále. :-):-) |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:09Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka ono to má také dva stejně možné výklady |
|
|
P. Vandas 4.12.2012 17:08Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Nechápu co v tom hledáte za problém? Bezplatná péče je ta, na kterou stačí pojištění a co je nad to, se musí platit. |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:11Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka ano, co je hrazeno z veřejného, je bezplatné... |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 17:19Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Já v tom nic nehledám ani jsem to sem nevnesla. Problém s tím má Váš přítel Ryba-Jílek, ač pro to určitě sám hlasoval stejně jako Vy. Mně by spíš zajímaly ty aritmetické nesmysly, o kterých mluvil Kalousek. Jestli se přímo někde v zákonech vyskytují podobné kopance, ze kterých by pro nějaký výpočet vyplýval postup tak nesmyslný, jako je ten postup Henycha (který ovšem ze zákona nijak nevyplývá, ten vyplývá jen z jeho matematikou nepolíbené makovice). |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:34Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka a vidíte, nehlasoval....to vím určitě, přesně v té míře, jako vy to víte neurčitě, blbaňo :-) |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:04Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka budete hodně zklamaná, ale tu českou dělala ČNR a ta federální byla upečena beze mě :-) |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 17:21Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Ale plat jste jako poslanec bral, že? Tak co jste tam dělal? |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:37Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka když se přijímala federální ústava, blbaňo, tak jsem ještě žádný poslanecký plat nepobíral...a když se tvořila ústava ČR, tak to měli ve své péči českonárodníci... :-) nejdřív vědět....a pak snad kydat hnůj, Čubovo hnojařko :-) |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 16:55Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka A krom toho, Kalousek mluvil o "aritmetických blbostech". Tak by mne zajímalo, které to jsou. |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:06Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka vše záleží jen na tom, pro jak velké sankce se tvůrce zákona rozhodne. A tomu pak odpovídá vzorec. Klidně tam mohl dát mocninu |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:28Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka taky slavná zdánlivá pitomost: 30×(0,25×(ARCTG(výrobní cena/50-2,5)+1,6)) |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 17:35Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka A do kterého zákona jste to nacpal? |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:39Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka proč zase já? Vy jste pitomá, pitomá, pitomá .... :-)))) |
|
|
M. Varadinková 4.12.2012 17:45Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Protože jste s tím přišel. A ujíždějí Vám nervy, to je jasné z Vašich sprostot a nadávek. |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:48Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka ....a proto jsem to schvaloval? To je mi "logika", blbaňo :-) |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 16:57Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka ostatně to příloha JEHO celního zákona umožnila miliardové úniky na spotřebních daních... |
|
M. Ilsner 4.12.2012 16:58Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka V některých případech se ale procenta sčítají, to je třeba zdůraznit. |
|
M. Prokop 4.12.2012 17:00Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka V některých i odčítají. problémem je zřejmě slovo "některých". |
|
|
M. Ilsner 4.12.2012 17:15Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Odčítání je jen speciální případ sčítání. A proč hned problém? Je třeba jen zjistit, jaký případ nastává. Pro vás je to problém? |
|
|
M. Prokop 4.12.2012 17:23Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka Pro mne ne, já se bavím. Rybílkem i Henychem. |
|
|
J. Ryba 4.12.2012 17:45Re: Nečas evidentně nezná Rybu-Jílka čím že se bavíte, Boloňo Keynesiániči? :-)))))) |
|
|
M. Ilsner 4.12.2012 16:16pane Doušek tady si to můžete i poslechnout (první minuta zpráv): http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1178166846-zpravy/212411015301204/ |
|
|
K. Krejčů 4.12.2012 16:04Tak si říkám, dobře, že už jsem překročil šedesátku. Do 20 ti let se budu popelit v urně a nebudu se muset dívat na ty naše zloděje a podvodníky. Z toho by jednoho kleplo, co si dovolí. |
|
|
O. Uživatel 4.12.2012 16:06Uživatel požádal o vymazání |
