Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

14.5.2024 | Svátek má Bonifác

Diskuse k článku

Otázka položení života

Prezidentských kandidátů se zeptali, zdali by položili život za vlast. Byla to seance pro pětici kandidátů na půdě CEVRO institutu v Praze. Zajímavá otázka. Snad se nepletu, ale poslední hlava našeho státu, která položila za stát život, byl Ludvík Jagellonský, když zahynul u Moháče roku 1526 v bitvě proti islamistům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Boleslav 4.12.2012 10:25

Re: kdepak jste byla pani hajkova?

To bych si nikdy nedovolil. Ty občas cíleně vypouštím v opačném směru. :-)

V. Hajková 4.12.2012 8:18

Užasný článek na Lidovkách

"SÁZKAŘI- věří v tendru na Temelín ve vítěztví Rusu"! Když si článek přečtete- na konci zjistíte, že byla vsazena ""neuvěřitelná částka" 200 tisíc :-)))

J. Boleslav 4.12.2012 8:25

Re: Užasný článek na Lidovkách

Záleží hodně na tom, kdy se bude o vítězi tendru rozhodovat. Pokud až po předpokládaném vítězství rudooranžády v příštích parlamentních volbách, vítězství ivanů bude v podstatě tutovka.

M. Prokop 4.12.2012 8:51

Re: Užasný článek na Lidovkách

Že by Westinghouse měl nějaké opletačky s možností úplatků? Možné to je.

J. Ryba 4.12.2012 9:17

Re: Užasný článek na Lidovkách

už jsem přestal věřit, že ještě u nás budou kdy vycházet "užasné" články....

...jenom 200 táců? O to snáz se vám povede zvrátit kurzové sázky...

R. Tichý 4.12.2012 7:53

O něčem to svědčí

Například Obama je z "moderních" prezidentů USA první, kdo nebyl v armádě.

Myslím, že kdo nezažil vypjaté situace kdy opravdu o něco šlo (a nemyslím jen boj, zrovna tak to může být nečekaná situace při horolezení,...) , ten se otočí podle prvního silného větru.

V. Hajková 4.12.2012 7:57

Re: O něčem to svědčí

Ano- je hodně pravdivého ve Vašich slovech.

J. Boleslav 4.12.2012 8:07

Re: O něčem to svědčí

Domnívám se, že to není jenom otázka zažití vypjatých situací, to je samozřejmě dobrá průprava, ale i otázka pevnosti charakteru a morálních zásad.

F. Šimek 4.12.2012 8:27

Re: O něčem to svědčí

Boleslave.......máte to jak říká pan Hlosta volaké pometené -ta vaše úvaha o tom horelezectví nemá chybu! .......ministerm armády byl ten věštec, co si při letu hrál s bouchačkou a prostřelil letadlo. Další byla ta uuuužasná zpěvačka a pak taky uuuužasný Vondra.....všichni měli modrou knížku. Já sem přesvědčenej, že až v březnu Klaus vrátí klíče od hradu, tak se stane ministrem obrany! Je to dobře-jedinej z těch bejvalejch uuuužasdných ministrů byl na vojně a terazky je majorom......:-)))

J. Boleslav 4.12.2012 8:45

Re: O něčem to svědčí

O horolezectví nic nepíšu. P. Hlosta nereagoval na mě. Ale s tím Klausem je to docela zajímavá myšlenka. Kdyby k tomu došlo, myslíte, že by armáda vytáhla na Brusel? V tom případě bych zvažoval reaktivaci. :-)

F. Šimek 4.12.2012 8:56

Re: O něčem to svědčí

pardon......přehlídl sem to.....

P. Hlosta 4.12.2012 8:14

Re: O něčem to svědčí

S armádou je ta zkušenost, že nejlépe když slouží stávající moci. Je to nástroj a jako takový lze používat, pokud je poslušná rozkazům. Dobrý velitel vojsk je ten, který splní zadané úkoly moci.

Proto v žádném případě s vámi nemohu souhlasit, že otázka členství v armádě je zásadní pro prezidenta a Spojených Států už vůbec ne! Být dobrý voják ještě neznamená být samostatně uvažující a rozhodný. Být poslušný, tak to určitě ano. Prezident by neměl být poslušný rozkazům. Hrdinství se neodehrává jen na nějakých bojištích, ale hlavní hrdinství spočívá třeba v samotném neuposlechnutí příkazu jiných. Na to už musí být silná nátura, která se nepodělá před kdejakým vůdcovským typem.

Při onom horolezení není podstatná charakterová vlastnost, ale předně sebezáchovný pud, kdy se zohledňuje i riziko pomoci druhým ve vlastním ohrožení. Byl jsem za mlada dost horolezlý, takže dobře vím, co píšu. Máte celkově volaako zmetené. ;-))

M. Prokop 4.12.2012 8:55

Re: O něčem to svědčí

Každopádně v USA se bývalí vojáci celkem osvědčili.

Ono to není jen poslouchání rozkazů, je to i celková kázeň a odvaha.

M. Prokop 4.12.2012 8:52

Re: O něčem to svědčí

Nejenže nebyl, ale jeho obživa spočívala převážně ve vysávání státních peněz.

J. Ryba 4.12.2012 9:29

Re: O něčem to svědčí

ano nevoják Masaryk a mnozí další jen potvrzují vaše slova :-)

V. Hajková 4.12.2012 7:50

Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_Moh%C3%A1%C4%8De

P. Hofman 4.12.2012 7:56

Re: Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

Sultán Sulejman byl asi takový islamista, jako je ten český z Hradu homosexualista.

S. Netzer 4.12.2012 7:59

Re: Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

:-))) On předběhl svou dobu. Politický islám začal pomalu vystrkovat růžky někdy v devatenáctém století.

P. Hofman 4.12.2012 8:03

Re: Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

Tak tak. Jenže, jak to chcete vysvětlit nevzdělaným českým důchodcům, kteří stejně vědí fšecko?!

S. Netzer 4.12.2012 8:06

Re: Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

Však vidíte, že to nejde. Suleyman nádherný prý byl islamista, i když se tehdy tomu říkalo jinak. :-)))

J. Boleslav 4.12.2012 8:09

Re: Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

Nezlobte se, to je jen bohapusté slovíčkaření. Aston pouze použil aktuální výraz, který mimo Vás a p. Hofmana nikomu problém nedělá a každý ho pochopil.

P. Hofman 4.12.2012 8:11

Re: Značka NETZER- opět projevila svou neuvěřitelnou tupost.

Mně to problém nedělá, proč by mělo? Jen je to blbost.

V. Novák 4.12.2012 9:32

No, mně třeba vadí vyprazdnování jazyka.

Něco o tom píše Ulč v článku o pirátech - když je pirátem každý, kdo si stáhne nějaký film, tak se ze slova "pirátství" vytrácí jeho krutý a často bestiální obsah.

Ze zneužívaného slova se stane canc.Sulejman Nádherný byl takový "islamista", jako Ludvík "nacionalista" a Hus (nebo Prokop Holý) "komunista".

Že si blbice Hajkova opět naběhla na vidle, mě může těšit, ale radši jsem se obešel bez jejích kravin.

P. Hlosta 4.12.2012 7:19

Prezident nepoložit život za stát, tak je vlastizrádce!

V osmašedesátém se nám vrátili z Moskvy představitelé politiky a státu. Podepsali! Z Dubčeka jsem byl zklamaný a z toho podpisu frustrovaný hodně let. Později mi došlo, že kapitulaci akceptovalo tolik lidí v Československu, že jakýkoliv morální kredit republika ztratila. Na vedoucí pozice v normalizaci, za tiché pokory většiny občanů, se dostali lidé s morálkou toho nejhoršího kalibru. Strach sevřel všechny a nebylo východisko, jen spolupráce s okupanty a podřízení se moci bezcharakterních dávalo šanci na přežívání beze cti.

A to je přesně o tom, jestli má představitel státu nasadit třeba i život, nebo podlehnout vnějšímu tlaku nepřítele. Pokud podlehne tlaku nepřítele, pak jde o zradu na vlasti, protože připraví tak nepříteli půdu pro to, aby legalizoval své úmysly v porobení občanů státu, které nutně následuje. Dává tak i počátek úpadku morálky celé společnosti. Takový představitel ne že je slaboch. Je to zrádce vlastního národa! Za to se dříve popravovalo. Dnes se o tom ani nijak zvlášť nemluví, natož aby se osoby z vedení státu označily veřejně za zrádce vlasti. I to je důsledek jednání představitelů státu ve prospěch nepřítele. Společnost státu ztratí pojem o morální i zákonné odpovědnosti.

Vlastizrada je buď potrestaná, nebo při nepotrestání se stává normou pro ostatní. Jak jsme dokázali nepotrestat vlastizrádce, tak jsme dopadli v dnešku v netrestání miliardových korupcí!!

Představitel státu je POVINEN položit za stát i život! Jinak je to vlastizrádce!