Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Otázka fištrónu, jinak též otázka politických schopností
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
trojprsťák 22.9.2006 9:20Re: Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. Váš problém Leo je v tom, že nevíte k čemu se odposlechy používají. Že existují se někdy dozvíte až když už nejsou aktuální. S těmi živými se pracuje a myslím si, že na obou stranách našeho politického kolbiště. PS: O odposleších se dá hodně dlouho psát, kecat, ale těžko se dokazují. A tohle ví jak Langer tak Paroubek. Škoda, že to nevíte i vy... |
|
|
Lea 22.9.2006 9:41Re: Re: Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. trojprsťáku,vím.Představte si. |
|
|
hodne neRath 22.9.2006 9:33Re: Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. draha ruda Leo, prectete si prosim - Vy asi radeji 3 x - co Langr na te tiskovce rekl. A pote napiste, v cem s nim nesouhlasite..... |
|
|
Lea 22.9.2006 9:47Re: Re: Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. málo neRáthe,nemusím,sledovala jsem ji.A udělal ze sebe normálního debila.Mluvím o včerejší TK. On se svěří,že řešil dilema,zda se má zachovat jako ministr,nebo občan.V tom případě nemá co na takovém postu dělat. |
|
|
hodne neRath 22.9.2006 9:53Re: Re: Re: Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. to ale pisete svuj nazor, s fakty prilis nesouvisejici... a Vase skvele tvrzeni, ze o odposlechy nejde mi pripomina jisteho generala "kdo ma ciste svedomi se odposlechu nemusi bat". |
|
|
Béda, medvěd páteční 22.9.2006 9:21Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. Ale, mistře, problém není přeci v kontrole zdejších příspěvků, ale v mazání celých neškodných diskuzí. Ovšem, nechápu, proč adminům vadí zabírání prostroru serveru neškodným plkáním, když pár smajlíků zabere povolených 2000 znaků. |
To programoval pěkný trouba.|
|
loula 22.9.2006 9:47Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. Ano, kauza Kubice je svým obsahem nesmírně závažná. A policie by měla takovéto informace pečlivě prověřovat , vylučovat nepotvrzené a posleze dopadnout padoucha. Není nic horšího, než když se policejní verze vynesou na veřejnost, protože dávají případnému pachateli šanci dělat protiakce. Já za skandální považuji ne to, jaké informace byly v té zprávě ( včetně nejspíše nepravdivého drbu o Paroubkove pedofilii), ale skutečnost, že tato zpráva byla publikovaná a použita ve volebním boji. Za skandnální z celé té kauzy považuji tři věci: 1. propojení mafií s politiky. 2. Propojení mafií s policií včetně Kubiceho útvaru 3. řízený unik této zprávy na veřejnost. |
|
|
Zizka 22.9.2006 9:56Re: Tak kde je problém? Langer, či Topolánek, nebo Paroubek? Nikoliv, problém jsou odposlechy. Tak at si klidne poslouchaji. Pokud nejsem zlocinec, tak at si mne posloucha treba celej svet, proc by mi to melo vadit??? |
|
|
kosatka 22.9.2006 9:10Nejdřív si opatřím solidnější důkazy a pak se rozkecávám na tiskovce. Takhle by to udělat rozumný člověk. Vsadit na agenturu JPP (jedna paní povídala) či něčí pocity může jen prosťáček. Není-li to totiž pravda, následuje blamáž. Ostatně ti dva novináři se ke své SMS nějak nechtějí znát, jeden se sklidil, druhý se shovává za neurčité prohlášení svého šefa Pokorného. Ale i kdyby to byla pravda, tak o tom coby ministr vnitra či premiér mlčím. Prostě proto, aby se odposlouchávající nelekl a nepřestal a já ho mohl snáze chytit při činu. Jenže je před volbami a tak si v ODS řekla: Hurá, ať je to pravda nebo ne, máme další munici proti Paroubkovi. Problém je v tom, že takhle se z těch afér a pseudoafér nevyhrabeme. Paroubka ráda nemám, ale důkazy po nich žáda plným právem. |
|
|
NoName 22.9.2006 9:06Myslim, že současné vládní "aktuality" popsal včera Macek ve dvou odstavcích naprosto přesně. Jaksi tomu nerozumím: nová vláda na jedné straně běduje nad příšerným schodkem rozpočtu, na druhé straně zvyšuje důchody více, než je nezbytné a schodek rozpočtu tedy zvyšuje... Samozřejmě, že tomu rozumím: je před volbami. Jenže já chci vládu, která bude s mými penězi hospodařit jinak, racionálněji, efektivněji než za ně socialisticky nakupovat hlasy... Stará moudrost "Kdybys byl mlčel, zůstal bys filosofem..." platí pochopitelně i pro nového ministra vnitra Ivana Langra...a ještě dodávám: domněnky a podezření se desinterpretují lehce, tvrdá fakta těžko, přetěžko. A poslední stará moudrost jako rada: více myslet, méně mluvit. |
|
|
Béda, medvěd páteční 22.9.2006 9:10Re: Myslim, že současné vládní "aktuality" popsal včera Macek ve dvou odstavcích naprosto přesně. Jo, filosofie bídy, bída filosofie. Mluviti stříbro. |
|
|
Terry 22.9.2006 9:14A poslední stará moudrost jako rada: více myslet, méně mluvit. Bohužel u našich politiků platí, že musí mluvit, jinak by nikdo nepoznal, že myslí. |
|
|
inspektor Trachta 22.9.2006 9:17Re: A poslední stará moudrost jako rada: více myslet, méně mluvit. To je výstižné |
|
|
dulcibelka 22.9.2006 9:25Re: A poslední stará moudrost jako rada: více myslet, méně mluvit. Ovšem jakmile promluví, pozná každý, že nemyslí vůbec |
|
|
NoName 22.9.2006 8:43Ivane Nový, ve vašem příspěvku postrádám logiku, vycházíte z nedokázáného předpokladu, že odposlechy nejsou prováděny. Tenhle argument použil včera i Langer-ať Paroubek dokáže, že lhal a že se neodposlouchává. V matematice nebo formální logice sice tento typ důkazu funguje celkem dobře, ale má toakový pocit, že jinak se obvykle dokazuje TO, CO JE. Ne TO, CO NENÍ. Takže důkazní břemeno je těch, co tvrdí, že odposlechy JSOU.... |
|
|
NoName 22.9.2006 8:43Re: Ivane Nový, mám takový pocit mělo být ... |
|
|
Ivan Nový 22.9.2006 8:48NoName, ano, ale pokud dokazujete, že Langer je blb, tak důkazní břemeno je na vás. |
|
|
NoName 22.9.2006 8:51Re: NoName, Já nic nedokazuju, je to můj soukromý názor a ten můŽe být subjektivní. |
|
|
Ivan Nový 22.9.2006 8:53NoName, ano, soukromý názor, založený na předpokladu, že odposlechy neexistují. Tak je to přesně, na tom se můžeme shodnout. |
|
|
inspektor Trachta 22.9.2006 8:51Re: NoName, Důkazní břemeno že Langer je blb? |
Kolik mu za to hrozí? |
|
jy 22.9.2006 8:52Re: NoName, To není třeba dokazovat, to je axiom. |
|
|
Ladislav N. 22.9.2006 8:57Re: Langer vs. Paroubek Doporučuji porovnat si logickou stavbu slovního projevu Ivana Langera a Jiřího Paroubka. Mně to vždycky přinese více jistoty, že ač Langera nemusím, Paroubka rozhodně nechci! |
|
|
Béda, medvěd páteční 22.9.2006 9:05Re: NoName, Že Langer je blb není třeba dokazovat. Důkazní břemeno zvládnul sám. |
|
|
Josef 22.9.2006 9:49Re: Re: NoName, Langrovi nepomohly ani dvě vysoké školy,zůstal stále blbcem. |
|
|
klobouk 22.9.2006 9:21Re: Ivane Nový, "vychazite z nedokazane predstavy, ze neco neni" |
|
|
Béda, medvěd páteční 22.9.2006 9:34Re: Re: Ivane Nový, Taková normální člověčí, že pokud něco tvrdím že existuje a někoho z toho nařknu, tak ten nařknutý nemusí dokazovat, že to neexistuje. Logika tmavomodrou mlhou se obvykle nepřipouští. |
|
|
jojo 22.9.2006 8:42nesmylny uvodnik Nesmysl. Aston dela z komara velblouda. Obe vyjadreni jsou naprosto precizni, odpalkovali zvidaveho redaktora a zaroven pripomneli, za koho stouply odposlechy nekolikanasobne. Odposlouchavan, jak je znamo byl Topolanek, cili jeho slova byla spravna. Aston je jak pingpongovy micek, hlavne si to nepokalet ani na jednu stranu... |
|
|
t7 22.9.2006 9:02Re: nesmylny uvodnik presne vystihujete muj nazor. |
|
|
salan 22.9.2006 8:40Královsky se bavím, když slyším co se děje kolem. Začínám mít nutkavý pocit, že někteří lidé, kteří sedí ve vládních potažmo poslaneckých lavicích by spíše měli sedět v dobře vypolstrované místnosti. proč se lidičky tak rozčilujete? Copak jste neslyšeli o h...u jež se drží košile, nebo o sudech, které čím jsou prázdnější, tím více duní? Je to parta komediantů a darmožroutů, kvůli kterým se dokáží rozkmotřit a zhulvádštět i relativně slušní lidé. |
|
|
Kajan 22.9.2006 8:37Ano, fištrón ODS, pod vedením Mirka Topolánka, opravdu chybí ! A modří fanatici, můžete se do mně pustit. Na mně to však neplatí, já jsem fanatikem kapitalismu bez přívlastků, nikoliv přednostně ODS ! Ta byla vždy jen mým osobním nástrojem k němu ! Dzp. |
