Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osudová hodina ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Kellner 18.6.2018 15:00CSU ministra vnitra Horsta Seehofera dala kancléřce Angele Merkelové čas do konce června, aby našla společně s evropskými partnery shodu na migrační politice EU. Pokud se to nepodaří, Seehofer je připraven spustit jednostranné řešení azylové politiky. KONEC SRANDY. Je nezbytné posílit ochranu hranic, t.j. včetně armády, a připravit detenční centra. Zpoza hranic může být těch vrácených více, než si myslíme. |
|
|
I. Kellner 18.6.2018 15:12Re: CSU ministra vnitra Horsta Seehofera dala Donald J. Trump Ověřený účet @realDonaldTrump před 8 minutami The people of Germany are turning against their leadership as migration is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of people in who have so strongly and violently changed their culture! |
|
K. Novotný 18.6.2018 14:48Jasný rozdíl ve jmenování ústavních soudců a ministrů (2) Soudce Ústavního soudu jmenuje prezident republiky se souhlasem Senátu. (2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů. |
|
R. Neveselý 18.6.2018 15:44Re: Jasný rozdíl ve jmenování ústavních soudců a ministrů Jak již níže psal pan Schořík, když je v Ústavě napsáno, že prezident něco udělá (např. jmenuje), tak je to jeho povinnost a musí to udělat bez zbytečných odkladů. Když je v Ústavě napsáno, že něco může udělat, pak to udělat nemusí. Zemanoidi do toho všeho motají schválování, shodu mezi premiérem a prezidentem a jiné 3.14159, jen aby "vysvětlili" prezidentovu výhrůžku, že jednoho pána jmenovat nebude. |
|
|
K. Novotný 18.6.2018 16:11Re: Jasný rozdíl ve jmenování ústavních soudců a ministrů No právě! U soudců US je to se souhlasem Senátu. Úplně jiná káva. U členů vlády se souhlas prezidenta nevyžaduje. |
|
|
K. Novotný 18.6.2018 16:15Re: Jasný rozdíl ve jmenování ústavních soudců a ministrů Ostatně to jmenování ministrů prezidentem je jen okázalý slavnostní akt, nic víc, nic míň. Kdyby jej nebylo, nic se nestane. |
|
D. Polanský 18.6.2018 14:45Závěr Poche se zviditelnil. Klidně může kandidovat na prezidenta, určitě dostane více hlasů než Topolánek. Ukázka, jak se z Anonymouse generuje známý politik. |
|
|
J. Kopis 18.6.2018 14:42Kardinální otázkou je co udělali dosavadní straníci a jejich voliči za těch 28 let po revoluci, aby k tomuto jimi kritizovanému stavu nedošlo? Není to tak trochu současné zrcadlo jejich dosavadního jednání? |
|
J. Václavíková 18.6.2018 15:30Re: Kardinální otázkou je Spojité nádoby. Máme tam to, co si zasloužíme. Mistři ve skoku na špek. |
|
|
I. Mertl 18.6.2018 15:42Re: Kardinální otázkou je Vlastně chybělo jen málo, v prezidentských volbách to chtělo vybrat někoho trochu výraznějšího než Drahoše, třeba Fischera, ale kdo to mohl v prvním kole tušit. Na tom nejlépe vidět, jaký nesmysl je přímá volba prezidenta - k jakým koncům to může vést a, obecně, jaká jsou nebezpečí přímé demokracie. |
|
|
J. Václavíková 18.6.2018 15:44Re: Kardinální otázkou je Dokud se nezlepší celková mediální gramotnost schopnost poznat propagandu, lepší to nebude. |
|
P. Jirkovský 18.6.2018 14:37Ke jmenování a nejmenování Ústava ČR, ostatně jako většina pravidel jednání, která nejsou detailně kogentní, předpokládá, že se podle ní budou chovat a jednat způsobilí a slušní lidé, nikoli gauneři a svévolní vykladači tpu "jak se to hodí mně". Za druhé, suverénem v České republice, která je parlamentní demokracií, je svobodně zvolený parlament. Proto vláda musí nutně absolvovat proceduru s důvěrou, teprve s důvěrou sněmovny má plnou legitimitu. Pokud by prezident odmítl akceptovat návrh jím jmenovaného premiéra na složení vlády, které je nepochybně jistým kompromisem, vzešlým zjednání partají, které tvoří ve sněmovně většinu, vážným způsobem by ohrozil, ne-li porušil, suverenitu sněmovny, a tím i legitimitu demokratických procedur, od kterých je odvozena. Důsledkem by byla nesporně ústavní krize se všemi neblahými konsekvencemi. Samozřejmě místní zemanovci budou hýkat, že je prezident přímo zvolenej, že teda má šavli na ty chcípáky, co jim prožírají jejich mozoly v parlamentu, zatímco poctiví pracující musí ráno "frézu roztočit ....". Nemá tu šavli, dokud se nezmění ústava, která by ze suverenity parlamentu udělala suverenitu prezidenta (viz v téměř analogické podobě třeba v USA). Třeba by to bylo dobře (já si to nemysím, ale připusťme to), ale do doby, než se tak stane, se od prezidenta logicky a ústavně konformě očekává, že bude respektovat vůli premiéra, který "vládne" většinou ve sněmovně, i když je to takovej pazdrát, jakým je Bureš. |
|
|
P. Jirkovský 18.6.2018 14:39Re: Ke jmenování a nejmenování Pan Neveselý to napsal myslím velice správně a jasně už před nějakou chvílí. |
|
|
K. Novotný 18.6.2018 14:49Re: Ke jmenování a nejmenování Máte recht. |
|
|
F. Houžňák 18.6.2018 14:48Vy jste taky takový jeden, co přesně ví, co se jakou klausulí v ústavě myslí. Vy jste odborník na ústavní právo, nebo jenom tak žvaníte o tom, co byste si přál? Kdo je "způsobilý a slušný" a kdo je "gauner" určuje podle vás kdo? |
|
J. Schořík 18.6.2018 14:53Re: Vy jste taky takový jeden, co přesně ví, Zrovna tohle není velká věda púane houžňáku. Nenajdete ústavního právníka který by tvrdil že má Miloš právo nejmenovat.. |
|
|
F. Houžňák 18.6.2018 16:32A to já jednoho takového znám, a řekl bych, že jich bude víc. Vymýšlíte si, a ještě k tomu hloupě. |
|
|
J. Kombercová 18.6.2018 14:56Re: Vy jste taky takový jeden, co přesně ví, Podle toho, jak jste pana Jirkovského ironicky sepsul mi přijde, že tím, kdo to ví nejlíp, jste vy. Tak nám předejte, děkuji. |
|
|
P. Jirkovský 18.6.2018 14:56Re: Vy jste taky takový jeden, co přesně ví, Nejsem, ale taky nejsem blb. Pokiud máte něco k tématu, tak to napište, pokud ne, štěkejte dál, jak je vám libo. |
|
|
F. Houžňák 18.6.2018 16:37No, jestli jste blb nebo ne, toť otázka, kterou netřeba řešit. Zůstává fakt, že vyjadřujete silný názor k něčemu, v čem se nevyznáte. To bývá příznakem slabší inteligence a nafoukanosti. |
|
|
P. Jirkovský 18.6.2018 17:00Re: No, jestli jste blb nebo ne, toť otázka, kterou netřeba jak už jsem psal, máte-li něco k tématu, kromě "znám", tak to napište, Pokud ne, štěkejte dál. A koukám, že už jste si vybral. |
|
|
F. Houžňák 18.6.2018 17:28Takže nevyznáte. No, hlavně že máte tenhlecten silný názor. Tak si ho opatrujte, aby vám neuschl. |
|
|
J. Matuška 18.6.2018 14:35Prohraje prezident ten zápas? Miloš - Miroslav 0 : 1? "Ludvo, jestli si ten fotbal neprosadíš, tak seš u mě mrtvej muž!" |
|
I. Břízová 18.6.2018 14:21Tak co? Posloucháte madam MerkeL? |
|
|
A. Alda 18.6.2018 14:07Poche je vlastizrádce. EUprachy ho zajímají tisíckráte víc než Česká republika a její občané. |
|
|
J. Schořík 18.6.2018 14:10Re: Poche je vlastizrádce. Které Eu prachy? Jakože tím že byl europoslanec tak je rovnou zrádce. Nojo.. Alda.. Nebo jste myslel Babiše? Je fakt že toho budou EU prachy zajímat enormně.. |
|
|
R. Fiala 18.6.2018 13:58Neff uzná že Poche je odpudivá zákulisní figura užívaná na špinavou práci. Že jeho nominace je fackou, mířenou proti Babišovi, Zemanovi, komunistům a ČSSD současně. A teď to pobaveně pozoruje - zájmy země mít konečně fungující vládu je vedlejší. Ať se to třeba všechno posere! |
|
|
J. Novotny 18.6.2018 14:01Re: Neff uzná že Poche je odpudivá zákulisní figura Babiš by asi i Pocheho dal. Ale není to plně v jeho rukou. |
|
|
H. Omar 18.6.2018 14:07Re: Neff uzná že Poche je odpudivá zákulisní figura Zájem země je spolupráce komunistů s StBáky? |
|
|
R. Fiala 18.6.2018 14:35Re: Neff uzná že Poche je odpudivá zákulisní figura A jaké řešení navrhujete? |
