Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osud vraha, osud oběti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 16.5.2007 16:47Wabi, požijeme, uvidíme. Abyste se nezařadil k lidem jako Kohout, Pithart, Dienstbier, ... Pak si budete dělat zásluhu z toho, že jste prohlédl :-)))) Jiní ovšem věděli od začátku, že je to nesmysl, .... |
|
|
rezy 16.5.2007 16:51Re: Wabi, no nezapomínal bych na apoštola Vízka. Dneska mě tu pěkně přesvědčoval, že když komunisté propustili vězněné, tak vlastně napravili křivdy. |
|
|
Ivan Nový 16.5.2007 17:02rezy, a to je paradox jakýchkoliv totalitních dějin, například u nás, disidenti, dříve prominentní komunisti jsou svědomím národa, a nespravedlivě odsouzení zůstali zločinci, a proč? Plným právem, protože na začátku, když se ta myšlenka zdála krásná a spravedlivá, neuvěřili ji, znamená to, že nechtějí dobro pro všechny a potrestáni byli právem :-))))) Alespoň podle pana Vízka. |
|
|
rezy 16.5.2007 17:08Čemu se divíte pane Nový napravenej hříšník je vždycky víc ceněnej než ten co žije svůj život podezřele poctivě. |
|
|
Ivan Nový 16.5.2007 17:10rezy, pro církev jistě :-)))) |
|
|
NoName 16.5.2007 15:37Tak jsem se dočetl, že Není bez zajímavosti, že Goreova kniha (Nepříjemná pravda) vychází s finanční podporou ministerstva životního prostředí, které vede šéf Strany zelených Martin Bursík. Ten tvrdě kritizuje názory prezidenta na ekologické otázky včetně globálního oteplování. Jsem rád, že na důležitých věcech se nešetří. |
A doufám, že aspoň mávatka "Stop Temelin" na hraničních přechodech nevyšly s finanční podporou nášho ministerstva životního prostředí...|
|
rezy 16.5.2007 15:39Nepříjemná pravda je taky to, že AlGore žhaví přípojku svého domu cca 35KW průměrného příkonu. |
Bych mu to vykryl větrníkama a aby to sepsal tuhle knihu na notebooku, musel by občas vyběhnout a zafoukat si sám.|
|
NoName 16.5.2007 15:43Re: Nepříjemná pravda Tak na tyhle demagogické argumenty pozor, on ten příkon potřebuje... Závěr: pro vyvolené a kazatele nového náboženství samozřejmě omezení ordinované "zbytku populace" NEPLATÍ ... |
A podobný argument jsem slyšel od Bursíka, když se ho ptali, jestli Goremu nevadí, že létá letadlem, které produkuje tolik CO2. Odpověď byla, že Al Gore létá, protože musí, jinak by všechno, co dělá nestihnul. Ostatní zřejmě létají jenom pro radost ... |
|
rezy 16.5.2007 15:58Re: Re: Nepříjemná pravda určitě má AlGore hybridní letadlo a když pojíždí na TakeOfPosition, tak jede na baterky. |
|
|
NoName 16.5.2007 16:00Re: Re: Re: Nepříjemná pravda Slyšel jsem, že Gore provozuje tzv. oxidouhličito-neutrální“ životní styl. To znamená, že jako kompenzaci svých energeticky náročných aktivit, například létání, dává peníze na projekty alternativních zdrojů energie. Připomíná to kupování odpustků, ale skutečně jenom připomíná ... |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:36Problém odškodnění je možná v procesním odtržení trestního řízení a občansko-právního málokdo má nervy a žaludek pokračovat ještě mnoho dalších let v soudních tahanicích .... |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:23Odškodnění je také forma trestu Pokud žijete v bludu, že bohatí lidé ani nevědí kolik majetku a peněz vlastní, přehazují prachy vidlemi a oběti dají milion, který vytáhnou z kapsy, svědčí to pouze o tom, že nevíte co to majetek je a celý život žijete s holou zadnicí. Zkuste to být bohatý! Já tuhle dráhu vzdal. Celá řada mých známých odchází v 9 večer z kanceláře a ještě o víkendu mají doma notebook. Nervují se, pořád někde jezdí, ve 40 jsou impotentní, vystresovanní a polykají antidepresiva. Odměnou jim je dům v satelitu kde jen přespávají a já musím poslouchat jejich neustálé kecy o tom, jak zvolní a začnou žít. Já na tohle se*u. Nejdete někdo se mnou dnes na tenis? Clayi? |
|
|
jerry 16.5.2007 15:25Ale já jsem poměrně bohatý,
|
|
|
Wabi. 16.5.2007 15:33Re: Tennis ne, ale co takhle GORODKY ?
|
|
|
Jan Kasal KDU-ČSL 16.5.2007 15:12Jacku Tabarnaku Nevěřil jsem tomu, teď už ano. http://lidovky.zpravy.cz/odpovedi.asp?t=KASAL7&strana=2 |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:08Překvapuje mě, že se tu řada lidí, které jsem ještě včera považoval za poměrně rozumné začne chovat jako socanská hovádka, když napíšu že by měl pachatel v maximální možné míře odškodnit oběť či púozůstalé! Co je na tom špatně? Vždyť z toho člověka udělá invalidu nebo ho připraví o majetek nebo udělá z pozůstalých chudou rodinu bez živitele, atd., atd .... Já jsem přece nenapsal, že bohatý je beztrestný! Ale nad názory okolostojících a přihlížejících stavím názor a právo poškozeného, který určitě odškodnění uvítá (a vy mu ho budete závidět). Pokud se pachatel zaváže poškozeného odškodnit, mělo by k tomu být přihlédnuto při vyměření trestu či následně při posuzování zkrácení výkonu. Nikde nepíšu, že je to výsada bohatých, nějaký majetek má každý a možnost pracovat (i v kriminále) taky .... |
|
|
Hawk 16.5.2007 15:19Re: Překvapuje mě, že se tu řada lidí, které jsem ještě včera považoval za poměrně rozumné Nečetl jsem předchozí diskuzi a reaguji jen na toto: "a možnost pracovat (i v kriminále) taky ...." Ne tak zcela , práce pro vězně není dost. Navíc z průměrné mzdy asi 4500 Kč toho moc nezaplatí. Mají speciální tarify. |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:31ano - další problém českého vězeňství, který by se měl řešit ale uznejte sám - neměl by se k propuštění či zmírnění trestu vyjádřit i poškozený či jeho rodina? Samozřejmě že ne v době těsně po trestném činu, ale když uteče třeba 10 let, pachatel rodině zaplatí újmu, chová se dobře a třeba i čte tu bibli.... tak by vedle odborníků měl mít svůj hlas i poškozený - ne? |
|
|
Hawk 16.5.2007 15:47Re: ano - další problém českého vězeňství, který by se měl řešit Znovu opakuji, že jsem sem jen vlítl s faktickou poznámkou a předchozí řeči jsem nesledoval. Kdo se má vyjadřovat ke zmírnění trestu? Nevím, ale přikláněl bych se spíš jen k vyjádření odborníků a poškozené, či dokonce jejich rodiny, bych do toho nezapojoval. Trest udílí nezávislý soud -bez přihlížení k názorům poškozených a jejich rodin. Nezávislý soud by měl ,na základě vyjádření odborníků, rozhodovat i o jeho změně. |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:34Re: Re: Překvapuje mě, že se tu řada lidí, které jsem ještě včera považoval za poměrně rozumné navíc je možné odškodnění strhávat z příjmu i po výkonu trestu .... |
|
|
jerry 16.5.2007 15:20No tak to je na mě, že? Já bych taky ještě včera neřekl, že budete společně s Jackem T. proti mě, ale že Jack bude slušnější a lépe argumentovat. Jste naprosto naivní člověk.Máte děti.Kdyby jim někdo ublížil, taky budete chtít odškodnění? Jsou věci, které se nahradit nedají. Nejde tu o pomstu, ale prevenci - psychopati rozumí jen nelítostné represi. K tomu odškodnění - jsem pro zabavit kriminálníkovi část majetku a odškodnit pozůstalé.Ale měla by to být samozřejmá součást trestu a nikoliv polehčující okolnost. |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:27Re: No tak to je na mě, že? Jerry, proboha nebuďte demagog! Mluvím jasně o případech, kdy odškodnění má smysl a je logické. Podvodník vás připraví o majetek, opilý řidič vás zmrzačí, atd. atd. Proč sem taháte děti? Tohle je s prominutím ubohé .... Celá tra debata je o tom, že náš soudní systém a tresní řád daleko více preferuje práva obviněných, obžalovaných a nakonec i odsouzených, než práva poškozených, či obětí. Tak z toho nedělejte kaši takovým emotivním příkladem .... |
|
|
Hawk 16.5.2007 15:34Re: No tak to je na mě, že? a) poznámka byla míněna pouze jako technická, v tom smyslu, že od vězně se během jeho pobytu za mřížemi nedá očekávat , že bude schopen splatit nějakou výraznější částku. Nic víc b) netuším, kde jsem proti Vám argumentoval neslušně, není to můj zvyk |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:38pletete si vlákna :-) |
|
|
Premek 16.5.2007 15:24Re: Překvapuje mě, že se tu řada lidí, které jsem ještě včera považoval za poměrně rozumné Vite, Bzuku, pouzivat termin "socanska hovadka", jako ze kazdy socialista je hovado ci dobytek, nesvedci o tom, ze byste stal o diskusi s nazorove odlisnymi lidmi. Pak se nedivte, ze obcas i spravnymi nazory narazite i u vlastnich. Tak skonci vsichni pravoverni, neschopni prekonat ideologicke averze. I KDYZ V MEM PRIPADE SE TO OBCAS PODARILO. |
|
|
Bzuk 16.5.2007 15:33chápu, souhlas socanské hovádko je samozřejmě podmnožina voličů ČSSD, ale je tu někdy bohužel docela silně zastoupená ... |
|
|
Bzuk 16.5.2007 14:58Geronte vyzývám vás opravdu naposledy abyste na mé příspěvky nereagoval ještě se ani v jednom případě nestalo, abyste na rozdíl od ostatních pochopil smysl a já kvůli vám rozhodně nehodlám psát jinou řečí. Ušetřte si své zřejmě hodně chatrné nervy a nazakydávejte to tady zbytečně vaší žlučí. Jste poměrně smutný případ lidského podzimu, nechtěl bych tak skončit ... |
|
|
rezy 16.5.2007 15:03jak tohle může dopadnout.... buď Vám napíše něco co nechcete ani slyšet, nebo tu není a pak to píšete zbytečně. Nedotýkat se ani na zem spadlých, pamatujte! |
|
|
NoName 16.5.2007 15:06Re: jak tohle může dopadnout.... A pozor na krokové napětí ... Takže nejenom nedotýkat, ani se nepřibližovat |
|
|
rezy 16.5.2007 15:07Re: Re: jak tohle může dopadnout.... z tohoto pohledu jsou na tom nejhůř volové, ale teď vidím, že jsem to skutečně tak nemyslel. Opravdu ne. |
